Дело № 2-2303/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, штрафа, авансового платежа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, штрафа, авансового платежа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор бытового подряда на производство (изготовление) и монтаж лестницы. В пункте 3.2.1 договора стороны пришли к соглашению о сроке выполнения работ, равном 60 рабочим дням с момента оплаты истцом авансового платежа, который истец передала ответчику в размере 95 000 рублей, того же числа. Таким образом, началом срока исполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ, а днем окончания - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику по почтовому адресу, указанному в договоре, однако в настоящее время она оставлена без удовлетворения.

Расчет неустойки исходит из следующего: количество дней просрочки: 110 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки за один день просрочки: 3 % (размер неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей) от 190 000 рублей (цена договора) = 5 700 рублей, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 5700 рублей х 110 дней = 627 000 рублей. Исходя из положений абзаца 5 статьи 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа. В связи с этим размер неустойки снижается до 190 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «о защите прав потребителей» взыскивается штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной в пользу потребителя суммы.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор на производство (изготовление) и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченную сумму авансового платежа в размере 95 000 рублей; неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 145 000 рублей.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, привела доводы аналогично исковому заявлению. 

Истец ФИО5, ответчик ИП ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности не явки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что между ФИО5 и ИП ФИО4 достигнуто соглашение, согласно которому, ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж лестницы.

В пункте 3.2.1 договора стороны пришли к соглашению о сроке выполнения работ, равном 60 рабочим дням с момента оплаты истцом авансового платежа, который ФИО2 передала ответчику в размере 95 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, началом срока исполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ, а днем окончания - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 суду пояснила, что лишь по истечении 6,5 месяцев ответчик привез материалы для установки лестницы, в результате чего, был произведен демонтаж ранее существующей лестницы, однако новую лестницу установить не удалось, поскольку она не прошла по размерам, с начала августа 2017 года и по настоящее время ответчиком не предпринималось никаких действий для устранения допущенных нарушений.

Материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по почтовому адресу, указанному в договоре, однако в настоящее время она оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик в установленный срок не удовлетворил законные требования потребителя, нарушил условия договора, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца неустойку, определив ее размер с учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, расчет неустойки, исходит из следующего: количество дней просрочки: 110 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки за один день просрочки: 3 % (размер неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей) от 190 000 рублей (цена договора) = 5 700 рублей, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 5700 рублей х 110 дней = 627 000 рублей. 

С учетом положений абзаца 5 статьи 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа. В связи с этим размер неустойки снижается до 190 000 рублей.

Представленный расчет суд считает верным и обоснованным.

Судом установлено виновное нарушение со стороны ответчика прав потребителя, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. п. 1, 3 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Из пояснений представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 установлено, что по вине ответчика семья истца из пяти человек оказалась в стесненных обстоятельствах у себя дома. Доступ на второй этаж жилого дома возможен только по приставной лестнице. На втором этаже находятся все спальные комнаты, шкафы с одеждой. Доступ на второй этаж имеют только старшие дети 15-ти и 12-ти лет. Истец с мужем и маленькой дочерью 3-х лет вынуждены спать на полу на первом этаже. Действиями ответчика причинены истцу и членам ее семьи физические страдания, связанные с необходимостью по нескольку раз день взбираться на второй этаж по приставной лестнице. Имея удобную кровать в отдельной спальной комнате, они вынуждена спать на полу, что также причиняет им физические страдания.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, штрафа, авансового платежа, компенсации морального вреда – удовлетворить. 

Расторгнуть договор бытового подряда на производство (изготовление) и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченную сумму авансового платежа в размере 95 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 190 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 штраф в размере 145 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья: Гладских Е.В.