П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 25 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, проживающей по адресу: ..., ..., не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка П.С.С. ** г.р., судимой:

** Ангарским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

** около 15:00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в ..., расположенной по адресу: ..., ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.К.В., который спал, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, взяв с дивана, находившегося в комнате квартиры, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, общей стоимостью 14990 рублей, с 2 сим картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, взяв с компьютерного стола в комнате квартиры, упаковочную коробку от сотового телефона «Ксиоми», материальной ценности не представляющую, принадлежащие А.К.В., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 14990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя, потерпевшего А.К.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 

<

данные изъяты> она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. 

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1: она не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судима за аналогичное преступление, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как не исполняющая обязанности, возложенные приговором суда, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка. (п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Достаточных оснований признавать отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение суд не усматривает. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, на основании ст.74 УК РФ, что будет способствовать ее постоянной официальной занятости, предупреждению совершения повторных корыстных преступлений. Наказание по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ назначается путем частичного присоединения неотбытого наказания. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от ** и к наказанию по настоящему приговору присоединить частично в виде 4 месяцев исправительных работ наказание по приговору от **, окончательно назначив 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», коробка и чехол от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего А.К.В. – оставить в распоряжении потерпевшего А.К.В.; договор купли-продажи, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО1 – хранящуюся в ОГБУЗ АОПБ – оставить по принадлежности в ОГБУЗ АОПБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>