Дело №1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Королевой А.В., Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 родившегося 00.00.0000 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, со слов трудоустроенного 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного Респулика Коми, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

- 29.01.2010 года Воркутинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- 30.04.2010 года Воркутинским городским судом по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

- 20.09.2010 Воркутинским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 18.04.2016 по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3 родившейся 00.00.0000 в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной Респулика 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 13 часов 35 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с ФИО3, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, распределив роли в совершении преступления, прошли к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО2, действуя в совместных интересах с ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины бутылку водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, стоимостью 148 рублей 20 копеек, положив ее в сумку, находящуюся при ФИО3, после чего с похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 148 рублей 20 копеек.

Продолжая преступную деятельность 04 апреля 2018 года около 15 часов 59 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с ФИО3, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> прошли к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО2, действуя в совместных интересах с ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины бутылку водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, стоимостью 148 рублей 20 копеек, положив ее в сумку, находящуюся при ФИО3 приготовив ее к хищению. Однако ФИО2 и ФИО3 не удалось довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены директором магазина ФИО1 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступлений признали полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор, и представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО2 и ФИО3 виновными по данным преступлениям, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, положение ст.34 УК РФ об ответственности соучастников преступления в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, положения ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченному преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что УУП ОМВД Кольчугинского района характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, со слов трудоустроен, УУП ОМВД России г

<

адрес> характеризуется отрицательно, на момент проживания в 

<

адрес> был трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, привлекался к административной ответственности, судим.

Изучение личности подсудимой ФИО3 показало, что УУП ОМВД Кольчугинского района характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судима.

Совершённые ФИО2 и ФИО3 преступления по «а» ч. 2 ст.158; ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка жены с которой ведут общее хозяйство, явку с повинной по обоим преступлениям написанную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образуется с непогашенными судимостями по приговорам от 29.01.2010 и 20.09.2010. 

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, характера и обстоятельств совершенных преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по обоим преступлениям написанную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенных преступлений. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личностях подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде обязательных работ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи при судебном разбирательстве за 3 судодня, и за оказание подсудимой ФИО3 юридической помощи при судебном разбирательстве за 3 судодня в сумме 1650 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Добрый медведь» - оставить у потерпевшего, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 3 июля 2018 года.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде обязательных работ:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 200 (двести) часов; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: бутылку водки «Добрый медведь» - оставить у потерпевшего; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья В.Ю.Иванов