Дело №5-15/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, проживающего и зарегистрированного по адресу ****, ****

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 января 2017г. примерно в 12час. 20мин. ФИО1, находясь по адресу ****, в ходе ссоры, нанес Ж.С. побои (несколько ударов кулаком правой руки в область лица), чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних веках левого глаза, а также ссадину по ресничному краю нижнего века левого глаза и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 18 мая 2017г. в 11час. 20мин. (вх.№2819), одновременно доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также явились потерпевший Ж.С. и свидетель З.В.

ФИО1 по существу изложенного в протоколе об административном правонарушении дал пояснения о том, что он с протоколом не согласен, поскольку не наносил Ж.С. ударов.

Потерпевший Ж.С. в судебном заседании подтвердил имеющиеся в деле его объяснения от 31 января 2017г., указав, что ФИО1 удары ему наноси в область лица примерно 3-4 удара и виновен в содеянном. Потерпевший имеет претензии к ФИО1, просил его наказать в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №000443/449 от 10 мая 2017г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.18); 

- объяснениями потерпевшего Ж.С. от 31 января 2017г. (на л.д.6), в которых указано на следующее: потерпевший работает водителем в ****»; 31 января 2017г. примерно в 12 час. 10 мин потерпевший выехал из **** и поехал по объездной дороге в ****; подъезжая к перекрестку **** потерпевший включил левый поворот и начал совершать поворот, впереди примерно 70-80м. двигался автомобиль «****», так как данный автомобиль стал очень быстро приближаться, потерпевший перестроился обратно в свой ряд, еще сбавил скорость, пропустил данный автомобиль и потом совершил поворот; после этого поехал по ****; примерно через два квартала автомобиль потерпевшего догнал автомобиль «**** обогнал и остановился, потерпевший также остановился; из автомобиля «**** вышел мужчина, как впоследствии узнал потерпевший, это был ФИО1; он открыл дверь автомобиля потерпевшего и предложил выйти из автомобиля, на что потерпевший отказался, после этого ФИО1 стал на подножку автомобиля потерпевшего и нанес кулаком правой руки в область лица потерпевшего слева, чем причинил потерпевшему телесные повреждения; по данному факту потерпевший написал заявление в полицию;

- пояснениями свидетеля З.В. от 31 января 2017г. (на л.д.10-11), в которых указано на следующее: свидетель 31 января 2017г. ехал на автомобиле «****» в ****» из **** в **** по объездной дороге; впереди на автомобиле «****» ехал Ж.С., который подъехав к **** включил указатель поворота налево и стал выполнять маневр поворота; в это время по встречной полосе выехал автомобиль «**** и проехал мимо; после этого свидетель и Ж.С. повернули на ****, где их обогнал автомобиль «****» и остановился, Ж.С. также остановился; из автомобиля «Форд» вышел мужчина, подошел к автомобилю «****» под управлением Ж.С., стал на подножку автомобиля и стал махать рукой в сторону Ж.С.; у Ж.С. перед данным инцидентом никаких телесных повреждений на лице не было; свидетель подъехал к ним, в этот момент мужчина махнул рукой, чтобы свидетель уезжал, после чего он сел в автомобиль «Форд» и уехал; у Ж.С. свидетель увидел на лице гематому и кровь, Ж.С. рассказал, что данный мужчина побил его рукой в область лица; после этого свидетель отвез Ж.С. в полицию;

- пояснениями свидетеля З.В., данными в судебном заседании, в которых он подтвердил свои показания от 31 января 2017г.;

- заключением эксперта №91 от 27 апреля 2017г. (на л.д.14-16) и актом судебно-медицинского освидетельствования **** от 06 февраля 2017г. (на л.д.3-5), из которых следует, что у Ж.С. установлены телесные повреждения кровоподтеков на верхних и нижних веках левого глаза, а также ссадину по ресничному краю нижнего века левого глаза и физическую боль, которые являются результатом не менее чем однократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые и имеют давность в пределах 3-7 суток назад до момента освидетельствования, данные повреждения как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью.

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1. о том, что он не причинял телесные повреждения Ж.С., объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Показания потерпевшего Ж.С. являются последовательными с момента дачи первоначальных объяснений до составления протокола об административном правонарушении, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также соотносятся с показаниями свидетеля З.В.

Каких-либо доводов и доказательств, позволяющих полагать, что свидетель З.В. был заинтересован в исходе дела, имела какой-либо повод для оговора ФИО1 судье не представлено, поэтому нет оснований подвергать сомнению сообщенные свидетелем сведения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было нанесено Ж.С. не менее двух ударов, что подтверждается и заключением эксперта, а также причинены иные насильственные действия, в частности, от ударов Ж.С. испытал физическую боль, данные действия относятся к иным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который женат, иждивенцев не имеет, со слов работает и имеет доход в размере около ****. в месяц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461170060004431.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 22 мая 2017г.

Судья