<

 >

Дело № 35RS0001-01-2025-008598-02

Производство № 1-658/2025

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Писарева Ю.В., Шильниковской Т.Ю.,

представителя потерпевшей стороны ФИО4,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

 > ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

 > ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи и в покушении на совершение кражи при следующих обстоятельствах:

не позднее 31 мая 2025 года ФИО2, работавший у индивидуального предпринимателя Й. и осуществлявший на территории ПАО «Северсталь» перевозку грузов на служебном манипуляторе «FAW» государственный регистрационный знак №, и ФИО3, работавший в ООО «Альпина Строй» и осуществлявший в цехе огневой обработки и отгрузки литой заготовки (далее по тексту ЦОО и ОЛЗ) ПАО «Северсталь» ремонтные работы, находились на территории ПАО «Северсталь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ПАО «Северсталь» амортизационного лома медного кабеля, обнаруженного ФИО3 на крыше здания ЦОО и ОЛЗ, с целью его дальнейшего вывоза с территории ПАО «Северсталь», продажи и получения денежных средств. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что ФИО3 подготовит амортизационный лом медного кабеля для вывоза, а ФИО2, используя служебный манипулятор «FAW» государственный регистрационный знак №, на который у последнего имелся пропуск на проезд на территорию ПАО «Северсталь», вывезет его с территории предприятия в кузове указанного автомобиля и сдаст в пункт приема металлолома.

Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для ПАО «Северсталь» в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, 05 июня 2025 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3 по ранее обговоренному с ФИО2 плану прошел на крышу ЦОО и ОЛЗ, куда имелся свободный доступ, расположенного на территории ПАО «Северсталь» по адресу: 

<

адрес>, откуда спустил очищенный от изоляции, разрезанный и упакованный им в мешки в период с 31 мая 2025 года по 05 июня 2025 года амортизационный лом медного кабеля к воротам № ЦОО и ОЛЗ, где спрятал в тележку, обнаруженную на территории ЦОО и ОЛЗ. В это время ФИО2 на служебном манипуляторе «FAW» государственный регистрационный знак № приехал к зданию ЦОО и ОЛЗ и ФИО3 перевез амортизационный лом медного кабеля на тележке к вышеуказанному манипулятору. Затем ФИО2 и ФИО3, осуществляя единый преступный умысел, совместно загрузили мешки с амортизационным ломом медного кабеля общим весом 134 кг стоимостью 671 рубль 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 89 914 рублей 00 копеек, в кузов служебного манипулятора «FAW» государственный регистрационный знак № и спрятали их под деревянные доски. После чего, ФИО2 проследовал на служебном манипуляторе «FAW» государственный регистрационный знак № через контрольно-пропускной пункт № и с похищенным имуществом покинул территорию ПАО «Северсталь». В дальнейшем указанным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, с материальной выгодой для себя, а именно, ФИО2, действуя по ранее обговоренному с ФИО3 плану, продал похищенный амортизационный лом медного кабеля в пункт приема металлолома, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ПАО «Северсталь» на общую сумму 89 914 рублей 00 копеек, чем причинили Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 по данному преступлению квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же обвиняются в том, что 07 июня 2025 года ФИО2, работавший у индивидуального предпринимателя Й. и осуществлявший на территории ПАО «Северсталь» перевозку грузов на служебном манипуляторе «FAW» государственный регистрационный знак № и ФИО3, работавший в обществе с ограниченной ответственностью «Альпина Строй» и осуществлявший в цехе огневой обработки и отгрузки литой заготовки (далее по тексту ЦОО и ОЛЗ) ПАО «Северсталь» ремонтные работы, находились на территории города Череповца Вологодской области и вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ПАО «Северсталь» амортизационного лома медного кабеля, обнаруженного ФИО3 на крыше здания ЦОО и ОЛЗ, с целью его дальнейшего вывоза с территории ПАО «Северсталь», продажи и получения денежных средств. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что ФИО3 подготовит амортизационный лом медного кабеля для вывоза, а ФИО2, используя служебный манипулятор «FAW» государственный регистрационный знак № на который у последнего имелся пропуск на проезд на территорию ПАО «Северсталь», вывезет его с территории предприятия в кузове указанного автомобиля и сдаст в пункт приема металлолома.

Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для ПАО «Северсталь» в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, 09 июня 2025 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3 по ранее обговоренному с ФИО2 плану прошел на крышу ЦОО и ОЛЗ, куда имелся свободный доступ, расположенного на территории ПАО «Северсталь» по адресу: 

<

адрес>, откуда спустил очищенный от изоляции, разрезанный и упакованный им в мешки 08 июня 2025 года амортизационный лом медного кабеля к воротам № ЦОО и ОЛЗ, где спрятал в тележку, обнаруженную на территории ЦОО и ОЛЗ. В это время ФИО2 на служебном манипуляторе «FAW» государственный регистрационный знак № приехал к воротам № ЦОО и ОЛЗ и ФИО3 перевез амортизационный лом медного кабеля на тележке к вышеуказанному манипулятору. Затем ФИО2 и ФИО3, осуществляя единый преступный умысел, совместно загрузили мешки с амортизационным ломом медного кабеля общим весом 141 килограмм 800 граммов стоимостью 671 рубль 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 95 147 рублей 80 копеек, в кузов служебного манипулятора «FAW» государственный регистрационный знак № и спрятали их под инвентарем. Далее ФИО2, действуя согласно оговоренного с ФИО3 плана, должен был вывезти указанное выше имущество за пределы территории ПАО «Северсталь», после чего ФИО2 и ФИО3 намеревались продать данное имущество в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой и израсходовать в личных целях. С находящимся в кузове служебного манипулятора «FAW» государственный регистрационный знак № амортизационным ломом медного кабеля, принадлежащим ПАО «Северсталь», ФИО2 направился в сторону контрольно - пропускного пункта №, намереваясь вывезти его с территории ПАО «Северсталь», где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут при осмотре кузова автомобиля указанный амортизационный лом медного кабеля был обнаружен сотрудниками полиции совместно с сотрудниками службы обеспечения бизнеса ПАО «Северсталь», и преступные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащий ПАО «Северсталь» амортизационный лом медного кабеля общим весом 141 килограмм 800 граммов, стоимостью 95 147 рублей 80 копеек, чем причинили бы Обществу материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 по данному преступлению квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием по не реабилитирующим основаниям, обосновав его тем, что вину в совершении преступлений, которые им вменены в вину, признают полностью, в ходе предварительного следствия каждым из них оформлены явки с повинной и даны признательные показания, в содеянном раскаиваются, обязуются впредь подобного не совершать, ущерб ПАО "Северсталь" полностью ими возмещен.

Последствия прекращения производство по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых подсудимых ФИО2 и ФИО3 – адвокаты К. и У. просили заявленные ходатайства удовлетворить по доводам, приведенным подзащитными, поскольку они соответствуют всем требованиям закона.

Представитель потерпевшей стороны ПАО «Северсталь» Е. возражала против ходатайств с учетом содеянного подсудимыми, исковых требований не имеется, ущерб возмещен полностью. 

Государственный обвинитель Ц. возражала против ходатайств, заявленных подсудимыми ФИО2 и ФИО3, поскольку считает, что явки с повинными таковыми не являются, так как написаны после задержания подсудимых, то есть они не перестали быть общественно опасными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 прекращению с освобождением их от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Учитывая то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили два преступления средней тяжести, написали явки с повинными, способствовали раскрытию и расследованию преступлений как в период предварительного следствия, так и в настоящее время, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили причиненный ПАО "Северсталь" материальный ущерб, обязались впредь подобного не допускать, их характеризующие данные, ранее ни к каким видам ответственности не привлекавшихся, имеющих на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ соблюдены и вследствие деятельного раскаяния ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасными, в связи с чем, на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ освобождает ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с прекращением в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-лом медного кабеля весом 141,8 кг, выданный на ответственное хранение свидетелю Н., - считать выданным Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 ч. 1, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении:

- ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении обоих в связи с деятельным раскаянием.

Освободить от уголовной ответственности:

- ФИО2, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

обоих в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения, ранее избранную ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, иную меру не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

-лом медного кабеля весом 141,8 кг, выданный на ответственное хранение свидетелю Н., - считать выданным Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения. ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

 > И.А. Афонина

<

 > 

<

 >

<

 >