Дело №1-218/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

...> Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...> 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, судимого: 

1) 

<

...> Кумертауским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 

<

...> Кумертауским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 ч. 4 ст. 74 (частично присоединено наказание по приговору 

<

...>) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> по отбытии срока наказания;

3) 

<

...> 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто (не отбытая часть наказания 3 месяца 11 дней);

5) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 20 часов вместе с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки возле первого подъезда 

<

...>, и во время распития спиртного между ними произошла ссора, перешедшая в драку, которую спровоцировал Потерпевший №1. После драки Ильин ушел к себе домой, в 

<

...>, расположенную в этом же доме, Потерпевший №1 поднялся за ним, стал стучать в дверь, а когда Ильин открыл дверь, Потерпевший №1 ударил его кулаком в лицо. В результате сложившейся неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Ильин зашел в квартиру, взял в кухне кухонный нож, вышел с ним в подъезд и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им удар в живот Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений на передней брюшной стенке (3) с повреждениями левой доли печени, желудочно-сальниковой артерии, большого сальника, сосудистой ножки селезенки, сквозным ранением тощей кишки, осложненные внутрибрюшным кровотечением, которые согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Гумерова К.Р., потерпевшего Потерпевший №1, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно. В период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные об употреблении им в день совершенного спиртных напитков, физические признаки опьянения, при этом он ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда, галлюцинаций), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

При назначении наказания подсудимому Ильину суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом к совершению преступления, наличие заболевания. 

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ильина, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, для применения ч. 3 ст. 68 УК, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Указанное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период не отбытого наказания в виде 3 месяцев 11 дней исправительных работ, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, а также в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, и приговором Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>, в связи с чем, условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание ФИО1 назначается по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, и приговором Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>, и, в соответствии со статьями 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по настоящим приговорам и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, которым Ильину назначено наказание в виде исправительных работ, к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 

<

...>. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 03 июля по 

<

...> и с 27 июня по 

<

...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: рубашку, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая 

<

...>

<

...>