мотивированное 

решение

 составлено 28 августа 2025 года

УИД №66RS0014-01-2025-000588-64 

Дело № 2-723/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 августа 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баянкиной Л.А., 

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО7 - адвоката Бочкарева М.А., ответчика, истца по встречному иску ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО8 к ФИО7 о признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО7 указала, что ее родители ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 04.11.1989. Она была единственным ребенком у ФИО1 и ФИО2 других детей у них не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После смерти матери ФИО1 ее отец ФИО2 08.02.2008 заключил брак с ФИО8, все вместе они проживали 

<

данные изъяты>. В 2010 году они переехали жить 

<

адрес>. В период брака с ФИО8 ФИО2 приобрел по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок 

<

адрес>. По данному адресу ФИО2 был зарегистрирован. 29.09.2014 брак между ее отцом ФИО2 и ФИО8 был прекращен по совместному заявлению в отделе ЗАГС г. Алапаевска. Совместных детей у ФИО2 и ФИО8 нет. После прекращения брака в 2014 году истец с отцом ФИО2 переехали жить по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 продолжала проживать по адресу: 

<

адрес>, где живет и зарегистрирована по настоящее время. Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежат бывшей супруге ФИО2 ФИО8 Раздела совместно нажитого имущества между ФИО2 и бывшей супругой ФИО8 не было. 

Кроме того, по договору купли-продажи от 06.12.2011 ФИО2 купил автомобиль легковой седан, 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль был приобретен в период брака с ФИО8 и является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО8

Также у ФИО2 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которой имеются денежные средства примерно в сумме6 2723 148,46 руб. и четыре сберегательных книжки в ПАО Сбербанк: 

<

данные изъяты>, на которых также могут находиться денежные средства. На денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, истец ФИО7 просит признать право единоличной собственности.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», карта № в сумме 272 148,46 руб., открытом на имя ФИО2; 

- денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 10 000 руб., открытых на имя ФИО2;

- 6 простых именных акций Акционерного общества открытого типа гостиничный комплекс «Космос» номинальной стоимостью 6 000руб. 

<

данные изъяты>.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.08.2025 принят отказ ФИО7 от иска к ФИО8 в части требования о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на 6 простых именных акций Акционерного общества открытого типа гостиничный комплекс «Космос» номинальной стоимостью 6000руб. 

<

данные изъяты>. Производство по настоящему гражданскому делу в данной части прекращено.

ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к ФИО7, в котором просила признать за ней право собственности на супружескую долю совместно нажитом в период брака с ФИО2 имуществе: на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>.

В обоснование встречных исковых требований указала, что с 08.02.2008 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака они приобрели в собственность жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, легковой автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>, указанное имущество является их совместно нажитым имуществом в браке. Раздела совместно нажитого имущества между ней и ее бывшим супругом ФИО2 не было. К нотариусу по вопросу выделения супружеской доли она не обращалась. Не оспаривает право собственности ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>. Исковые требования ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, указанное в исковой заявлении, признает в полном объеме.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Бочкарева М.А., в письменном заявлении встречные исковые требования ФИО8 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлена расписка.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО7 - Бочкарев М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что его доверитель встречные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлена расписка.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску ФИО8 на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, исковые требования ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, указанное в исковой заявлении, признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.

Представитель третьего лица ПАО «Гостиничный комплекс «Космос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru. 

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, с учетом мнения истца, представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО7 - адвоката Бочкарева М.А., ответчика, истца по встречному иску ФИО8, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из свидетельства о смерти 

<

...> ФИО2, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), соответственно, в силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д.15), ответом Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д.77-80) родителями ФИО7 являются мать ФИО1, отец ФИО2

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно сведений Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д.77-80) ФИО2, 

<

данные изъяты>, 08.02.2008 вступил в брак с ФИО6, 

<

данные изъяты>, после заключения брака ФИО6 . 29.09.2014 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов № 28 от 27.08.2014 (л.д.77,78).

Согласно договору купли-продажи от 17.07.2009 ФИО2 приобрел жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.49). 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, свидетельства о государственной регистрации права №, и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФППК «Роскадастр» по УФО от 24.04.2025, правообладателем жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (л.д.49-51, 54-58).

В соответствии с согласием от 14.07.2009 удостоверенного нотариусом ФИО4 ФИО8 дала согласие на покупку супругом ФИО2 любого недвижимого имущества за цену и на условиях по его усмотрению (л.д.52).

По договору купли-продажи от 06.12.201 ФИО2 приобрел легковой автомобиль RENAULT LOGAN, седан, 

<

данные изъяты>. Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.22,23).

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район ФИО5, ФИО4 завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 74, 88).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ПАО Сбербанк России от 18.06.2025 на имя ФИО2 открыты счета: 

<

данные изъяты> (л.д.116).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 никто не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, ответчика по встречному иску ФИО7, она фактически приняла наследство после смерти своего отца, она пользуются с момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом, взяла его вещи. Ответчик, истец по встречному иску ФИО8 указанный факт подтвердила.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>, приобретались супругами ФИО8 и ФИО2 в период брака. Брак между супругами расторгнут в 2014 году, раздел имущества между супругами не производился, таким образом, ответчику, истцу по встречному иску ФИО8, принадлежала ? супружеская доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, земельный участок и автомобиль, суд признает право собственности на супружеская долю в спорном имуществе за ФИО8 с учетом признания встречных исковых требований ФИО7

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежало имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ? доли автомобиля RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России, а истец, будучи наследником первой очереди, фактически приняла открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает за истцом, ответчиком по встречному иску ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2: 

<

данные изъяты>.

Встречные исковые требования ФИО8 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Признать за ФИО8, 

<

данные изъяты>, право собственности по закону на супружескую долю в следующем имуществе:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения уполномоченным органом в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности ФИО7, ФИО8 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.С. Ермакович