Дело № 2а-978/2024 

УИД 69RS0032-01-2024-002273-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1, помощника Торжокского межрайонного прокурора Немыкина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора и установления административных ограничений, 

установил:

МО МВД России «Торжокский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в дни, установленные данным органом; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 осужден Заволжским районным судом г.Твери по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Торжка Тверской области от 27.03.2018 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Торжка Тверской области от 27.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Тверского областного суда от 11.07.2019 приговор Заволжского районного суда г.Твери от 16.05.2019 в отношении ФИО1 изменён. Исключено из приговора при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ указание о присоединении к вновь назначенному наказанию ФИО1 неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Торжка Тверской области в виде четырех месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об исполнении указанного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 осужденным на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Торжка Тверской области от 27.03.2018 к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.09.2020 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 16.05.2019 в виде 2 лет 7 месяцев 18 дней лишения свободы на 2 года 7 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 16.05.2019 исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Постановлением Княжского районного суда Республики Коми от 21.01.2022 ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней принудительных работ на ограничение свободы сроком 2 года 5 месяцев 28 дней. Срок наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 5 месяцев 28 дней у ФИО1 истек 08.07.2024. Срок погашения судимости исчисляется с 09.07.2024. Поскольку в приговоре Заволжского районного суда г.Твери от 16.05.2019 в качестве отягчающего обстоятельства присутствует особо опасный рецидив преступлений, то на основании ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 в отношении ФИО1 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 этого Закона. Судимость ФИО1 погашается 09.07.2032 года.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Торжокский» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако просил установить меньшее количество явок в ОВД и не запрещать выезд за пределы Тверской области, поскольку в настоящее время он трудоустраивается на работу, носящую разъездной характер. 

Выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает: 

<

адрес>.

16.05.2019 приговором Заволжского районного суда г.Твери с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11.07.2019 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, судом был признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ являлся опасным.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.09.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 18 дней заменена на принудительные работы на тот же срок.

Постановлением Княжского районного суда Республики Коми от 21.01.2022 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 29 дней заменена исправительными работами на срок 2 года 5 месяцев 28 дней, срок отбывания которых истек 08.07.2024.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания. В отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч.3 ст.86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания, избранного судом в порядке ст.80 УК РФ. 

Согласно представленной старшим УУП ОУУП и ПДН и ПДН МО МВД России «Торжокский» характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Суд, считая установленными приведенные обстоятельства, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

Указанным Федеральным законом, во взаимосвязи с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую или не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особенно опасном рецидиве преступлений. 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, совершившего тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, следует установить административный надзор, поскольку за ним необходимо наблюдение и оказание индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов. 

Принимая решение об установлении ФИО1 административного надзора, суд учитывает положения статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержащей исчерпывающий перечень факультативных и обязательных видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление такого вида административного ограничения как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п. 

С учётом данных о личности административного ответчика, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося, установление в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в дни, установленные ОВД, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, будет отвечать целям и задачам административного надзора, обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор за лицами, указанными в ч. 2 ст. 3 данного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1, с учётом замены наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание, погашается 09.07.2032 года.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости - до 09.07.2032 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в дни, установленные ОВД;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение принято 11.09.2024.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова