<

данные изъяты>

Дело № 2-919/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск 

05 апреля 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., 

при секретаре Феденевой Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-919/2017 по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 ФИО10, Хисамеевой ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» /далее по тексту АО «АИЖК»/ обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417186 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 369396 руб. 32 коп., задолженности по процентам – 30835 руб. 05 коп., а также начисленной пени в размере 16955 руб. 26 коп., об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры – 1 064000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13371 руб. 87 коп., взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодержателю ФИО14 ОАО «САИЖК» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 600000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2. Кредит в сумме 600000 рублей был зачислен на счет ФИО15 №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была оценена в размере 1064000 рублей, что подтверждается отметкой в закладной на основании оценки ООО «Российское общество оценщиков» №. Законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «АИЖК» на основании отметки о смене владельца закладной.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не производятся или производятся не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 417186 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 369396 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 30835 руб. 05 коп., а также начисленные пени в размере 16955 руб. 26 коп.. 

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 064000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13371 руб. 87 коп., взыскать задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по день вступления решения суда в законную силу.

Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом.

Однако истец – представитель АО «АИЖК» дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления/л.д.68-70/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали. 

Третье лицо- нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д.71/.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «АИЖК» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13371 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 ФИО17, Хисамеевой ФИО18, ФИО4 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» его право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 13371 руб. 87 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>