ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 06 ноября 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Иванова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... гражданки РФ, ..., имеющей малолетних детей ... г.г. рождения, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, ... г., примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в лесопосадке, расположенной, примерно в 1 км от домовладения ..., сорвала сухие верхушечные части и листья наркотикосодержашего растения ..., произраставшего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрела, после чего в период времени с ... до ... г., точное время и дата в ходе следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленном в ходе следствия месте, расположенном в ..., вышеуказанные листья и части наркотикосодержашего растения ... ... полученную растительную массу зеленого цвета пересыпала в три полимерных пакета, которые обмотала прозрачной клейкой лентой, полученные свертки с растительной массой зеленого цвета ... г., примерно в 21 час 30 минут, забрала из места хранения и положила в основной отсек принадлежащего ей рюкзака, после чего также стала незаконно хранить при себе для собственного потребления.

Продолжая незаконно хранить при себе три свертка с растительной массой зеленого цвета, заведомо зная о том, что масса является наркотическим средством, ФИО1 ... в 17 час 45 минут из ..., прибыла на КПП «Донецк-автодорожный», расположенный по адресу: ..., следуя на въезд в ..., где была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. 

... в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в административном здании КПП «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном по адресу: ..., сотрудником ПУ ФСБ России по Ростовской области в ходе осмотра рюкзака, принадлежащего ФИО1, в основном отсеке были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные прозрачной клейкой лентой, с растительной массой зеленого цвета, упакованные в пакет №1. 

Согласно заключению эксперта ... г., представленные на экспертизу смеси, состоящие из растительных масс и плодов (семян), общими постоянными массами: ... г (объект №1), ... г (объект №2) и ... г (объект №3), представляют собой смеси, состоящие из измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... постоянной массой: ... г (объект №1), ... г (объект №2) и ... г (объект №3), и плодов (семян) растения ..., расчетной массой: ... г (объект №1), ... г (объект №2) и ... г (объект №3), которые наркотическим средством не являются. Согласно данным, изложенным в справке об исследовании ... г., первоначальная постоянная масса измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... составляет: ... г (объект №1), ... г (объект №2) и ... г (объект №3). 

Таким образом ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство ..., общей постоянной массой ... г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... г наркотического средства – ... образует крупный размер (свыше ... г).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, виновной она себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения ею преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности. 

В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она на протяжении последних двух месяцев ... года иногда употребляет наркотическое средство ... путем курения, однако не считает, что имеет зависимость от него, наркоманкой себя не считает, в лечении не нуждается. Наркотическое средство для своего употребления, так как денег на его приобретение у нее нет, она изготавливала сама из кустов ..., которые растут в лесопосадках на территории .... Крайний раз она употребляла ... примерно полтора месяца назад. В первой половине дня ... она находилась в .... Примерно в 12 часов 00 минут ... г., в лесопосадке, расположенной примерно в километре от домовладения ... где она проживала до ее задержания, она увидела произрастающие на вышеуказанном участке местности кусты ... решила сорвать данные растения ... и изготовить из них для своего употребления ... С этой целью она вырвала из земли примерно 15 кустов ..., больше там кустов не осталось, так как она вырвала все. Там же на месте она ... и положила все это в полимерный пакет, который имелся у нее с собой. ... По пути домой, недалеко от вышеуказанной лесопосадки, находился заброшенный дом, вход в который был свободный, она зашла в него, где на полу в одной из комнат высыпала ранее сорванные ею ... растения ... из пакета на тетрадные листы, которые были у нее с собой, и оставила их там, .... Она знала, что дом заброшен и в него никто не придет, нести домой растение ... она не стала, так как проживает там не одна, и она не хотела, чтобы об ее действиях знали окружающие. Оставив растения ..., она поехала домой и о том, что сорвала ... растения ... и оставила их ..., никому не говорила. Спустя две недели, ... в дневное время суток она пришла обратно в данное заброшенное домовладение для того, чтобы посмотреть, .... ... Часть полученной растительной массы она выкурила на месте, так как решила попробовать, а остальную ... растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством ... она пересыпала в принесенные с собой три полимерных прозрачных «файла» (пакета), после чего каждый из пакетов сверху обмотала прозрачной липкой лентой «скотч». Полученные свертки с наркотическим средством она решила оставить пока там же, так как знала, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. .... Какое-то время она не приезжала в данный дом, так как была занята личными делами. ... в 21 час, когда на улице уже стемнело, она решила забрать свои три свертка с наркотическим средством ... оставленные в заброшенном доме для своего потребления. Для этого на автобусе она доехала до ..., где пришла в заброшенный дом и забрала из него, примерно в 21 час 30 минут, ранее оставленные ею три свертка с наркотическим средством ... положила в основной отсек принадлежащего ей матерчатого рюкзака темного цвета, где также находились ее личные вещи, и стала их там хранить при себе. Далее она вернулась домой по месту своего проживания. Наркотическое средство так и хранилось в ее рюкзаке, и об этом она никому ничего не говорила. На следующий день у нее после обеда должен был быть выходной, и она планировала отдохнуть и покурить часть ранее изготовленного ею наркотического средства из тех свертков. ... г., примерно в 06 часов 30 минут, она находилась на подработке в кафе, при этом ее рюкзак с тремя свертками с наркотическим средством находился при ней, так как она планировала покурить, как только освободится с работы. В течение рабочего времени ей позвонила ее свекровь М.Н., в ходе телефонного разговора с которой они договорились поехать в ... для того, чтобы купить продукты, которые потом отправить в посылке ее мужу, отбывающему наказание в местах лишения свободы в .... ... г., примерно в 17 часов 00 минут, она вышла с работы, в это время к кафе на автомобиле такси к ней подъехала М.Н.. Она села в автомобиль такси вместе со своим рюкзаком, в котором среди ее личных вещей находилось три свертка с наркотическим средством ... о нахождении которых там она просто забыла, думала, что оставила их дома. Автомобилем управлял мужчина, ранее ей не знакомый. На автомобиле такси они с М.Н. направились к КПП «Донецк-автодорожный». По пути они останавливались возле продуктового магазина, и она выходила из автомобиля со своим рюкзаком за напитками. В магазине она приобрела две бутылки лимонада (одну себе, другую свекрови), одну бутылку она положила в свой рюкзак, а вторую в автомобиле отдала свекрови, после чего они продолжили движение. Примерно в 17 часов 45 минут, ... они прибыли к КПП «Донецк-автодорожный», где отпустили автомобиль такси, и сами направились в пешем порядке в пункт пропуска проходить паспортный контроль. М.Н. прошла паспортный контроль раньше ее. Когда она проходила паспортный контроль, то сотрудник таможни попросил ее поставить рюкзак на рентгеновскую установку, при этом он ее спросил о том, имеются ли при ней или в ее вещах предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если имеются, то попросил ее их выдать. Она сказала, что нет, так как думала, что три свертка с ... она выложила дома. Далее она выполнила просьбу сотрудника и поставила свой рюкзак туда, куда тот указал. Просветив его, сотрудник сообщил, что в ее рюкзаке находятся какие-то свертки. Она сразу поняла, что это те три свертка с наркотическим средством ... и что они сейчас будут обнаружены. Далее ее попросили с рюкзаком пройти в административное здание пункта пропуска в один из кабинетов, где в присутствии понятых сотрудник пограничной службы сообщил ей, что им сейчас будет проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого будет обследован принадлежащий ей рюкзак. Далее в присутствии ее и понятых сотрудник пограничной службы обнаружил в ее рюкзаке в основном отсеке среди ее личных вещей три свертка, обернутых прозрачной липкой лентой, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством ... Обнаруженные свертки тот выложил на стол, расположенный в данном кабинете. После чего сотрудник в присутствии понятых стал спрашивать ее о том, что за растительная масса в свертках и кому она принадлежит. Она испугалась, разнервничалась и не знала, что сказать, говорила все, что не касается данных свертков, в итоге она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась пояснять что-либо. Затем сотрудник пограничной службы обнаруженные три свертка с растительной массой изъял и упаковал в пакет №1, горловину которого обвязал нитью и прикрепил пояснительную бирку, на которой участвующие лица и она поставили свои подписи. Окончив обследование, сотрудником был напечатан протокол, который был предъявлен всем на обозрение. В протоколе все было указано верно. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего она и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее также сотрудником пограничной службы в присутствии понятых у нее на ватные диски были отобраны смывы с правой и левой руки, упакованные в прозрачные пакеты с пояснительными бирками, а также получены срезы ногтей с правой и левой руки, которые также были упакованы в пакет, снабженный пояснительной биркой. Также был произведен ее опрос, однако, испугавшись, она решила воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и ничего не пояснять по поводу обнаруженных свертков. После того, как ее отпустили домой, рюкзак, в котором она хранила обнаруженные свертки, она выкинула. Далее ... в место, где она подрабатывала, приехали сотрудники полиции ... и сообщили, что по факту обнаружения у нее свертков с наркотическим средством ее вызывают в полицию г. Донецка РО и попросили проехать с ними к КПП. Она согласилась, и когда была доставлена в ОМВД России по г. Донецку, решила во всем сознаться и раскаяться, поэтому она все рассказала, как было на самом деле сотрудникам ОКОН и подтвердила, что свертки принадлежат ей, а в свертках находится наркотическое средство ... При этом физического, морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции к ней не применялось, все пояснения она давала сама добровольно. В настоящее время она понимает, что своими действиями, ... незаконно приобрела и хранила наркотическое средство ... для своего личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88-92, т.1 л.д. 118-122, т.1 л.д. 209-213).

Кроме полного признания вины ФИО1, ее вина в инкриминированном ей деянии подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля С.С.Е.., данными им в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным Пограничного Управления ФСБ России по Ростовской области. В отношении ФИО1, которая прибыла на въезд в Ростовскую область с территории ..., ... около 18 часов он проводил оперативно-розыскные мероприятия. На пограничном пункте, во время паспортного контроля, ФИО1 проходила через рамку и рентгеновскую установку, где сотрудником таможни были выявлены в ее рюкзаке три свертка - в виде затемнения. Так как у них нет допуска к рентгеновским установкам, то они несут совместную службу с сотрудниками таможенных органов, которые оказывают им помощь и осматривают граждан. Выявив затемнения, они расстегнули рюкзак и осмотрели его визуально. После чего он в сопровождении других сотрудников и ФИО1 проследовал в административное здание, где для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по телефону пригласил общественных наблюдателей (понятых) супругов К.О.А.. и К.Н.С.., которые ранее принимали участие при проведении других ОРМ. Понятые прибыли в течение 10-15 минут, так как проживают недалеко. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, территорий и участков местности», в ходе которого проводилось ОРМ «Изъятие» предметов, находящихся при ФИО1, проведен сбор образцов для сравнительного исследования, взяты смывы с рук и срезы ногтей, и проводился опрос ФИО1 При осмотре рюкзака ФИО1 были выявлены находящиеся в одном пакете три свертка, обернутых клейкой лентой, в которых находилась зеленая растительная масса. ФИО1 сначала пояснила, что находящиеся в ее рюкзаке свертки ей не принадлежат, потом от пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Указанные предметы были осмотрены и изъяты на территории пункта пропуска «Донецк-автодорожный» в кабинете административного здания. Все изъятое в присутствии ФИО1 и общественных наблюдателей он лично упаковывал и обвязывал бирками, затем все присутствующие на контрольных бирках ставили свои подписи. В дальнейшем изъятые предметы он направил на исследование, в ходе которого стало известно, что это наркотическое средство – .... Изначально ФИО1 не поясняла о том, где взяла данное наркотическое средство, куда несла и зачем. В ходе проведения ОРМ «Обследование», «Изъятие», сбора образцов для сравнительного исследования и опроса составлялись протоколы, все участвующие лица в них расписывались, вопросов по проведению указанных мероприятий ни у кого не возникало. ФИО1 тоже их подписывала, никаких замечаний у нее не было. В дальнейшем он подготовил сообщение о признаках преступления и направил материал в отдел дознания Пограничного управления, который позже был направлен в подразделение ОМВД России по г. Донецку;

- показаниями свидетеля К.О.А.., данными им в судебном заседании, а также свидетеля К.Н.С.., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 134-138), согласно которым, они являются супругами, летом ... года, примерно два месяца назад, вечером им позвонил сотрудник пограничной службы, с которым они просто знакомы, и попросил приехать на МАПП КПП и поприсутствовать при задержании человека во время осмотра вещей, поскольку у них возникли какие-то подозрения по поводу их перемещения. Они согласились, подъехали к таможне, их встретил сотрудник и провел в комнату, где находилась девушка, находящаяся в настоящее время на скамье подсудимых. В ручной ноше у девушки был небольшой женский рюкзак серого цвета. Сотрудник пояснил, что будет производиться досмотр личных вещей и фотографирование. Девушку пригласили в комнату для досмотра, при них открыли рюкзак и достали личные вещи: расческу, какую-то воду и три свертка. Свертки были небольшие, примерно около 10 см, приплюснутые, обмотанные скотчем прозрачного цвета, и находились в полиэтиленовом пакете. Когда достали свертки, они почувствовали резкий запах .... Девушка занервничала, видно было, что она расстроилась. Она не отрицала, что это ее рюкзак, у неё несколько раз об этом спрашивали, и она это подтверждала, а по поводу свертков говорила, что не знает, откуда они у нее взялись. Сотрудник упаковал данные свертки в прозрачный пакет, обвязал ниткой, приклеил бумажку, они на ней расписались, сотрудник поставил печать. Затем их сфотографировали с данными вещами, после чего сотрудник сделал смывы с рук девушки, салфетки упаковал, третью салфетку, смоченную в лосьоне, упаковал отдельно. Затем сотрудник подстриг у девушки ногти, подногтевое содержимое упаковал в пакеты, на которых они также расписались. Девушка против этого не возражала, в отношении нее никаких противоправных действий не производилось, никакого давления не оказывалось. По окончании мероприятий ФИО1 также не поясняла, кому принадлежало обнаруженное у нее в рюкзаке наркотическое средство. В ходе данных мероприятий составлялись протоколы, они их читали, замечаний ни от кого не поступало. Подсудимая также ознакомилась с протоколами, подписала их, замечаний от неё не поступило;

- показаниями свидетеля М.Н.А. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 165-168), согласно которым, у нее есть сын Ч.Д,Н.., ... года рождения, который ... года заключил брак с ФИО1, ... года рождения. На момент заключения брака у ФИО1 было трое несовершеннолетних детей от разных отцов: П.М., ... года рождения; З.Р., ... года рождения, и З.И., ... года рождения. Совместных детей у ее сына и Л. не было. В собственности ФИО1 находилось домовладение по адресу: ... в котором проживал ее сын со своей женой и ее тремя детьми. В ... года ее сына задержали сотрудники полиции ... по подозрению в совершении кражи, и в настоящее время тот находится в местах лишения свободы. С ... года ФИО1 проживала в вышеуказанном домовладении и подрабатывала помощником повара в кафе «Березка» в .... В настоящее время старший сын ФИО1 М. проживает с родителями Л., а два других мальчика - З. проживают с их бабушкой З.Т.. В ... года она продала указанное домовладение, и Л. с него съехала. ... утром она находилась в ..., так как приехала к своему сыну на суд. Она собиралась с ФИО1 поехать в ... для того, чтобы приобрести продукты питания для передачи ее сыну, которые в последующем ФИО1 должна была отвезти тому в СИЗО, а она собиралась ехать обратно домой в .... В первой половине дня она созвонилась со своим знакомым по имени В., фамилию которого не знает, который иногда подрабатывает в такси, и попросила его отвезти ее с невесткой на КПП «Донецк-автодорожный». В. согласился и сказал, что скоро подъедет к ее дому. Тогда она позвонила ФИО1 и сообщила об этом, на что Л. сказала, что будет находиться на работе. Примерно в 17 часов ... к ее дому в ... подъехал В. на своем автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове серого цвета, ..., и они направились за Л. к кафе «Березка», расположенному в .... В это время Л. уже находилась на улице, при этом у нее с собой был ее матерчатый рюкзак темного цвета, который она держала в руках. ФИО1 села к ним в автомобиль, и они направились к КПП «Донецк-автодорожный». По пути они останавливались возле продуктового магазина, при этом Л. выходила из автомобиля такси со своим рюкзаком и покупала две бутылки лимонада. Когда ФИО1 села в автомобиль, одну бутылку положила в свой рюкзак, а вторую отдала ей, и они продолжили движение. Около 17 часов 45 минут ... они прибыли к КПП «Донецк-автодорожный», где она расплатилась с В. и отпустила автомобиль такси. После чего они с ФИО1 направились в пешем порядке проходить паспортный контроль на въезд в ..., при этом у Л. также при себе был ее рюкзак. Она прошла пограничный контроль первой и стала ждать ФИО1 на лавочке возле таможни, но та долго не выходила и на телефон не отвечала. Она подошла к сотрудникам КПП и поинтересовалась у них о том, не знают ли они где ее невестка, на что сотрудники КПП ей пояснить ничего не смогли. Тогда она уехала на рейсовом автобусе домой в ..., так как не могла больше ждать Л., ввиду купленных билетов и отсутствия других автобусов. На следующий день она созвонилась с ФИО1 по номерам ..., и в ходе телефонного разговора Л. ей пояснила, что её не пропустили на КПП из-за того, что у сотрудников возникли подозрения по предъявленному ФИО1 паспорту. Она не придала этому особого значения и не стала Л. больше об этом расспрашивать. Однако ... в дневное время суток ее пригласили в ОМВД России по г. Донецку, где в ходе дачи объяснения она узнала от сотрудников полиции о том, что у ФИО1 на КПП ... при вышеизложенных обстоятельствах были обнаружены в ее рюкзаке и изъяты свертки с наркотическим средством ... По поводу вышеуказанных наркотических средств ФИО1 ей ничего не рассказывала, и она об этом ничего не знала. На протяжении всей их поездки ... ФИО1 была со своим рюкзаком, и без присмотра свой рюкзак не оставляла. Кроме нее, Л. и В. в автомобиле такси больше с ними никто не ехал, содержимое своего рюкзака ФИО1 им с В. не показывала. По пути на КПП Л., расплачиваясь в магазине за напитки, открывала свой рюкзак, где у нее лежал кошелек, и могла видеть, что находится в нем. Она допускает, что ФИО1 могла сама сорвать ... у них в полях на территории ... и изготовить из нее наркотическое средство, либо взять его у своих знакомых в ..., потому что Л. ведет аморальный образ жизни и была замечена в компаниях подозрительных лиц после того, как задержали ее сына. О том, употребляет ли ФИО1 наркотические средства, где их приобрела и когда, она достоверно не знает;

- показаниями свидетеля В.В.Н.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 171-173), согласно которым, в настоящее время он официально не работает, поэтому иногда подрабатывает в такси на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», г/н ... регион, в кузове серого цвета. В первой половине дня ... года ему на его мобильный телефон позвонила его знакомая по имени Н. фамилию ее не знает, и попросила за 800 рублей отвезти её с невесткой по имени Л. на КПП «Донецк - автодорожный», пояснив, что им необходимо поехать в ... по личным делам. Он был свободен, поэтому согласился, после чего, примерно в 17 часов 00 минут ... на принадлежащем ему автомобиле подъехал к домовладению Н., расположенному по адресу: .... Н. села в автомобиль, где у него на тот момент находилось два ведра абрикос, и по ее просьбе они поехали к кафе «Березка», расположенному в ..., где забрали ее невестку Л., которая там работает. Когда Л. села к нему в автомобиль, то у неё при себе был матерчатый рюкзак темного цвета. После этого он направился к КПП «Донецк - автодорожный», расположенному по адресу: .... По пути движения он, примерно на пять минут, останавливался около продуктового магазина, где Н. с Л. покупали воду, при этом, выходя из автомобиля в магазин, Л. брала свой рюкзак с собой. Примерно в 17 часов 45 минут они подъехали к КПП «Донецк - автодорожный», где Н. рассчиталась с ним за проезд, затем они с Л. забрали свои вещи и направились к пункту пропуска в пешем порядке, а он поехал обратно домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что когда ... Л. проходила КПП, в ее рюкзаке были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством ... По поводу вышеуказанных наркотических средств в ее рюкзаке Л. ему ничего не рассказывала, и он об этом ничего не знал, во время поездки он с Н. и Л. общался только на бытовые темы. За все время их поездки Л. держала свой рюкзак при себе, в руках Н. он его не видел, ранее с Л. знаком не был;

- показаниями свидетеля П.А.В.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 180-182), согласно которым, он проходит службу в Федеральной Таможенной Службе в должности старшего инспектора Ростовской таможни в звании капитан таможенной службы. В его должностные обязанности входит проверка документов, досмотр вещей и пассажиров, выявление случаев незаконного перевоза товаров, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе проверка вещей, находящихся при лицах, пересекающих административную границу, с использованием рентгеновской системы, на предмет выявления грузов и предметов, ограниченных и запрещенных к перемещению и свободному обороту на территории РФ. ... в 08 часов 00 минут он заступил на свое рабочее место, расположенное на КПП «Донецк-автодорожный» по адресу: .... Примерно в 17 часов 45 минут ... на въезд в ... из ... в пешем порядке прибыла молодая девушка, согласно предъявленному паспорту, ФИО1. Он находился в этот момент на своем рабочем месте на пешеходном переходе на въезд в .... Перед проверкой вещей на рентгеновской установке им ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при ней таковые имеются, на что ФИО1 пояснила, что таковых при ней нет. Им было предложено ей положить свои вещи, а именно матерчатый рюкзак темного цвета, который был при ней, на рентгеновскую установку, расположенную на пешеходном переходе, для производства его осмотра на предмет наличия в нем запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После чего ФИО1 добровольно положила свой рюкзак на рентгеновскую установку, и в ходе его проверки на рентгеновской системе в отсеке рюкзака были выявлены затемнения и отражения брикетов в количестве трех штук. Он поинтересовался у ФИО1 о том, что находится в ее рюкзаке, на что последняя ничего не пояснила. Он сообщил о выявленном факте сотруднику пограничной службы С.С.Е.. для производства дальнейших ОРМ с участием ФИО1 и осмотра ее рюкзака. Прибывший в помещение, где они находились с ФИО1, сотрудник пограничной службы С.С.Е. представился и в ее присутствии попросил ФИО1 открыть рюкзак с целью проверки его содержимого. ФИО1, не сопротивляясь, слегка приоткрыла рюкзак, и в ходе визуального осмотра было видно, что в нем находятся три свертка (брикета) с каким-то веществом, при этом от него стал исходить запах, похожий на запах наркотического средства ... С.С.Е. данные свертки из рюкзака не доставал и не забирал находящийся у ФИО1 рюкзак. Тогда пограничник попросил ФИО1 проследовать за ним в служебное помещение для производства дальнейших ОРМ и пригласил туда понятых. Он в данном ОРМ не участвовал и продолжил свою работу. Позже от С.С.Е.. ему стало известно, что в ходе производства ОРМ в присутствии понятых им был осмотрен матерчатый рюкзак, принадлежащий гражданке ФИО1, в его основном отсеке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три свертка, обмотанных прозрачной клейкой лентой, внутри с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, внешне похожей на наркотическое средство ... который был изъят. ФИО1 проходила проверку вещей с помощью рентгеновской системы одна, он не видел, чтобы ее кто-то сопровождал и был рядом с ней. 

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ей деянии: 

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ... г., согласно которому в СО ОМВД России по г. Донецку представлены в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела результаты ОРД по факту хранения ФИО1 наркотического средства – ... в виде подлинников и копий оперативно-служебных документов, для решения вопроса об использовании в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также доказывания по нему (т.1 л.д. 6-7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому ... в ДЧ ОМВД России по г. Донецку поступил материал проверки о том, что ... в 17 часов 45 минут на КПП «Донецк-автодорожный», расположенном по адресу: ..., в ходе осмотра личных вещей ФИО1, ... года рождения, обнаружено три свертка с растительной массой зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № ... г., представленная на исследование растительная масса, состоящая из измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... постоянной массой: ... г (объект №1), ... г (объект №2), и ... г (объект №3) и плодов (семян) растения ... массой: ... г (объект №1), ... г (объект №2), и ... г (объект №3), которые наркотическим средством не являются. ... в ходе проведения ОРМ «Опрос» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку гр-ка ФИО1, пояснила, что обнаруженные и изъятые у нее в рюкзаке свертки с наркотическим средством ... принадлежат ей, которые она хранила для личного употребления. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому ... в 17:45 на КПП «Донецк-автодорожный», расположенном по адресу: ... в ходе осмотра личных вещей гражданки РФ ФИО1, ... года рождения, следовавшей на въезд в ... из ... в пешем порядке, в отсеке рюкзака выявлено: три свертка сформированных из фрагментов прозрачной полимерной липкой ленты, в каждом из которых содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, имеющая сходство с наркотическим средством .... ... свертки с веществом, схожим с наркотическим средством, изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ... в результате проведенного ОРМ «Исследование предметов и документов», старшим экспертом ЭКО МО МВД России «Каменский» старшим лейтенантом полиции Б.Н.В.. сделан вывод о том, что представленная на исследование растительная масса, состоящая из измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... постоянной массой: ... г (объект №1), ... г (объект №2), и ... г (объект №3). Общая постоянная масса составила ... г. ... включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ... и отнесен к наркотическим средствам (список 1). В соответствии с Постановления Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», крупным размером наркотического средства ... считается масса равная либо превышающая ... граммов. Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 11-12);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ... г., согласно которому направлены начальнику дознания – первому заместителю начальника ПУ ФСБ России по РО полковнику П.А.М. полученные отделом (погк) в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 13-16);

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... г., согласно которому с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступлений, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению) провести гласное оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно рюкзака, принадлежащего гражданке РФ ФИО1 Проведение оперативно-розыскного мероприятия поручить офицеру отдела в г. Каменск-Шахтинском старшему лейтенанту С.С.Е.. (т.1 л.д. 17);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому, в соответствии со ст. 7 и ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ...-ФЗ произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся по адресу: ..., территория кпп «Донецк-автодорожный». В ходе обследования установлено, что все участвующие лица прибыли в помещение административного здания кпп «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменск-Шахтинском Пограничного управления ФСБ России по РО, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра рюкзака, принадлежащего гражданке РФ ФИО1, в присутствии всех принимающих участие лиц в основном отсеке рюкзака выявлен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три свертка (брикета), обмотанных прозрачной клейкой лентой, с растительным веществом зеленого цвета, имеющим сходство с наркотическим веществом. В ходе проведения ОРМ ФИО1 пояснила, что через административную границу следовала в пешем порядке со своим рюкзаком в г. Донецк по бытовым целям. Также в ходе проведения ОРМ ФИО1 пояснила, что она действительно переместила свертки с растительным веществом в своем рюкзаке. В ходе обследования обнаружено и изъято с составлением протокола: сверток, с веществом растительного происхождения, имеющим сходство с наркотическим средством – ... в количестве 3 штук (т.1 л.д. 18-21, 25-26);

- протокол изъятия предметов, материалов, сообщений от ... г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... г., проведенного на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории кпп «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменск-Шахтинском Пограничного управления ФСБ России по РО, расположенного по адресу: ..., произведено обследование рюкзака гражданки ФИО1, пересекающей административную границу между ... и ... в кпп «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменск-Шахтинском Пограничного управления ФСБ России по РО. В ходе осмотра рюкзака в присутствии всех участвующих лиц выявлен сверток, с веществом растительного происхождения, имеющим сходство с наркотическим средством – ..., в количестве 3 штук и в присутствии ФИО1 и общественных наблюдателей изъято: сверток, с веществом растительного происхождения, имеющим сходство с наркотическим средством – ... в количестве 3 штук, которые помещены в полимерный прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплены ярлыком сохранности ПУ ФСБ России по РО (т.1 л.д. 22-24);

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ... г., согласно которому в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» отобраны: на белую салфетку смывы с левой руки гражданки ФИО1, ... года рождения, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет №1, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати №4 «Для пакетов», на белую салфетку смывы с правой руки гражданки ФИО1, ... года рождения, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет №2, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати №4 «Для пакетов», белая салфетка с контрольным образцом (чистый, смоченный пропитывающим лосьоном), помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет №3, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати №4 «Для пакетов», образцы среза ногтей с правой руки, отобранные у ФИО1, ... года рождения, помещены в коричневый бумажный конверт №1, склеенный бумажной биркой с оттиском печати №4 «Для пакетов», образцы среза ногтей с левой руки, отобранные у ФИО1, ... года рождения, помещены в коричневый бумажный конверт №2, склеенный бумажной биркой с оттиском печати №4 «Для пакетов» (т.1 л.д. 27-29);

- заключение эксперта №..., согласно которому экспертом сделан вывод о том, что на поверхности ватных дисков со смывами с рук (объект № 1,2) содержится ... который является ... и не является наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом (т.1 л.д. 70-75);

- протокол осмотра предметов от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе производства осмотрены: - образцы среза ногтей с левой и правой руки ФИО1, ватные диски со смывами с левой и правой руки ФИО1, контрольный образец ватного диска, упакованные в конверты №1, 2, 3 «Объекты к заключению эксперта №...» – изъятые ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в административном здании КПП «Донецк-автодорожный» по адресу: ...;

- протокол выемки от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе производства выемки у начальника КПП «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО подполковника П.М.А.. в КПП «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО по адресу: ... изъят пакет №1, в котором содержаться 3 пакета с растительной массой и семенами, фрагменты липкой ленты и первоначальные бумажные бирки (т.1 л.д. 128-133);

- заключение эксперта № ..., согласно которому, представленные на экспертизу смеси, состоящие из растительных масс и плодов (семян), общими постоянными массами: ... г (объект №1), ... г (объект №2) и ... г (объект №3), представляют собой смеси, состоящие из измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... постоянной массой: ... г (объект №1), ... г (объект №2), и ... г (объект №3) и плодов (семян) растения конопля, расчетной массой: ... г (объект №1), ... г (объект №2), и ... г (объект №3), которые наркотическим средством не являются. Согласно данным, изложенным в справке об исследовании №... г., первоначальная постоянная масса измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... составляет: ... г (объект №1), ... г (объект №2), и ... г (объект №3) (т.1 л.д. 149-154);

- протокол осмотра предметов и документов от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе производства осмотрены: наркотическое средство ... и семена растения ... в пакете №1 «Объекты к экспертизе №...» – изъятое ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в административном здании КПП «Донецк-автодорожный» по адресу: .... (т.1 л.д. 157-160);

- вещественные доказательства: наркотическое средство – ... постоянной массой ... г, ... г и ... г, и семена растения конопли, массой ... г (после проведения экспертизы остаток ... г.), фрагменты прозрачной липкой ленты, упакованные в пакет №1 (т.1 л.д. 161-163, 164);

- образцы среза ногтей с правой руки ФИО1, образцы среза ногтей с левой руки ФИО1, ватный диск со смывами с левой руки ФИО1, ватный диск со смывами с правой руки ФИО1, контрольный образец ватного диска, упакованные в пакеты №1,2,3 «Объекты к экспертизе №...» (т.1 л.д. 109-111,112).

Указанная совокупность доказательств, приводит суд к выводу о том, что именно подсудимая ФИО1 совершила указанное преступление и о доказанности её вины. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения - С.С.Е.., К.О.А.., а также оглашенные с согласия сторон в судебном заседании показания свидетелей обвинения К.Н.С.., М.Н.А.., В.В.Н.., П.А.В.., показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по её ходатайству в судебном заседании и полностью ею подтвержденные, последовательны, подробны, друг друга дополняют и согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, полностью подтверждая факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства ...), постоянной массой ... г для личного потребления. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями, как подсудимой, так и свидетелей по делу, и суд признает их допустимыми и относимыми, а также достаточными для квалификации действий подсудимой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а также ее личность. 

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима никогда не была и к уголовной ответственности не привлекалась, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции в нарушении общественного порядка по месту жительства замечена не была, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны как любящая и заботливая мать, постоянно работающая и содержащая своих детей. ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №... г., ФИО1 ... (т.1 л.д. 199).

Кроме того, с целью получения более полной характеризующей личность ФИО1 информации, судом допрошены свидетели П.Т.Н.. – мать ФИО1 и З.Т.В.. – бывшая свекровь ФИО1, которые охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, показав суду о том, что сама Л. и её дети проживали до лета ... года совместно с ней и мужем Л. Ч. в его доме, с которым Л. вступила в брак в ... года. После того как Ч. посадили, её нынешняя свекровь М.Н.А.. выгнала их из дома, сдав дом в наем, и Л. переехала жить к бывшей свекрови З.Т.В.. вместе с детьми. Л. все время неофициально работала в кафе «Березка» в ... и полностью содержала детей, никогда не злоупотребляла спиртным, и в употреблении наркотиков также замечена не была. Перед ... старшего сына Л. - П.М. забрала к себе жить П.Т.Н.., так как М. там ходит в школу. Л. заботливая и любящая мать, которая всегда содержала своих детей.

Таким образом, учитывая показания свидетелей стороны защиты П.Т.Н.. и З.Т.В.. о характеристике личности ФИО1, которые согласуются между собой и бытовой характеристикой соседей, сомнений у суда не вызывают, при этом суд критически относится к показаниям свидетеля стороны обвинения М.Н.А.., проживающей в ..., не явившейся в судебные заседания, и давшей на стадии предварительного следствия показания в части того, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни. 

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей ... г.г. рождения, судом, в соответствии в том числе с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяя положения части 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку после всестороннего изучения личности подсудимой, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия ею наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, учитывая ее возраст, обстоятельства совершения ею преступления, её отношение к содеянному, поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также вид избранного ей судом наказания. С учетом материального положения подсудимой и её семьи, суд считает не целесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева