Дело № 1-321/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000897-11 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 декабря 2023 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи – Френдака Р.В.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В середине января 2022 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств совместно с неопределенным кругом лиц, разместило объявление на платформе «Гидра» о наборе на работу лиц в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно осуществляющих закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

В середине января 2022 года более точное время следствием не установлено, у ФИО1 на платформе «Гидра» ознакомившегося с указанным, и преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, в середине января 2022 года более точное время следствием не установлено, ФИО1 написал сообщение оператору интернет магазина «Усман», после чего продолжил общение с неустановленным лицом в приложении «WhatsApp». Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 с целью устройства на работу в качестве «курьера», отправил в приложении «WhatsApp» неустановленному лицу, действующему от имени интернет магазина «Усман» копию паспорта на свое имя, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределили роли следующим образом:- неустановленное лицо возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условий и стоимости незаконного приобретения наркотических средств, а также потребительского спроса на определенные виды наркотиков, бесперебойному незаконному приобретению наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес> ФИО1, незаконному хранению наркотических средств в неустановленных следствием местах, передаче наркотических средств участникам преступной группы, получению от последних адресов с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», контролю за своевременными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц, согласно отведенным им обязанностям;- ФИО1 выполнял обязанности по получению информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного лица, извлечению из тайников партии наркотических средств, незаконному хранению наркотических средств, размещению наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленному лицу, а именно пользователю интернет – магазина «Усман», в приложении «WhatsApp» для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО1, сообщило ФИО1 о местонахождении «Закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем ФИО1, пришло сообщение с местонахождением наркотических средств, а именно по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. Продолжая свои преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал по указанному в сообщении адресу, а именно 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где под металлическим гаражом, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта: 6 свертков общей массой 5,408 граммов, с веществом содержим в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющимся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступной группе с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.20 часов приехал в гаражный массив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 80 метров от вышеуказанного дома в кустах поместил вышеуказанные 6 свертков из отрезка изоленты черного цвета, общей массой 5,408 граммов, с веществом содержим в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Информацию о произведенной закладке с наркотическим средством ФИО1 отправил с помощью имеющегося при нем сотового телефона марки «Redmi» неустановленному лицу, действующему от имени интернет - магазина «Усман».

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>.

В свою очередь, согласно распределению преступных ролей неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправило сообщение ФИО4 с фотографией и координатами места нахождения закладки с наркотическими средствами по адресу: 

<

адрес>, которую в 80 метрах от указанного дома в кустах поместил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.45 часов, ФИО5 находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 80 метров от вышеуказанного дома в кустах незаконно приобрел 6 свертков из отрезка изоленты черного цвета, общей массой 5,408 граммов, с веществом содержим в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые ранее ФИО1 поместил в указанное место, с целью его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, был задержан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в служебном автомобиле «Газель», припаркованном по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр у ФИО5, в ходе которого в левом кармане безрукавки, одетой на ФИО5, были обнаружены и изъяты 6 свертков из отрезка изоленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,408 грамма.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»)

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,408 граммов - отнесено к крупному размеру.

Данные наркотические средства ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно сбыл ФИО4 в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем закладки по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, факт размещения «закладки» и передачи неустановленному лицу сведений о ее местонахождении, полагал, что ввиду бездействия сотрудников правоохранительных органов, которым он сообщил о местонахождении закладки, непосредственно после задержания, и не принятия мер к своевременному изъятию ими наркотических средств из оборота, преступление доведено до конца, полагал, что размещенная им «закладка» должна была войти в объем обвинения по предыдущему приговору, так как его действия были связаны единым умыслом, в содеянном раскаялся. 

Помимо фактического признания вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК ОП№ на территории 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Этому событию предшествовало получение оперативно-значимой информации в отношении гражданина ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>473 

<

адрес>, который занимался сбытом наркотических средств методом закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они совместно с сотрудниками ОНК ОП № прибыли в район 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 20 минут был замечен ФИО3, который в районе железнодорожных путей производил манипуляции, похожие на помещение свертков с наркотическими средствами в тайники. ФИО3 был задержан, и в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, в левом кармане брюк 6 свертков из полимерного материала белого цвета, портмоне, в котором находились банковские карты, в правом накладном кармане брюк 4 свертка из полимерного материала черного цвета, внутри с веществом, в левом накладном кармане брюк 20 свертков из полимерного материала белого цвета и 13 свертков из полимерного материала черного цвета. Сотовый телефон ФИО3 был исследован, в ходе чего были установлены адреса, где ФИО3 поместил закладки с наркотическими средствами. По данным адресам выезжала следственно-оперативная группа, но закладки с наркотическими средствами обнаружены не были. Кроме того, после возбуждения уголовного дела у ФИО3 дома был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>473 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты в жилой комнате под компьютерным столом полимерный пакет, в котором находились 104 полимерных свертка, в полимерной изоленте черного цвета (л.д. 82-83);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе патруля № находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. В 14 часов 50 минут, в гаражном массиве по 

<

адрес> им был замечен мужчина, который увидев сотрудников полиции, стал заметно нервничать. Далее он подошел к данному мужчине, который представился как ФИО5, спросил имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что Семерич ответил, что в левом кармане его безрукавки находятся шесть свертков в изоленте черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством «Героин». Далее он вызвал на место сотрудников следственно-оперативной группы, которые прибыв на место, провели осмотр места происшествия по 

<

адрес>, где был задержан Семерич. В дальнейшем был проведен личный досмотр Семерич, в ходе которого была обнаружена пачка от сигарет, в которой были обнаружены и изъяты шесть свертков квадратной формы, обмотанные изолентой черного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы, также был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был изъят. О том, что в районе домов № по 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, он не знал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.20 часов сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1 не знал. Когда он патрулировал 

<

адрес>, в районе домов № по 

<

адрес>, то сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в это время по данному адресу не было (л.д. 84-85). Оглашенные показания свидетель подтвердил, расхождения в показаниях объяснил прошествием длительного периода времени;

показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника ППСП МУ МВД России «Красноярское», о том, что в апреле 2022 года он совместно с ФИО7 осуществлял патрулирование в 

<

адрес>. В гаражном массиве ими был замечен ФИО5, который был задержан, вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у ФИО5 была изъята пачка от сигарет, в которой были обнаружены свертки с наркотическим веществом;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС по 

<

адрес> был задержан мужчина, при котором находились свертки с каким-то веществом. После этого он в составе следственно-оперативной группы приехал на место, где был задержан данный мужчина, а именно на участок местности по 

<

адрес>. Приехав на место, там находились сотрудники ППС, а также задержанный ими мужчина, который представился как ФИО5 Далее был произведен личный досмотр Семерича, в ходе которого обнаружены разорванная пачка от сигарет «Bond», в которой были обнаружены шесть свертков квадратной формы, обмотанные изолентой черного цвета и сотовый телефон «Samsung». О том, что в этот день примерно в 13.20 часов сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1 он узнал только после того, как вернулся в ОП № вместе с задержанным Семеричем (л.д. 86-87);

показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14.00 часов, он находился в 

<

адрес>, где он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «Героин». Для этого в интернет-магазине «Гарила», находящемся в приложении «WhatsApp», установленном в его сотовом телефоне «Samsung» с абонентским номером №, он приобрел наркотическое средство «Героин» массой 6 грамм, для личного употребления. Оператор данного интернет-магазина отправил ему реквизиты для оплаты товара, после чего он перевел денежные средства в сумме 13 000 рублей по указанным реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов ему на телефон от оператора интернет-магазин «Гарила» пришли координаты «закладки». Он сразу же выехал по указанным координатам, приехал в гаражный массив, расположенный по 

<

адрес>, где забрал приготовленную для него «закладку» с наркотиками, а именно пачку сигарет «Бонд», в которой находилось шесть свертков из изоленты черного цвета с наркотическим средством «Героин». Когда он прошел несколько метров, из-за гаражей вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему, произвели его задержание, а потом обнаружили у него наркотическое средство. В целом у него возникло ощущение, что сотрудники полиции его поджидали;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.05 часов в ОП № принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, в левом кармане брюк 6 свертков из полимерного материала белого цвета, портмоне, в котором находились банковские карты, в правом накладном кармане брюк 4 свертка из полимерного материала черного цвета, внутри с веществом, в левом накладном кармане брюк 20 свертков из полимерного материала белого цвета и 13 свертков из полимерного материала черного цвета. Все обнаруженные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, на пакетах расписались. Телефон был изъят без упаковки. Банковские карты также были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан печатью и заверен подписями. По обнаруженным и изъятым сверткам ФИО3 заявил, что данные свертки он собирался сбыть путем закладок, а в свертках находится наркотическое средство героин. (л.д. 44);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут около здания по адресу: 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 В ходе личного досмотра обнаружены разорванная пачка от сигарет «Bond», в которой были обнаружены шесть свертков квадратной формы, обмотанные изолентой черного цвета и сотовый телефон «Samsung» (л.д. 88);

рапортами об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был задержан ФИО5 (л.д. 56-58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный под металлическим гаражом по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел сверток с наркотическими средствами. (л.д. 41-43);

протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе при нем в пачке из-под сигарет «Бонд» были обнаружены и изъяты шесть свертков квадратной формы, обмотанные изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом, а также сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО5 (л. д. 59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, установлено место, где ФИО5 в кустах приобрел пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились шесть свертков с наркотическим средством (л.д. 62-64);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 1) в левом кармане брюк 6 свертков из отрезка изоленты белого цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины; 2) в правом накладном кармане брюк 4 свертка из отрезка изоленты черного цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины; 3) в левом накладном кармане брюк 20 свертков из отрезка изоленты белого цвета и 13 свертков из отрезка изоленты черного цвета, в которых находился сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины; в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Redmi», принадлежащий Крыжановскому. (л.д. 40);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,408 грамма (л.д. 61, 91-94);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотических средств 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 3,103 граммов, 3,878 граммов, 17,722 граммов. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотических средств 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л. д. 49-52);

заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества в пакетах №№,2,3,4 могли ранее содержать единую массу (л.д. 110-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакеты №, №, №, № и № с веществом, содержащим в своем составе наркотических средств 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,798 граммов, 2,983 граммов, 17,422 граммов, со смывами с рук ФИО1 со следами вещества, с контрольным смывом, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 104-106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО4, в котором имеется информация о месте закладки с наркотическим средством по координатам 55.98936, 92.91455, а именно по адресу: 

<

адрес> (л.д. 122-124, 129);

протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, в котором имеется информация о местах закладок с наркотическими средствами, производимыми ФИО1 (л.д. 125-129);

протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2022 года, в ходе которой ФИО1 с участием защитника указал место в кустах, а именно по адресу: 

<

адрес>, где им была произведена закладка шести свертков с наркотическими средствами в пачке из-под сигарет «Бонд» (л. д. 141-144). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО13 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей сотрудников полиции о том, что 16.04.2022 был задержан ФИО3 в ходе проведения ОРМ, что 16.04.2022 был задержан Семерич при личном досмотре которого были обнаружены наркотические средства, показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых при личных досмотрах и при обнаружении наркотических средств, также показаниями подсудимого об осуществлении им деятельности по незаконному сбыту наркотических средств посредством закладок, письменными доказательствами, в том числе, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра сотовых телефонов ФИО3 и Семерича, в котором имеется информация, свидетельствующая о распространении наркотических средств посредством закладок, заключениями экспертизы, согласно которым обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством, в крупном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд принимает во внимание, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО3 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Согласно п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено самим подсудимым, что он приобрел наркотическое вещество, разместил его в тайнике и передал информацию об указанном тайнике участнику преступной группы, то есть выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств, таким образом, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением.

При этом указанные действия ФИО3 осуществлял в группе лиц по предварительному сговору, с наличием распределенных ролей и обязанностей, исполняя единый умысел, осуществил размещение закладки, отчет об этом отправил неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», также заключения экспертов составлены в соответствие с требованиями законодательства. Вопреки доводам подсудимого отсутствуют основания для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами. 

Так, участием защитника при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не являлось обязательным. Наличие растительности не является изменением обстановки при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о том, что ФИО3 ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения, само по себе не может свидетельствовать о ее недопустимости, равно как и ознакомление с постановлением в один день с ее результатами, поскольку она назначена и проведена в установленном законом порядке, надлежащими лицами, а после ознакомления с экспертным заключением ни ФИО3, ни его защитник каких-либо заявлений не делали. Проведение осмотров предметов, веществ 06.09.2022 и 08.08.2022, при том условии, что указанные предметы и вещества являлись доказательствами по другому уголовному делу, находящемуся в производстве суда и следователем не было получено соответствующее разрешение, не может являться основанием для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами, так как выемка и осмотр предметов и веществ проведен в соответствии с действующим законодательством. 

Оснований для признания недопустимыми вышеизложенных доказательств не имеется.

Доводы ФИО3 и его защиника о его осуждении за покушение на сбыт наркотических средств, о том, что размещенная закладка являлась частью общей массы и у него имелся единый умысел на их незаконный сбыт, о том, что совершенное им преступление является оконченным из-за бездействия сотрудников полиции, своевременно не изъявших размещенную «закладку», суд расценивает как стремление преуменьшить степень своей виновности в совершенном преступлении, и как избранный способ защиты.

Оценивая психическое состояние подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания Крыжановскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, проживает с гражданской женой, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО3, в которых подробно изложил обстоятельства по делу сразу после задержания, что суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья гражданской супруги подсудимого, состояние здоровья мамы гражданской супруги подсудимого, являющейся инвали

<

адрес> группы и оказание ей помощи, оказание помощи органам следствия, принесение извинений обществу, наличие положительно характеризующих сведений, в том числе благодарностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен в ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный. При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в соответствии с которыми преступление не было доведено до конца, при назначении наказания следует применить ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Учитывая, преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, совершенно им до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.09.2022, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.09.2022 в период с 16 апреля 2022 года по 21 декабря 2023 года из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 декабря 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет № 1 с веществом, общей массой 3,798 граммов, пакет № 2 с веществом, общей массой 2,983 граммов, пакет № 3 с веществом, общей массой 17,422 граммов, пакет № 4 со смывами с рук ФИО1, пакет № 5 с контрольным смывом, пакет с веществом, общей массой 66,841 граммов - хранить до принятия решения по выделенному делу № 12201040039000681, 4 пакета с первичной упаковкой из-под наркотических средств – уничтожить, сотовые телефоны марки «Redmi», «Samsung», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Р.В. Френдак