Дело № 5-133/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Володарск 06 декабря 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2017г. в 00 час. 40 мин. ФИО1 в 

<

...>, не выполнил законные требования должностного лица предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что в ночь с 05.12.2017г. на 06.12.2017г. он с друзьями распивал спиртные напитки, затем они поехали в баню, он находился на пассажирском сиденье. Подъехав к бане, он вышел из машины, однако был задержан сотрудниками ГИББД, его попросили предъявить документы, поскольку полагали, что он являлся водителем и находился в состоянии опьянения. Однако он отказался передать документы, поскольку водителем он не был, а как у пассажира сотрудники ГИБДД не имели права требовать у него водительское удостоверение и документы на автомашину.

Однако вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 165960 от 06.12.2017г.; рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Володарскому району ФИО2, ФИО3, показаниями инспектора ДПС ОМВД России по Володарскому району ФИО2, из которых следует, что 06.12.2017г. в 00.30 при несении службы в п.Новосмолинский на ул.Шоссейная д.11 они увидели движущийся в их сторону автомобиль по стороны трассы М7. Увидев их автомобиль свернул влево на ул.Центральная. Они организовали преследование. Выйдя из служебного автомобиля они направились к водителю, который выбежал из автомобиля с водительского сидения и побежал к бане. Догнав его, они попросили данного гражданина предъявить документы, поскольку он подозревался в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На что данный гражданин ответил грубым отказом. Ему неоднократно выдвигалось требование предъявить документы, однако гражданин отказывался это сделать. Они запросили помощь через дежурную часть. К ним подъехали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД. После чего гражданину было вновь предложено передать документы – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако на их требования он ответил отказом. К данному гражданину была применена физическая сила, а также спец.средства и он был доставлен в ОМВД России по Володарскому району; видеозаписью.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Судом установлено, что требования сотрудника полиции были законными, связанные с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вместе с тем, своими действиями ФИО1 отказался выполнить данное требование. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 час. 30 мин. 06 декабря 2017 года, то есть с момента его фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А.Ермакова