УИД: 76RS0016-01-2019-004130-44

Дело № 1 – 370/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО6, представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Кузьминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, неофициально работающего 

<

адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- по данному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 15 минут посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1 980 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 1 980 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО2, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому 25 по 

<

адрес>, где на земле у балкона, расположенного у второго подъезда указанного дома, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 3,113 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у 

<

адрес>. После чего в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,113 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта в находящейся при нем сумке, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,113 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого от 25.07.2019 (л.д. 35 – 38) и в качестве обвиняемого от 01.08.2019 (том 1 л.д. 67 – 68), от 10.09.2019 (л.д. 100 – 104), от 23.09.2019 (л.д. 162 – 165).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, с помощью мессенджера «WhatsApp» списался с продавцом наркотических средств, знакомый ему под именем «Рома» и договорился о приобретении наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>, в ответ «Рома» выслал ему реквизиты карты, на которую необходимо внести денежные средства в сумме 2000 рублей. Полные данные «Ромы» ему неизвестны, он с ним никогда не виделся, общение проходило только в мессенджере «WhatsApp» с принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг». Номер «Ромы» ему дал кто-то из его знакомых, кто именно и когда он сказать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и договорился о встрече у отделения ПАО «Сбербанк России». Около 10 часов 30 минут он встретился с Свидетель №1 возле банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он попросил Свидетель №1 дождаться его на улице пока он ходит в отделение «Сбербанка». Он зашел в банк, и со своей банковской карты осуществил оплату требуемого ему наркотического средства, а именно он перевел на указанные «Ромой» реквизиты 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства. После этого он вышел на улицу и предложил Свидетель №1 с ним прогуляться. В этот момент ему пришло сообщение от «Ромы» в котором была фотография участка местности, с указанным на ней адресом и местом закладки, а именно возле подъезда № 

<

адрес>. Затем они вместе с Свидетель №1 от ООТ «

<

адрес>» на маршрутном такси № доехали до ООТ «

<

адрес>» и направились в сторону 

<

адрес>, Свидетель №1 зашел в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес> по данной улице, а он в это время пошел к подъезду № 

<

адрес> чтобы поискать «тайник» с наркотическим средством и сказал Свидетель №1, чтобы он подходил к указанному подъезду. В траве возле подъезда № 

<

адрес> рядом с балконом он нашел сверток из полимерного материала бежево-коричневого цвета, который положил в карман своей сумки. В этот момент Свидетель №1 стоял неподалеку, и он сказал ему что нужно уходить. После этого они перебежали в сторону проезжей части 

<

адрес> и сели в автобус №, на котором проехали одну остановку. Выйдя на остановке, он попросил Свидетель №1 приобрести 2 инсулиновых шприца для употребления наркотического средства. Свидетель №1 по его просьбе зашел в аптеку, а он в тот момент остался на улице его дожидаться. Время на тот момент было около 12 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Далее они пошли через проезжую часть Ленинградского проспекта и направились к дому № по 

<

адрес>, но возле дома их задержали сотрудники полиции. Впоследствии его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции Дзержинский, где в присутствии понятых в отношении его был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили сотовый телефон марки «Самсунг» на котором имелась фотография с описанием места «закладки - тайника», банковская карта ПАО «Сбербанк России» с которой осуществлялся перевод денежных средств в сумме 2000 рублей «Роме» за приобретение наркотического средства — героин и в находящейся при нем сумке сверток из полимерного материала с веществом внутри, который он ранее обнаружил «в тайнике» у 

<

адрес>. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Ни от кого, в том числе, от него никаких замечаний не поступило, все происходящие действия со стороны сотрудников полиции в ходе досмотра ему были ясны и понятны. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в его присутствии и присутствии понятых в пустые бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Наркотическое средство приобретал для личного употребления. Свидетель №1 ему денежных средств для приобретения наркотического средства не передавал и не обещал передать. Также Свидетель №1 он не сообщал, что хочет приобрести наркотическое средство, но полагает, что он мог догадаться, с какой целью он был у 

<

адрес> (л.д. 35-38, л.д. 100-103, 162-165)

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2 заявил, что действительно давал такие показания, подтвердил их в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час 30 мин ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил с ним встретиться, на что он ответил согласием. Они договорились, что встретятся у отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного в 

<

адрес>. Встретившись у отделения, ФИО1 попросил подождать его у отделения, с какой именно целью, он не пояснил. Спустя несколько минут ФИО1 вышел из отделения и предложил ему с ним прогуляться, так как у него было свободное время, он согласился. Когда они находились около отделения банка, то в этот момент на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, какого именно содержания он сказать не может, так как не читал. Тогда ФИО1 сказал, что ему необходимо проехать в район 

<

адрес>, по делам. Они сели в маршрутное такси № на ООТ «

<

адрес>» и доехали до ООТ «

<

адрес>», где пошли в сторону 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, он решил зайти в магазин, расположенный в указанном доме, чтобы приобрести пива. В это время ФИО1 сказал, что подойдет к указанному дому и будет его ждать там. Выйдя из магазина, он пошел к подъезду № 

<

адрес>, где они договорились с ФИО1 о встрече. Подойдя к подъезду №, он увидел ФИО1, который, что-то искал в траве, так как он ранее употреблял наркотические средства, то он понял, что ФИО1 искал «закладку» с наркотиком. Находясь у подъезда № указанного дома, он увидел, что ФИО1 что-то поднял с земли рядом с балконом и сказал, что им нужно идти. После этого они побежали в сторону проезжей части 

<

адрес> до ООТ, они сели в автобус № и проехали 1 остановку до ООТ «

<

адрес>» по направлению из центра 

<

адрес>. Выйдя на улицу, он пошел в аптеку, расположенную на данной остановке, а ФИО1 остался дожидаться его на улице. Время на тот момент было около 12 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. После этого они пошли в сторону 

<

адрес>, где его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. После этого их доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии понятых был проведен его и ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, как он понял с наркотическим веществом, сам он наркотическое средство не приобретал, денежных средств ФИО1 за употребление наркотического средства не передавал и не обещал передать (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО9, являющегося ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, следует, что в ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе 

<

адрес>, и при нем могут находиться наркотические средства. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО12, младшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11, с целью проверки данной оперативной информации и задержания ФИО1 с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с мужчиной были замечены около 

<

адрес>, ими было незамедлительно принято решении о задержании ФИО1 и второго мужчины, позже было установлено, что второй мужчина это Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные выше лица были ими задержаны и доставлены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: г Ярославль, 

<

адрес>, где в служебном помещении в отношении ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с младшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11 в присутствие двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных брюк - банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; в правом кармане спортивных брюк - сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Билайн», сотовый телефон и банковская карта были помещены в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью; из сумки, находившейся при ФИО1, - сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри, сверток был упакован в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью; также у ФИО1 была изъята находившееся при нем сумка с вещами, была упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом внутри сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,113 грамма. Также им совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего не изымалось, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 146-149).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания сотрудников ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11 и ФИО12, допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей, и которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля ФИО9 (л.д. 151-153, 154 – 156).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами:

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, о задержании лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков на 

<

адрес> (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рядом с домом № по 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. Указанный сверток с веществом был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде комка бежевого цвета массой 3,113 грамма, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в сумке в отделении номер четыре у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде комка бежевого цвета массой 3,113 г, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде комка бежевого цвета, массой 3,103 г, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) — наркотические средства Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент бесцветной полимерной пленки, фрагмент полимерной клейкой ленты бежевого цвета, фрагмент бесцветной полимерной клейкой ленты, сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. При осмотре сотового телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Кее» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от пользователя «Кее» поступила фотография с местом указания закладки с наркотическим средством и адресом: Урицкого 25 п. 2. Перейдя по вкладке «Мои файлы» обнаружен фрагмент фотографии чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 с банковской карты № получатель Сафарали ФИО14 Согласно фототаблице к протоколу осмотра, сумма денежного перевода по данной операции составила 1 980 руб. 00 коп. с комиссией 19 руб. 80 коп. (л.д. 114-116).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (полинаркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют сформированная зависимость от нескольких наркотических и психоактивных веществ (опиаты, алкоголь) и наличие длительного и выраженного синдрома отмены, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела, медицинскими документами и результатами настоящего обследования. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве может. В связи с выявленным у ФИО1 психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 77-80).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого Ма йкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. 

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО2, осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО2, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 15 минут посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1 980 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 1 980 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому 25 по 

<

адрес>, где на земле у балкона, расположенного у второго подъезда указанного дома, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 3,113 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,113 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в находящейся при нем сумке, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,113 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотические средства, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Одновременно суд полагает необходимым уточнить сумму денежного вознаграждения, за которую ФИО2 было приобретено указанное выше наркотическое средство, - 1 980 рублей, вместо 2000 рублей, указанной в тексте обвинения. Данная сумма (1 980 рублей) подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежного перевода, осуществленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 со своей банковской карты, составила 1 980 руб. 00 коп. (л.д. 114-116). Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого, так как оно не влечет за собой существенного изменения фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. На момент совершения преступления был судимым (ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО). Достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 176). На учете в 

<

адрес> психиатрической больнице не состоит (л.д. 179). Состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия» (л.д. 178). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (полинаркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют сформированная зависимость от нескольких наркотических и психоактивных веществ (опиаты, алкоголь) и наличие длительного и выраженного синдрома отмены, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела, медицинскими документами и результатами настоящего обследования. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве может. В связи с выявленным у ФИО2 психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 77-80).

Кроме того, ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний, установленных в судебном заседании: 

<

данные изъяты> (л.д. 221).

По месту жительства должностным лицом – начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, указывается, что жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 177). По месту отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ ИК-1 характеризовался удовлетворительно (л.д. 185). По месту работы у 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 224). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства проживает с пожилой матерью-пенсионером, имеющей заболевание печени, и сестрой-инвалидом детства. Оказывает им материальную и иную помощь. Кроме того, на его иждивении 2 несовершеннолетних детей: ФИО1 Вероника, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих совместно с матерью, в воспитании которых он участвует, в том числе материально. Он работает. Имеет стабильный ежемесячный доход в размере 25 тыс. руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического заболевания, отмеченного в заключении судебно-психиатрической экспертизы) и членов его семьи – матери, сестры, которые имеют ряд хронических заболеваний, оказание им помощи подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат. В действиях подсудимого нет какого-либо вида рецидива в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО2 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО2 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, однако в целом он удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, он трудоустроен, имеет постоянный доход, семью, включая мать-пенсионера и сестру-инвалида, двух несовершеннолетних детей, в жизни и воспитании которых он участвует, полностью признался в совершенном им преступлении, искренне раскаялся в содеянном, а потому дает подсудимому ФИО2 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО2 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.08.2019 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора от 09.08.2019 г., в связи с чем суд считает необходимым каждый приговор исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 ФИО16, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом – наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и психотропных веществ в срок, установленный врачом – наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пакетик с наркотическим средством – смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент бесцветной полимерной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев