Дело № 1-218/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Синковер Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 10 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражи с незаконным проникновением в жилище (4 преступления). Преступления совершены на территории 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

1 преступление

20 февраля 2018 года примерно в 05.00 часов ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно взяв с собой гвоздодёр, нож, фонарь, сумки и сани, прибыв пешком из 

<

адрес> РБ на территорию 

<

адрес>, перепрыгнув через забор, ограждающий территорию принадлежащего ФИО10 садового участка 

<

данные изъяты> после чего подошел к садовому домику, расположенному на указанном садовом участке, где с помощью принесённого гвоздодёра отжал дверное полотно от дверного блока входной двери. Далее ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через дверной проём проник в указанный садовый домик, используемый в летнее время в качестве жилища, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО10 фен для сушки волос марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 324 рубля, электрическую бритву марки «

<

данные изъяты> стоимостью 243 рубля, бритвенный станок «

<

данные изъяты>», стоимостью 720 рублей, угольник столярный марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 162 рубля, сковороду, стоимостью 154 рубля, плоскогубцы, стоимостью 122 рубля, джинсовые брюки, стоимостью 567 рублей, спортивное трико, стоимостью 324 рубля, всего на общую сумму: 2 616 рублей. После чего, ФИО2, сложив похищенное имущество в принесённые с собой сумки, которые положил в сани, с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму: 2 616 рублей.

2 преступление

Он же, ФИО2, 20 февраля 2018 года примерно в 05 часов 15 минут, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, перепрыгнув через забор, ограждающий территорию принадлежащего ФИО5 садового участка 

<

данные изъяты> подойдя к расположенному на нем садовому домику, с помощью гвоздодёра отжал дверное полотно от дверного блока входной двери. Далее ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через дверной проём проник в указанный садовый домик, используемый в летнее время в качестве жилища, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие сыну ФИО5 - ФИО11 алюминиевые конфорки от газовой плиты в количестве трёх штук, общей стоимостью 840 рублей, алюминиевые газовые редукторы в количестве двух штук, общей стоимостью 288 рублей, алюминиевую сковороду, стоимостью 154 рубля, а всего на общую сумму: 1 282 рубля. После чего, ФИО2, сложив похищенное имущество в принесённые с собой сумки, которые положил в сани, с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму: 1 282 рубля. 

3 преступление

Он же, ФИО2 20 февраля 2018 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, перепрыгнув через забор, ограждающий территорию принадлежащего ФИО6 садового участка №, подойдя к расположенному на нем садовому домику, с помощью гвоздодёра, отжал дверное полотно от дверного блока входной двери. Далее, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через дверной проём проник в указанный садовый домик, используемый в летнее время в качестве жилища, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие дочери ФИО6 - ФИО7: ножницы, стоимостью 40 рублей 50 копеек, удлинитель, длиной 3 метра, стоимостью 108 рублей, бронзовые вентиля (краны), в количестве восьми штук, общей стоимостью 864 рублей, тисы «

<

данные изъяты>», стоимостью 112 рублей, сковороды, в количестве трёх штук, общей стоимостью 463 рубля, кружки стеклянные, в количестве четырёх штук, общей стоимостью 130 рублей, тройники, в количестве двух штук, общей стоимостью 81 рубль, а всего на общую сумму: 1 798 рублей 50 копеек. После чего, ФИО2, сложив похищенное имущество в принесённые с собой сумки, которые положил в сани, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму: 1 798 рублей 50 копеек.

4 преступление

Он же, ФИО2, 20 февраля 2018г. примерно в 05 часов 45 минут, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, перепрыгнув через забор, ограждающий территорию принадлежащего ФИО8 садового участка №, подойдя к расположенному на нем садовому домику, с помощью гвоздодёра, отжав дверное полотно от дверного блока входной двери, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через дверной проём проник в указанный садовый домик, используемый в летнее время в качестве жилища, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие бывшему мужу ФИО8 - ФИО12 игровые нарды, стоимостью 753 рубля, сковороды, в количестве двух штук, общей стоимостью 308 рублей 50 копеек, тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 792 рубля, полотно для ножовки по металлу, стоимостью 06 рублей, набор стеклянных кружек, в количестве четырёх штук, со стеклянными блюдцами, в количестве двух штук, общей стоимостью 405 рублей, набор металлических рюмок, в количестве восьми штук, общей стоимостью 246 рублей, кухонные ножи, в количестве двух штук, общей стоимостью 162 рублей, ножницы, стоимостью 40 рублей 50 копеек, отвёртку, стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму: 

2 753 рубля. После чего, ФИО2, сложив похищенное имущество в принесённые с собой сумки, которые положил в сани, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму: 2 753 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленных обвинений ему понятно, согласен с ними в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинительИсмагилов Р.В., защитник Синковер Н.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12 на судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, согласно которым на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 по всем четырем преступлениямсуд квалифицирует как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище, то естьсовершениепреступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «незаконное проникновение в жилище» по всем преступлениям обоснованно предъявлен в вину ФИО1, ввиду отсутствия у него права на свободный доступ:

- в садовый домик, принадлежащий потерпевшей ФИО10, а также с учетом показаний потерпевшей о том, что указанный двухэтажный садовый домик выполнен из кирпича, используется ею для временного проживания в летнее время, поскольку для проживания пригоден, в домике имеется мебель, одеяла, подушки, одежда, кухонная утварь для приготовления и приема пищи, для приготовления пищи пользуются дровяной печью, с помощью которой домик обогревается, воду привозят с собой из города;

- в садовый домик, принадлежащий ФИО5, с учетом показаний сына ФИО18 потерпевшего ФИО11 о том, что указанный садовый домик выполнен из кирпича, используется им для временного проживания в летнее время, поскольку для проживания пригоден, в домике имеется мебель, одеяла, подушки, кухонная утварь для приготовления и приема пищи, для приготовления пищи пользуется дровяной печью, с помощью которой дом обогревается, воду привозят с собой из города;

- в садовый домик, принадлежащий ФИО6, с учетом показаний дочери ФИО17 потерпевшей ФИО7, согласно которым указанный садовый домик используется ею для временного проживания в летнее время, поскольку для проживания пригоден, в домике имеется вся необходимая мебель, одеяла, подушки, кухонная утварь для приготовления и приема пищи, в летнее время имеется электроэнергия, а также дровяная печь, которая используется для приготовления пищи, воду привозят с собой из города;

- в садовый домик, принадлежащий ФИО8, с учетом показаний мужа ФИО16 потерпевшего ФИО12, согласно которым указанный садовый домик используется им для временного проживания в летнее время, поскольку для проживания пригоден, в домике имеется вся необходимая мебель, постельные принадлежности, газовая плита и кухонная утварь для приготовления и приема пищи, имеется электроэнергия, колодец для воды.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающиенаказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем четырем преступлениям, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольный возврат похищенного имущества, мнение потерпевшего ФИО12 по четвертому преступлению о проявлении снисхождения к подсудимому при назначении наказания, а также состояние здоровья подсудимого;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 трудоустроен

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явку с повинной и возврат похищенного имущества, суд назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований дл назначения дополнительного наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии сч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В силуст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно -два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, а так же не покидать место жительства с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Постановление вступило в законную силу 19.06.2018г.

Судья: Хузин А.Ф.