Дело № 2а-5239/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-007539-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Прилуцкой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Быстрые судебные взыскания» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые судебные взыскания» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что на основании судебного приказа №№ от 19.07.2020 о взыскании в пользу ООО «Быстрые судебные взыскания» с ФИО2 суммы задолженности в размере 10122,13 руб. В ОСП Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № №, которое 30.07.2020 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Вместе с тем, в нарушение установленных законом сроков, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были возвращены ООО «Быстрые судебные взыскания» лишь 20.10.2020. Исполнительный документ до настоящего времени взыскателю не возвращен, в адрес взыскателя направлена справка об утере документа. 

Незаконность бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО1 заключается в несвоевременном направлении взыскателю в установленные законом сроки исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Тем самым нарушены права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО1, выразившееся в несвоевременном возврате в адрес взыскателя постановления об окончании и возврате исполнительного документа от 30.07.2020 по исполнительному производству № № судебного приказа № 2№ от 19.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству № №

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец и административный ответчик ФИО1 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что истцом оспаривается бездействие должностных лиц службы приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.08.2019 в ОСП Центрального района г.Барнаула на основании судебного приказа №№ от 19.07.2019, выданного судебным участком №3 Центрального района г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Быстрые судебные взыскания», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 10122,13 руб. 

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии указанного постановления. 

Из материалов исполнительного производства следует, что с целью установления имущества должника и применения мер принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия направлены запросы в банковские учреждения, пенсионный фонд, ГИБДД МВД России по Алтайскому краю, органы Росреестра, ФНС России.

30.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

После совершения необходимых исполнительных действий, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и невозможностью установления его местонахождения, постановлением судебного пристава - исполнителя от 30.07.2020 исполнительное производство № № окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 и п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 4 части 1 ст.46 вышеуказанного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.ч.2, 4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч.5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 3 части 1 статьи 47 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возлагается на судебного пристава-исполнителя и территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Как следует из представленных документов, копия постановления от 30.07.2020 об окончании исполнительного производства № № направлена взыскателю ООО «Быстрые судебные взыскания» 20.10.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №№. 

Между тем, с учетом даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства (30.07.2020) его копия с оригиналом исполнительного документа № № должны были быть направлены в адрес взыскателя ООО «Быстрые судебные взыскания» не позднее 31.07.2020. 

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем более чем на 2 месяца нарушен срок направления взыскателю указанного постановления установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и доказательств уважительности пропуска срока не представлено, имеется незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю в период с 30.07.2020 по 20.10.2020. 

Указанное бездействие повлекло нарушение прав ООО «Быстрые судебные взыскания» на своевременное повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, получение достоверной и полной информации о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО1, выразившееся в нарушении установленного ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю – ООО «Быстрые судебные взыскания» копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.07.2020 взыскателю. 

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в данной части незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется. 

Кроме того, согласно справке ОСП Центрального района г.Барнаула от 19.10.2000 №№, исполнительный документ – судебный приказ №№ от 19.07.2019, выданный судебным участком №3 Центрального района г.Барнаула о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальных платежей, в сумме 10122,13 руб., утерян, предпринятыми мерами установить местонахождение судебного приказа не представляется возможным. 

Поскольку установить когда именно был утерян исполнительный документ не представляется возможным, о факте утраты сообщено взыскателю, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части невозвращения взыскателю исполнительного документа. С учетом того, что постановление об окончании исполнительного производства в настоящее время взыскателем получено, последний не лишен возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с целью его дальнейшего предъявления к исполнению. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с утратой исполнительного документа, не входят в предмет спора по настоящему иску. 

В связи с чем, административный иск ООО «Быстрые судебные взыскания» подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Быстрые судебные взыскания» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО1, выразившееся в нарушении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю – ООО «Быстрые судебные взыскания» копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.07.2020 в рамках исполнительного производства № №

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Кайгородова 

Дело № 2а-5239/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-007539-67