Дело № 1-257/2024

УИД 27RS0002-01-2024-004705-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре Зубенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «СМУ-201» в должности прораба, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого ДАТА Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы, сроком 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1, около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с помощью имеющегося при нем сотового телефона марки «Huawei Nova 10 SE» в интернет-магазине «С$K» у неустановленного лица заказал наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,96 г. и получил от неустановленного лица неустановленные реквизиты «Qiwi-кошелька» для оплаты ФИО1 наркотического средства. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства проследовал в неустановленное место, где около 13 часов 00 минут ДАТА с помощью терминала оплаты перевел денежные средства на ранее полученные им реквизиты «Qiwi-кошелька», тем самым оплатил заказ вышеуказанного наркотического средства. После этого, ФИО1 получил на сотовый телефон информацию от неустановленного лица о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства вблизи 

<

адрес>.

Затем ФИО1, выполняя ранее возникший у него преступный умысел в 14 часов 00 минут ДАТА, прошел к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где в лесополосе обнаружил салфетку с фрагментом фольги, в котором находился сверток из куска пленки, собранного в форме «узелка», в котором находилось вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДАТА наркотическим средством — метадоном (фенадон, долофин) массой не менее 0,96 г., и поднял его. Таким образом, ФИО1 приобрел путем покупки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства и стал хранить при себе.

Затем, ФИО1, положил в левый карман надетой на нем куртки, указанное наркотическое средство, действуя, согласно возникшего у него преступного умысла, умышленно незаконно стал хранить его при себе с момента приобретения, то есть с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДАТА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут ДАТА при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА: «Вещество, массой 0,96 г., изъятое ДАТА является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин)».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, вина его в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными в суде согласно которым ДАТА около 11 часов 00 минут он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei 10 SE», осуществил заказ наркотического средства - метадон, весом 1,0 гр. За 12000 рублей через «Телеграм» в «С$K». Затем ему были высланы реквизиты для оплаты по номеру киви-кошелька, зайдя в Торговый центр он подошел к терминалу и ввел номер телефона, на который внес денежные средства в размере 12000 рублей, время было около 13:00 часов ДАТА, чек он не стал брать, сразу сообщил, что оплату он произвел, на сайте указанном им ранее, номер он не запомнил, после чего ему были высланы фото с координатами местонахождения закладки, а именно: 

<

адрес>. После чего он направился на место нахождения закладки. Приехав по указанному адресу, где в лесополосе обнаружил, влажную салфетку белого цвета, с веществом внутри, который он поднял и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, для личного употребления. Далее он подошел к автомобилю, сел за руль, в это время он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. Автомобиль остановился рядом, из него вышли инспекторы ГИБДД, один из которых подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, он передал требуемые документы, но так как он понимал, что при нем находится наркотическое средство, то он стал нервничать и беспокоиться. В этот момент инспектор задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он сообщил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления. Сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которых в присутствии двух понятых, ему снова были разъяснены его права и обязанности. Он пояснил, что в левом кармане куртки, находится салфетка со свертком с наркотическим средством, приобретенное для личного употребления, без цели сбыта. Далее сверток в салфетке был представлен участвующим лицам на обозрение и упакован в конверт, опечатан, также в ходе осмотра был выдан сотрудникам принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei Nova 10 SE», в дальнейшем также упакован и опечатан в конверт.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.69-71) согласно которым ДАТА он заступил на дежурство. При осуществлении патрулирования, вблизи 

<

адрес>, около 14:20 часов ДАТА ими был замечен автомобиль марки «Nissan X-Trail», г.р.з. №, припаркованный на обочине. Ст.инспектор ГИБДД Свидетель №2 подошел к автомобилю, мужчина вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые вопросы. ФИО1 было предложено выйти из автомобиля, ему были разъяснены примечания к ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него находится салфетка в которой находится наркотическое средство синтетической группы, приобретенное для собственного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых ФИО1 в присутствии двух понятых, разъяснены права, и он достал из левого наружного кармана своей куртки, салфетку с наркотическим средством, которое было предъявлено участвующим лицам, после чего изъято и упаковано в конверт, который был опечатан. В составленном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.84-87) согласно которым ДАТА он находился на службе. При несении службы в районе 

<

адрес>, в 14 часов 20 минут, они заметили автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл», г.р.з. №, который стоял припаркованный на обочине, они решили проверить документы у водителя данного транспортного средства. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. В ходе беседы ФИО1 заметно нервничал, путался в ответах на задаваемые вопросы, в связи с чем, ему было предложено выйти из автомобиля, далее разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также примечание к ст.222, 228 УК РФ примечание к ст.6.9, 6.8 КоАП РФ, и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества, если таковые имеются, на что ФИО1, ответил, что в левом кармане куртки находится сверток, в салфетке, с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления. Далее на место были вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по приезду которой ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же разъяснено что они будут участвовать при изъятии наркотических средств. Далее дознавателем в присутствии участвующих лиц ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, примечание к ст.222, 228 УК РФ, а также примечание к ст.6.9, 6.8 КоАП РФ. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство в салфетке, находящееся в левом кармане куртки. Далее ФИО1 достал салфетку со свертком, которая была продемонстрирована присутствующим при осмотре лицам. Далее наркотическое вещество, а также сотовый телефон ФИО1 изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы, упакованы в два конверта и опечатаны.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.72-73) согласно которым ДАТА он находился в районе 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД, и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства, он согласился. Мужчина, у которого сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство представился как ФИО1. Ему в присутствии его и второго понятого, были разъяснены права и примечания к статьям уголовного и административного законодательства и был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и средств, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится салфетка, в которой находится наркотическое средство. Далее ФИО1 достал из кармана салфетку, с наркотическим веществом. Сотрудником полиции было продемонстрировано участвующим лицам, далее упакован в конверт. В составленном протоколе он поставил свою подпись, тоже самое сделали и все остальные, замечаний и дополнений по его заполнению ни у кого не возникло. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.6-11), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: салфетка из нетканого материала белого цвета, фрагмент фольги, сверток из пленки прозрачного полимерного материала, собранный в узелок и перетянуто нитью, в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета, сотовый телефон марки «Huawei Nova 10 SE», принадлежащий ФИО1

Заключением эксперта № от ДАТА (т.1 л.д.75-76): согласно которому «Вещество, массой 0,96 г., изъятое ДАТА является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин)».

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.80-81, 82), согласно которого осмотрена салфетка из нетканого материала белого цвета, фрагмент фольги, сверток из пленки прозрачного полимерного материала, собранный в узелок и перетянуто нитью, в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Указанные признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.60-63, 64), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Nova 10 SE», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Указанный телефон признан вещественным доказательством.

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.88-91), согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где находилась «закладка» с наркотическим средством.

Судом также допрошены свидетели стороны защиты.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 ранее уже употреблял наркотические средства, имел судимость. Последний год работал вместе с ним и за это время не употреблял наркотические средства. Может охарактеризовать с положительной стороны, состоит в фактических семейных отношениях, помогает восьмидесятилетней болеющей матери, ФИО1 необходимо лечить от наркотической зависимости.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных сторонами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку масса смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в высушенном виде составляет 0,96 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении совершенного преступного деяния.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения, каждое из приведенных в приговоре доказательств суд признает допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовного -процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния, а именно, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, согласно справки – характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

-состояние его здоровья, а именно он инвалидом не является.

-наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств.

-оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не усматривается. 

-в соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1, участие при проведении следственных действий, уход за престарелой матерью.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела и не предусмотренного санкцией статьи.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом требований ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд полагает, что к подсудимому может быть применена ст.73 УК РФ, и назначен испытательный срок, в течении которого, он своим поведением сможет доказать свое исправление.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Поскольку наркотическое средство было приобретено с помощью сотового телефона, имеющего возможность выхода в сеть «Интернет», который принадлежит ФИО1, данный телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти курс лечения у врача нарколога от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сверток из пленки прозрачного полимерного материала, собранный в узелок и перетянутого нитью, в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета – уничтожить.

Сотовый телефон марки Huawei Nova 10 SE» изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся у осужденного ФИО1 на основании ст.104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном в 

<

адрес> суд через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.А. Потапов