КОПИЯ Дело № 1-300/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 30 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2043 и ордер № 31631, 

при секретаре Сазановой А.П., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пос. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> г. Н.Новгорода в неустановленном дознанием месте, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через приложение браузера «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» сделала заказ наркотического вещества «

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем через терминал 

<

данные изъяты>, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на неустановленный дознанием номер счета, оплатила приобретение наркотического вещества. После этого неустановленное дознанием лицо через приложение «

<

данные изъяты>» уведомило о поступлении денежных средств на счет и месте нахождения оплаченного ФИО2 наркотического средства, а именно, «

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, расположен бетонный забор, и фотография указанного места». 

В неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу на автомобиле «

<

данные изъяты>, ФИО2 обнаружила в траве около бетонного забора, расположенного напротив 

<

адрес> гор. Н.Новгорода, сверток из липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. В данном пакетике находилось вещество коричневого цвета в виде спрессованного комка. Кроме того, на металлической арматуре бетонного забора, расположенного напротив 

<

адрес> гор. Н. Новгорода, ФИО2 обнаружила второй заказанный сверток из липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. В данном пакетике находилось вещество коричневого цвета в виде спрессованного комка. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взяла себе указанные выше свертки, и положила их под кожух коробки переключения передач автомобиля «

<

данные изъяты>. После этого незаконно приобретенные наркотические средства ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в автомобиле «

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего личного потребления.

В период времени с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности около 

<

адрес> г. Н.Новгорода, был проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>, в ходе которого под кожухом коробки передач были обнаружены два свертка из липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находилось вещество коричневого цвета в виде спрессованного комка.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введ. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса 

<

данные изъяты> пакетиках, представленных на экспертизу, составляет №). Первоначальная масса 

<

данные изъяты>) (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 вещества (смеси) в двух пакетиках № грамм относится к значительному размеру. 

/ „

" *

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она заявила, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении нее может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку она совершила преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство заявила после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки пагубного, с вредными последствиями сочетанного употребления наркотиков (F 19.1 по МКБ-Х). Об этом свидетельствуют данные анемнеза об употреблении ФИО2 наркотических средств из группы каннабиоидов (марихуаны) и психостимуляторов (амфетаминов), …. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. (л.д. 66-67).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимую вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, - в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимой в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Отменить ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае выявления таковой, пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А» Изъято: два свертка из изолирующей ленты черного цвета, в котором находится спрессованное вещество коричневого цвета», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати №, №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-300/2019 (52RS0006-01-2019-001193-91) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.