Дело № 1-548/2017 (№11701930001001420)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

и освобождении от уголовной ответственности

29 июня 2017 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С., 

при секретаре ФИО8, 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12,

подсудимых КМ, МВ, ОА,

защитников – адвокатов Шожал В.Д. (удостоверение №, ордер №), Дажы-Сегбе О.Х. (удостоверение №, ордер №), Ондар Т.Э. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КМ, родившегося 

<

данные изъяты> 

МВ, родившегося 

<

данные изъяты> 

ОА, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия КМ, МВ, ОА обвиняются в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и по согласованию по достижению единого преступного умысла, 11 апреля 2017 года, около 03 часов, согласно договоренности ФИО3 высадил ФИО1 и ФИО2 из автомобиля марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus на участке, расположенном на расстоянии около 7 метров в западном направлении от дома №276 по ул. Оюна Курседи г. Кызыла. ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора, направились к припаркованному возле дома №276 по ул. Оюна Курседи г. Кызыла грузовому автомобилю марки «КАМАЗ 5320-102», а в это время ФИО3, согласно договоренности, стоял возле автомобиля марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus с приоткрытым багажником

<

данные изъяты> КМ и МВ, подойдя к припаркованному возле 

<

адрес> по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> грузовому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, совместными усилиями, действуя согласовано, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв крышку места для установки аккумулятора автомобиля 

<

данные изъяты>, тайно похитили, отсоединив клеммы, и погрузили в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты> два аккумулятора марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей. после чего, КМ, МВ и ОА с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КМ, МВ и ОА в связи с примирением сторон. 

Подсудимые КМ, МВ и ОА и их защитники Шожал В.Д., Дажы-Сегбе О.Х., Ондар Т.Э. заявили, что подсудимые полностью признают вину, раскаяись, примирился с потерпевшим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, причиненный преступлением имущественный вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые КМ, МВ, ОА к уголовной ответственности не привлекались, судимости не имеют, в ходе предварительного следствия вину признали полностью и раскаялись, возместили имущественный вред, в связи с чем, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение. 

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимые доказали, что более не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимых и их защитников не поступило. 

Согласно сведениям из ИЦ МВД по 

<

адрес> КМ, МВ и ОА не судимы. По месту жительства и по месту обучения характеризуются положительно.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении подсудимых КМ, МВ и ОА мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КМ, МВ, ОА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить КМ, МВ, ОА от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении КМ, МВ и ОА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение труда адвоката Ондар Т.Э. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар