Дело № 2-2985/2024

УИД 26RS0035-01-2024-004956-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 октября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, г/н №, под управлением П.Т.И. и с участием транспортного средства ВАЗ 21093, г/н №, под управлением водителя ФИО1. В результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 2107, г/н №, получило механические повреждения, водителю указанного транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, г/н № П.Т.И. был нанесен тяжкий вред здоровью, пассажиру указанного транспортного средства П.Н.П. был нанесен вред здоровью. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093. г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 663 812 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 500 000 руб. в соответствии с расчетом суммы выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего П.Т.И., что подтверждается выплатным материалом по убытку №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 20 250 руб. в соответствии с расчетом суммы выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего П.Н.П., что подтверждается выплатным материалом по убытку №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 143 562,65 руб. в соответствии с расчетом страховой выплаты в случае полной гибели имущества, что подтверждается выплатным материалом по убытку №. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №. Ответчик не является липом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21093. г/н №.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 663812 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9839 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ФИО1 с приложениями в размере 86 рублей 04 копейки. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ГУ МВД России по Ставропольскому краю код подразделения №), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 663812 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ГУ МВД России по Ставропольскому краю код подразделения №), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 9 839 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ГУ МВД России по Ставропольскому краю код подразделения №), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) сумму расходов на оплату услуг почтовой связи отправку копии иска с приложениями в размере 86 рублей 04 копейки.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев