К делу №2-1801/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., 

при секретаре Лихобабенко Е.В., 

с участием помощника прокурора Ильницкого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2016 года примерно в 09 часов в ст. ..., ответчик, находясь на меже расположенной между огородами домовладений №..., на почве личных неприязненных отношений к истцу, несколько раз ударил его вилами по различным частям тела, тем самым причинив, повреждения, квалифицирующиеся как причинивший вред здоровью средней тяжести. Ответчиком причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением, ушиба мягких тканей (кровоподтек) левой височной области, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в области задней поверхности левого бедра. Ответчиком было совершенно преступление, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.119 УК РФ, в результате которого истцу причинен моральный и материальный ущерб, который состоит из затрат на медикаменты, оплата бензина автотранспорта, для посещения врачей и дознавателя; также в связи с больничным листом он потерял в зарплате, что привело к невозможности оплачивать долг по кредитному договору; расходы представителя в суде. Виновными действиями ответчика истцу причинен вред, который выражен во временной нетрудоспособностью, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания. В соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 200 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, размер материального ущерба складывается из стоимости затрат, а именно на оплату бензина автотранспорта, который использовался для посещения жены меня в больнице, и для дальнейшего посещения врачей и следователя в сумме 6498,9 рубля; также в связи с больничным листом я потерял в зарплате в сумме 32482,38 рублей, что привело к невозможности оплачивать долг по кредитному договору (ЗАО «Райффайзенбанк» №GL- 2013-017565 от 24.10.2013 года) в сумме 33 000 рублей; расходы представителя в сумме 20 000 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 91 981 рубль 28 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим истцу неимущественным правам, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ФИО2 в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления 91 981 рубль 28 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнений истца и представителя третьего лица, настаивавших на рассмотрении дела, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Из ст. 45 Конституции РФ следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Из положений ст.151, 1101 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2016 года примерно в 09 часов в ст. ..., ответчик, находясь на меже расположенной между огородами домовладений №..., на почве личных неприязненных отношений к истцу, несколько раз ударил его вилами по различным частям тела, тем самым причинив, повреждения, квалифицирующиеся как причинивший вред здоровью средней тяжести. 

Приговором Выселковского районного суда от 15 мая 2017 года ФИО2 признан виновным по п. з ч.2 ст. 112 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам от 16 августа 2017 года приговор Выселковского районного суда от 15 мая 2017 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Из заключения комиссии экспертов №027/2017 от 15 февраля 2017 года следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением, ушиба мягких тканей (кровоподтек) левой височной области, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в области задней поверхности левого бедра.

Наличие указанных травм и период выздоровления указывают на бесспорное получение истцом физических и нравственных страданий. 

При этом доводы истца об имеющихся травмах, суд находит убедительными и считает необходимым учесть при определении размера компенсации вреда. 

Помимо того, при определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических, нравственных страданий и переживаний, последствия травм, степень вины причинителя вреда, отсутствие обстоятельств исключающих либо уменьшающих его ответственность, их семейное положение, а также требования разумности и справедливости.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда на сумму 40 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств того, что ему причинен материальный ущерб от преступления, совершенного ФИО2 в сумме 91 981, 28 рублей. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1064, 1079, 1101, 151 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.