дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. и ФИО2, помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Снегирева Е.С.,

подсудимого ФИО23, его защитника – адвоката Зинченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО24, родившегося 

<

***> в г. ФИО25, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2015 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев,

регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО26 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил у гражданина важный личный документ, подделал официальный документ, предоставляющей права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

***> примерно в 09 часов 20 минут, ФИО27 находился в помещении 

<

***>, где распивал спиртные напитки с неустановленными лицами и с ФИО28, от которого ему стало известно о наличии у последнего документов и комплекта ключей от автомобиля марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО29, стоимостью 150 000 рублей, припаркованного у 

<

***>. В этот же день, примерно в 15 часов 00 пнут, ФИО30., находясь по вышеуказанному адресу, решил похитить указанный автомобиль и сразу после этого, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, последний проследовал в спальную комнату указанной квартиры, откуда похитил паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а также комплект ключей от автомобиля марки «ВАЗ» модели «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО31 примерно в 16 часов 00 минут этого же дня проследовал в помещение скупки ИП «

<

***>», расположенной по адресу: 

<

***> где, предложил приобрести ФИО3 №6, находящемуся в помещении данной скупки, вышеуказанный автомобиль, от которого получил согласие на приобретение автомобиля при условии что договор купли-продажи будет подписан собственником. С целью реализации задуманного, ФИО32 попросил заполнить ФИО33 все графы указанного договора за исключением подписи владельца автомобиля. Затем, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО34 действуя из корыстных побуждений, выйдя из помещения скупки «ИП ФИО35» и находясь возле 

<

***> примерно в 16 часов 10 минут того же дня выполнил подпись в договоре купли-продажи за ФИО36 в графе продавец. После чего, вернувшись в помещение вышеуказанной скупки, ФИО37 передал ФИО38 договор купли-продажи, с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, а также комплектом ключей от автомобиля, тем самым тайно похитив указанный автомобиль, получив взамен от последнего, за автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежащий ФИО39, денежные средства в размере 15 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, таким образом причинив ФИО40 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. 

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении 

<

***>, заметив в помещении комнаты № 2 указанной квартиры сумку с документами, а именно паспортом транспортного средства 

<

***>, свидетельством о регистрации 

<

***> на автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440» государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежащего Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение указанных важных личных документов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял указанные документы из сумки, чем совершил их хищение. После чего ФИО1 с похищенными важными личными документами с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 10 минут имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право собственности, в целях его использования, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, в находящемся при нем договоре купли-продажи на автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2010 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1 датированный ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО3 №6, согласно которого Потерпевший №1 передал в собственность ФИО3 №6 автомобиль «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> 2010 года выпуска необходимый ему для постановки указанного автомобиля на регистрационный учет в РЭО ГИБДД, самостоятельно в отсутствии законного владельца автомобиля, собственноручно поставил росчерк подписи за Потерпевший №1 в указанном договоре купли-продажи в графе «продавец», тем самым подписав указанный договор купли-продажи и обратив данный автомобиль в собственность ФИО3 №6 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом в судебном заседании оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 00 минут возле продуктового рынка АДРЕС ИЗЪЯТ он встретил ранее знакомого ФИО3 №5, с которым, приобретя спиртные напитки, направились в АДРЕС ИЗЪЯТ к их общим знакомым. Находясь по указанному адресу, он и ФИО3 №5 стали распивать спиртные напитки, во время распития которых последний сообщил, что в сумке последнего, оставленной в одной из комнат данной квартиры, находятся документы и ключи от автомобиля марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, которые последний сам оставил ФИО3 №5 При этом, ему было известно о том, что указанный автомобиль уже на протяжении длительного времени находится возле АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 14 часов 00 минут он решил похитить указанный автомобиль и сразу после этого предложил ФИО3 №5 продать автомобиль, однако ФИО3 №5 отказался. После чего он понял позицию последнего, однако от своего преступного умысла, направленного на хищение указанного автомобиля, не отказался и решил дождаться подходящего момента для реализации задуманного. Примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 №5 уснул, в связи с чем, примерно в 15 часов 20 минут, ДАТА ИЗЪЯТА он, с целью дальнейшей продажи, похитил документы и ключи от вышеуказанного автомобиля, достав их из сумки последнего. Затем направился в скупку «ИП ФИО3 №4», расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью продажи автомобиля марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. По пути следования, он решил, что сообщит сотруднику скупки о том, что данный автомобиль принадлежит ему, так как он выиграл его в карты. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел в указанную скупку, где обратился к сотруднику скупки ФИО3 №6 с вопросом о продаже автомобиля, который сообщил, что для его приобретения необходимо предоставить договор купли–продажи и документы на автомобиль. По указанию ФИО3 №6, он передал ему похищенные документы, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а также комплект ключей от автомобиля. Изучив переданные ему документы, ФИО3 №6 сообщил, что не хватает договора купли–продажи, подтверждающего принадлежность автомобиля. На что он пояснил, что забыл его оформить с хозяином и поинтересовался, имеется ли у того бланк указанного договора. После чего ФИО3 №6 передал ему бланк и пояснил, что сможет купить автомобиль только при наличии договора купли – продажи и он попросил ФИО3 №6 правильно заполнить все графы договора, после заполнения которых, сходит к владельцу и они подпишут его. Выполнив его просьбу, ФИО3 №6 собственноручно заполнил графы договора купли – продажи и передал ему бланк. Взяв бланк договора купли–продажи, он вышел из помещения скупки, повернул за угол данного дома и при помощи имеющейся ручки, посмотрев оригинал подписи Потерпевший №1 в другом документе, самостоятельно расписался за последнего, сделав максимально похожую, подпись. После этого примерно в 16 часов 15 минут этого же дня он вернулся в вышеуказанную скупку и показал подписанный договор купли-продажи ФИО3 №6 Затем он совместно с ФИО3 №6 проследовали к автомобилю марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. 95–Гвардейской АДРЕС ИЗЪЯТ, где последний, осмотрев его, согласился приобрести, предварительно поговорив с Потерпевший №1, однако он заверил ФИО3 №6 в том, что последний уехал из города. Затем, они оба вернулись в помещение скупки, где ФИО3 №6 передал ему деньги в сумме 15 000 рублей за приобретенный автомобиль, а он оставил у того все имеющиеся на автомобиль документы и ключи. Впоследствии деньги в сумме 15 000 рублей, вырученные от продажи похищенного автомобиля, он потратил на свои нужды, а ФИО3 №5, который попросил его вернуть документы и ключи от автомобиля, сообщил, что похитил его, а затем продал (т. 1, л.д. 81-82).

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 00 минут возле продуктового рынка АДРЕС ИЗЪЯТ он встретил ранее знакомого ФИО3 №5, с которым, приобретя спиртные напитки, направились в АДРЕС ИЗЪЯТ к их общим знакомым. Находясь по указанному адресу, он и ФИО3 №5 стали распивать спиртные напитки, во время распития которых последний сообщил, что в сумке последнего, оставленной в одной из комнат данной квартиры, находятся документы и ключи от автомобиля марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, которые последний сам оставил ФИО3 №5 При этом, ему было известно о том, что указанный автомобиль уже на протяжении длительного времени находится возле АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 14 часов 00 минут он решил похитить указанный автомобиль и сразу после этого предложил ФИО3 №5 продать автомобиль, однако ФИО3 №5 отказался. После чего он понял позицию последнего, однако от своего преступного умысла, направленного на хищение указанного автомобиля, не отказался и решил дождаться подходящего момента для реализации задуманного. Примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 №5 уснул, в связи с чем, примерно в 15 часов 20 минут, ДАТА ИЗЪЯТА он, с целью дальнейшей продажи, похитил документы и ключи от вышеуказанного автомобиля, достав их из сумки последнего. Затем направился в скупку «ИП ФИО3 №4», расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью продажи автомобиля марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***>. По пути следования, он решил, что сообщит сотруднику скупки о том, что данный автомобиль принадлежит ему, так как он выиграл его в карты. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел в указанную скупку, где обратился к сотруднику скупки ФИО3 №6 с вопросом о продаже автомобиля, который сообщил, что для его приобретения необходимо предоставить договор купли–продажи и документы на автомобиль. По указанию ФИО3 №6, он передал ему похищенные документы, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а также комплект ключей от автомобиля. Изучив переданные ему документы, ФИО3 №6 сообщил, что не хватает договора купли–продажи, подтверждающего принадлежность автомобиля. На что он пояснил, что забыл его оформить с хозяином и поинтересовался, имеется ли у того бланк указанного договора. После чего ФИО3 №6 передал ему бланк и пояснил, что сможет купить автомобиль только при наличии договора купли – продажи и он попросил ФИО3 №6 правильно заполнить все графы договора, после заполнения которых, сходит к владельцу и они подпишут его. Выполнив его просьбу, ФИО3 №6 собственноручно заполнил графы договора купли – продажи и передал ему бланк. Взяв бланк договора купли–продажи, он вышел из помещения скупки, повернул за угол данного дома и при помощи имеющейся ручки, посмотрев оригинал подписи Потерпевший №1 в другом документе, самостоятельно расписался за последнего, сделав максимально похожую, подпись. После этого примерно в 16 часов 15 минут этого же дня он вернулся в вышеуказанную скупку и показал подписанный договор купли-продажи ФИО3 №6 Затем он совместно с ФИО3 №6 проследовали к автомобилю марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. 95–Гвардейской АДРЕС ИЗЪЯТ, где последний, осмотрев его, согласился приобрести, предварительно поговорив с Потерпевший №1, однако он заверил ФИО3 №6 в том, что последний уехал из города. Затем, они оба вернулись в помещение скупки, где ФИО3 №6 передал ему деньги в сумме 15 000 рублей за приобретенный автомобиль, а он оставил у того все имеющиеся на автомобиль документы и ключи. Впоследствии деньги в сумме 15 000 рублей, вырученные от продажи похищенного автомобиля, он потратил на свои нужды, а ФИО3 №5, который попросил его вернуть документы и ключи от автомобиля, сообщил, что похитил его, а затем продал (т. 1, л.д. 85-87, 123-128, 153-159).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором с марта 2018 года был поврежден картер двигателя, в связи с чем на нем невозможно было передвигаться и он оставил автомобиль у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. 95–Гвардейской АДРЕС ИЗЪЯТ, а документы и комплект ключей – у своего знакомого ФИО3 №5, забыв их при совместном распитии спиртного. Примерно в 12 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он приехал к дому 

<

***> по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью проверки сохранности своего автомобиля, который в указанном месте он не обнаружил. В этот момент он решил, что ФИО3 №5 его отремонтировал и взял покататься, однако, не дозвонившись до последнего, и не застав по месту жительства, ДАТА ИЗЪЯТА он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему автомобиля. Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления, составил 150 000 рублей, который является для него значительным, он официально не трудоустроен. (т. 1 л.д. 32-33). 

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он в марте 2018 года оставил из–за поломки у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. 95 – Гвардейской АДРЕС ИЗЪЯТ, а документы и комплект ключей – забыл у него в ходе совместного распития спиртного. Указанные документы и ключи он положил в свою сумку и стал хранить их при себе, чтобы при возможности вернуть их Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА он, встретившись на улице с ранее знакомым ФИО1, направился примерно в 09 часов 00 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь по указанному адресу, при нем находилась его сумка с документами на автомобиль Потерпевший №1 и ключами от него, которую он в ходе распития спиртного оставил в одной из комнат указанной квартиры. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он уснул, а проснувшись в утреннее время, он обнаружил, что в его сумке отсутствуют документы на автомобиль Потерпевший №1 и ключи от него. Затем он направился к дому 

<

***> по АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил отсутствие вышеуказанного автомобиля. Впоследствии он встретил ФИО1, который ему признался, что похитил автомобиль Потерпевший №1, а деньги, потратил (т. 1, л.д. 65-66, 117-119).

Оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут этого же дня в помещение скупки пришел ранее не знакомый ФИО1, который пояснил, что хочет продать автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий последнему на праве собственности, так как тот выиграл его в карты у владельца Потерпевший №1, представил документы на автомобиль. Сотрудник данной скупки ФИО3 №6, осмотрев документы на указанный автомобиль сообщил, что пояснил ФИО1, что он не принадлежит ему, так как отсутствует договор купли-продажи. ФИО1 попросил чистый бланк договора купли продажи у ФИО3 №6, а так же чтобы последний заполнил правильно все графы в нем, а ФИО1 сходит к Потерпевший №1 и подпишет договор. Выполнив просьбу, ФИО3 №6, передал ФИО1 заполненный бланк, с которым последний покинул помещение скупки, а затем и покинул скупку. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 №6 лично для себя приобрел вышеуказанный автомобиль, передав за него деньги в сумме 15 000 рублей ФИО1, а затем продал его за 65 000 рублей ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 59-61)

Оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №6 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут этого же дня в помещение скупки пришел ранее не знакомый ему ФИО1 который сообщил, что хочет продать автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который выиграл в карты и представил документы на него. Осмотрев документы на указанный автомобиль, он сообщил ФИО1 о том, что не хватает договора купли–продажи. Услышав его замечание, ФИО1 поинтересовался о наличии у него бланка указанного договора, а также попросил заполнить все графы, пояснив, что сходит к Потерпевший №1 и тот в нем распишется. Взяв заполненный им бланк договора купли–продажи, ФИО1 вышел из скупки. Вернувшись через некоторое время, ФИО1 продемонстрировал ему указанный договор, в котором находилась подпись Потерпевший №1 Затем они оба направились к дому 

<

***> по АДРЕС ИЗЪЯТ, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ» модели «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Осмотрев указанный автомобиль, он согласился его приобрести для себя за 15 000 рублей, которые передал ФИО1 в помещении скупки, а последний, в свою очередь, документы на автомобиль и ключи. ДАТА ИЗЪЯТА он продал автомобиль, приобретенный у ФИО1 за 65 000 рублей (т.1, л.д. 62-64).

Оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что с целью приобретения автомобиля она поехала совместно с ФИО3 №3 на авторынок, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, однако подходящего для нее автомобиля, не выбрала. Тогда ФИО3 №3 оставил свой номер телефона менеджеру авторынка, попросив, чтобы тот, в случае появления нужного им автомобиля, связался с ФИО3 №3 ДАТА ИЗЪЯТА последнему перезвонил менеджер авторынка и сообщил контактный номер ранее не знакомого ФИО3 №6, который продавал автомобиль «ВАЗ» марки «211440», 2010 года выпуска, за 107 000 рублей и в этот же день ею у ФИО3 №6 был приобретен автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион белого цвета, за 100 000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи (т. 1, л.д. 37-39).

Оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что у него есть знакомая ФИО3 №1, которая хотела приобрести автомобиль. С этой они поехали на авторынок, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ. Не найдя подходящий автомобиль, он оставил свой контактный номер телефона менеджеру авторынка и попросил сообщить о наличии нужного им автомобиля. ДАТА ИЗЪЯТА ему перезвонил менеджер авторынка и сообщил контактный номер ранее незнакомого ФИО3 №6, который продавал автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», 2010 года выпуска, за 107 000 рублей и в этот же день ФИО3 №1 у ФИО3 №6 был приобретен автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, белого цвета, за 100 000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи (т. 1, л.д. 55-57).

Оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ОП–1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении неизвестного тому лица к уголовной ответственности за хищение автомобиля марки «ВАЗ», модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После чего им были проведены оперативно–розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых был установлен ФИО1, который ДАТА ИЗЪЯТА был доставлен в ОП–1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь в кабинете 

<

***> ФИО1 пояснил, что желает сообщить о совершенном им преступлении. После чего им ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 20 минут в указанном кабинете был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний собственноручно признался в совершении преступления, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время в АДРЕС ИЗЪЯТ похитил ключи и документы от автомобиля марки «ВАЗ», модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего продал похищенный автомобиль в скупку, расположенную по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего им от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором последний также собственноручно изложил обстоятельства совершения данного преступления. Никакого давления с его стороны на ФИО1 оказано не было (т.1, л.д. 113-114).

Протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении ДАТА ИЗЪЯТА автомобиля марки «ВАЗ», модели «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося возле АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1, л.д. 68). 

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласному которому в помещении кабинета 

<

***> СО 1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ изъяты автомобиль марки «ВАЗ», модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, страховой полис ЕЕЕ 

<

***>, свидетельство о регистрации 

<

***> 

<

***>, договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли-продажи без даты (т. 1, л.д. 45-54).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому зафиксирован внешний вид и индивидуальные признаки автомобиля марки «ВАЗ», модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, паспорта транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, страхового полиса ЕЕЕ 

<

***>, свидетельства о регистрации 

<

***> 

<

***>, договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договора купли продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договора купли-продажи без даты, ключей с брелоком. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 92-101, 102).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - как похищение у гражданина важных личных документов; 

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования;

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – опасный рецидив преступлений. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 не опасный рецидив, а рецидив преступлений, в связи с тем, что ФИО1 в настоящее время совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, при наличии двух судимостей за совершение тяжких преступлений, что не может образовывать опасного рецидива преступлений.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (по всем эпизодам преступлений).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ФИО6 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 в части обвинения по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ключи от автомобиля с брелоком, автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, страховой полис серия ЕЕЕ 

<

***>, свидетельство о регистрации серии 64 46 

<

***> – надлежит оставить у Потерпевший №1; договор купли продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли продажи без даты – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.327, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 09 (девять) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля с брелоком, автомобиль марки «ВАЗ» модель «211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, страховой полис серия ЕЕЕ 

<

***>, свидетельство о регистрации серии 64 46 

<

***> – оставить у Потерпевший №1; договор купли продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли продажи без даты – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк