Дело № 1-130/2020 копия

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александровск 14 октября 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 06.08.2020, в 23 час. 42 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака по автодороге 

<

данные изъяты>. был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в выдыхаемом воздухе в размере 1,04мг/л. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Плясунов Е.Г. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления мотоциклом 

<

данные изъяты> (л.д.3);

- талон о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», показания прибора составили-1,04мг/л (л.д.4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.5);

- свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0419, прошел поверку и действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14);

- справкой ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, - видеозаписи на DVD-диск (23-26);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-диска с видеозаписью (л.д.37).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Плясунова Е.Г. за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Плясунову Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков 

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков