Дело № 2-114/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) между ООО МФО «Евро» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает в долг на условиях договора заемщику, а он в свою очередь принимает денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (п. 1.1).

По п. 1.2 договора займа договор считался заключенным с момента подписания договора и передачи суммы займа, а именно (дата) и действовал до (дата).

Иск мотивирован тем, что согласно расходному кассовому ордеру № от (дата) денежные средства в размере (данные изъяты) были переданы заимодавцем заемщику в момент подписания договора (дата), а возврат заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа (данные изъяты) и процентов за пользование суммой займа должны быть осуществлены не позднее (дата), и что обязательства ответчика по добровольному возврату денежных средств в размере (данные изъяты) и процентов, начисленных на эту сумму в соответствии с договором займа, не были исполнены. 

Истец полашал, что согласно п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с (дата) -(дата) (день подачи искового заявления в суд) в размере (данные изъяты), а также далее с (дата) в размере (данные изъяты) в день, начисленные в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в сумме (данные изъяты), привел соответствующие расчеты.

С учетом изложенного, ссылаясь также на то, что с ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг от (дата), общая стоимость по которому составила (данные изъяты), что расходы на оплату услуг представителя составили (данные изъяты), что при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты), которые считал подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, ссылаясь ст. ст. 807, 810, 309, 330-332, 395 ГК РФ, ООО МФО «Евро» просило взыскать с ФИО1 в его пользу:

- сумму основного долга по договору займа в размере (данные изъяты),

- проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с (дата) по (дата), в размере (данные изъяты),

- проценты, начисленные в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. (данные изъяты) в день с (дата) до дня возврата суммы займа.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

- расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом представитель ООО МФО «Евро» ФИО5 в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела без ее участия. При этом направленные судом в её адрес, указанный в исковом заявлении и совпадающий со сведениями МП МО МВД РФ «Урмарский» о регистрации ответчика по месту жительства, документы возвращены в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Из договора займа денежных средств от (дата) следует, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с другой стороны, заключили договор, по которому заимодавец передает в долг на условиях договора заемщику, а он в свою очередь принимает денежные средства в размере (данные изъяты).

В силу п.п. 1.2 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за его использование до (дата).

Согласно п.п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед заимодавцем в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

С вышеназванными условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

ООО МФО «Евро» свои обязательства исполнило, заемщик - обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере (данные изъяты), которая складывается из следующих сумм:

- суммы основного долга по договору займа в размере (данные изъяты),

- процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленных за период с (дата) по (дата), в размере (данные изъяты).

Наличие задолженности за ответчиком свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по Договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд считает обоснованными.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа в размере (данные изъяты) правомерны.

Также суд, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору за период с (дата) по (дата), в размере (данные изъяты).

Произведенные истцом расчеты в данной части суд признает правильными и принимает их.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты, начисленные в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере (данные изъяты) в день, начиная с (дата), до дня возврата суммы займа, приведя расчет в этой части исходя из остатка суммы займа (данные изъяты), как это предусмотрено п. 3.1 договора займа.

Таким образом, поскольку доказательств погашения суммы займа стороной ответчика суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 

- сумму основного долга по договору займа в размере (данные изъяты),

- проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с (дата) по (дата), в размере (данные изъяты),

- проценты, начисленные в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. (данные изъяты) в день с (дата) до дня возврата суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и расходов на услуги юриста в размере (данные изъяты)

В подтверждение понесенных расходов представлены платежные поручения №, 79 от (дата) и от (дата) на сумму (данные изъяты) и договор на оказание юридических услуг от (дата), расписка на сумму (данные изъяты)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро» с ФИО1 (данные изъяты), в том числе:

- сумму основного долга по договору займа в размере (данные изъяты),

- проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с (дата) по (дата), в размере (данные изъяты),

- проценты, начисленные в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. (данные изъяты) в день с (дата) до дня возврата суммы займа.

Взыскать в пользу ООО МФО «Евро» с ФИО1 (данные изъяты) в счет возмещения расходов на услуги юриста.

Взыскать в пользу ООО МФО «Евро» с ФИО1 (данные изъяты) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.