№ 1-225/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 июня 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К. 

при секретаре Гришиной А.В., 

с участием государственных обвинителей Фурашова М.Е., Филиппенко Е.Г., 

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшей ФИО2

подсудимой ФИО19, 

защитника адвоката Корнилова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО19 умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

07 октября 2022 года в период до 14ч. ФИО5 пришел на лестничную площадку седьмого этажа второго подъезда дома АДРЕС и стал стучать в дверь общего блока, чтобы проследовать внутрь. На стук в дверь из общего блока вышли ФИО19 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В период с 14 часов по 15ч.10мин. между ранее знакомыми ФИО19 и ФИО5., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных неисполненными ФИО5 договоренностями о выкупе мобильного телефона ФИО19 из комиссионного магазина, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО19 возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе конфликта лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло ФИО5. один удар рукой в область головы, от которого ФИО5. ударился волосистой частью головы о металлический угол проема, ведущего в лифт, что повлекло причинение ФИО5. поверхностной ссадины на спинке носа, расценивающейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека и ушиблено-рассеченной раны на затылочной части головы справа, влекущей за собой у живых лиц при неосложненном течении кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО19, используя данную ситуацию и сидячее положение ФИО5., его ограниченные ввиду этого возможности к сопротивлению, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5. и желая этого, при этом неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО5., действуя умышленно, из личной к нему неприязни, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, а также значительную физическую силу в целях причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО5. множество, не менее девятнадцати ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, в голову, туловище и по конечностям ФИО5., который оставался в это время в положении сидя на полу у проема лифта вышеуказанного помещения.

Своими умышленными действиями ФИО19 причинила ФИО5 физическую боль, а так же следующие телесные повреждения: множественные ссадины (в количестве пяти) и кровоподтеки (в количестве одиннадцати, один из них с дополнительной ссадиной на своем фоне) на голове и конечностях, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; закрытую травму живота, в комплекс которой вошли две подкожные гематомы на животе слева и разрыв селезенки, закономерно сопровождающуюся внутрибрюшным кровотечением с осложнением в виде обильной кровопотери, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью (п.6.2.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522).

В результате умышленных преступных действий ФИО19, от указанной закрытой травмы живота, спустя непродолжительный период времени после ее причинения, 07 октября 2022 года в помещении квартиры №АДРЕС наступила смерть ФИО5., находящаяся в прямой причинной связи с указанной травмой живота. 

ФИО19 вину в совершении преступления не признала, показала, что 07 октября 2022 года к ней домой на ул.АДРЕС пришла ФИО3. предложила похмелиться, сказала, что у нее есть чем. Вместе пришли к ФИО3., разбавили спирт. В обеденное время зашел ранее незнакомый ФИО4., сел на табуретку, предложил ФИО3. сходить за водкой. Пока собирались, он сам сходил. Пришел с водкой, выпили. Потом втроем пошли за водкой, вернулись к ФИО3. Начали вторую бутылку. Кто-то стучался в дверь. ФИО3. пошла открывать, вернулась с ФИО5. Он начал с ними употреблять спиртные напитки. Продолжалось это 20-30 минут. Она общалась с ФИО3. В это время между ФИО5 и ФИО4. произошел конфликт. ФИО3. не понравилось, что они обсуждают, она начала выгонять ФИО5 Подключился ФИО4. ФИО5. и ФИО4. вышли, услышала грохот от ударов об стиральную машинку в коридоре, глухие удары, вздохи, которые продолжались минуты 3-4, потом – тишина. Она пошла в туалет. Увидела в коридоре слева до выхода из квартиры кровь. Пошла по следам. Дверь входная общего блока была открыта. ФИО5. лежал в блоке, не доходя до выхода – метра полтора, на правом боку, полулежа. Она хотела его поднять, чтобы переместить в комнату. Не смогла, т.к. была пьяна. Вернулась к ФИО3., просила помочь. ФИО3. отказалась. Они продолжили употреблять спиртные напитки. Минут через 10 пришел ФИО4. Он был в другой одежде и обуви. Они продолжили пить. ФИО3. легла спать. Она хотела идти домой, но была пьяна. Легла спать с ФИО4. Проснулись, когда приехали сотрудники полиции. Кровь на ее кроссовках объясняется тем, что могла наступить, когда подходила к ФИО5., кровь на футболке объясняется тем, что пыталась поднять ФИО5., он плевал на нее кровью. Частицы одежды на ней, т.к. подходила близко. Обращает внимание, что волокон ее одежды на потерпевшем нет. Ни одного удара она ФИО5 не нанесла. ФИО5. ранее знала, выпивала с ним, никогда не ругались. Встречала его обычно у магазина «Золушка». Про залог телефона ничего не знает.

Виновность ФИО19 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО1. показала, что пострадавший ФИО5. – сын, проживал с ней по ул.АДРЕС, работал неофициально. В браке не состоял, имеет двоих несовершеннолетних детей. По натуре доброжелательный, не жадный, друзьям помогал, родителям помогал. Спиртные напитки употреблял. 07 октября 2022 года утром ФИО5 пошел на счет трудоустройства, встречался с мастером. Около 12ч. позвонил друг, просил помочь перевезти женщину из больницы. Он помог. Она уехала на дачу. Сын звонил, хотел приехать. Она ответила, что сама приедет. Он сказал, что сходит по своим делам. Потом позвонил муж, сказал, что ФИО5 сильно избили. Он завел его домой, тот сел на пол. Муж быстро забрал ее с дачи. Когда зашла в квартиру, сын лежал на полу, в коридоре. Он сказал, что его сильно били руками и ногами по голове и телу, говорил, что очень больно, болит голова. Его лицо и руки были в крови. Она вытерла лицо салфеткой. Видела на переносице синяк, справа на лице - отек. Из раны на голове сочилась кровь. На голове была большая гематома. Когда приехала скорая помощь, проводили реанимационные мероприятия. Но он уже ни на что не реагировал. Зафиксировали смерть. 

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО5. – сын. Проживал с родителями, работал, в браке не состоял, имеет двое детей. Алкоголь употреблял, запоев не было. Поведение в состоянии опьянения не менялось. Агрессивным не был. 07 октября 2022 года сын в первой половине дня ездил по своим делам. Около 14ч. позвонил, сказал, что его сильно избили, нет ключей. Он быстро подъехал, минуты через три. Увидел сына идущим к дому. Лицо его было в крови, сказал, что его били вдвоем, сильно болит голова. Он проводил сына в квартиру, подложил ему подушку, поехал за женой. Вернулись. Сын жаловался на головную боль. Приехала скорая помощь, зафиксировали смерть. Потом друг сказал, что видел ФИО5 у общежития, сказал, что пошел за военным билетом. Признаков употребления алкоголя сыном не обнаружил.

Свидетель ФИО7. показал, ФИО5 – младший брат. Жили вместе с родителями. Вячеслав работал, ответственный, неконфликтный, алкоголем не злоупотреблял. 07 октября 2022 года был на работе. ФИО5 утром ждал звонка, ему нужно было кому-то помочь. После 12ч. он позвонил, сказал, что в магазине, купил пачку сигарет, собирается домой. В конце смены позвонил отец, просил быстрее приехать домой. Когда приехал, брат лежал на полу мертвый. 7-8 января 2023 года видел у знакомых ФИО3 знакомую ФИО5. Она сказала, что был конфликт на кухне (ругань) – втроем ругались ФИО4, ФИО19 и ФИО5., конфликт перерос в драку у лифта. Она слышала, но не видела. Видела, что ФИО19 и ФИО4. выходили вдвоем. 

Свидетель ФИО8. показала, что проживала с ФИО4. 06 октября 2022 года утром он пошел на работу. Они повздорили, не разговаривали. Позвонила ему 07 октября вечером. Он сказал, что какой-то телефон пропал, просил приехать. Приехала, там полиция. ФИО4. не видела. Когда собирала его вещи, не нашла футболку белую с рисунком. ФИО4. снимал комнату в общежитии, периодически бывал там, в комнате были вещи хозяйки. В настоящее время проживает вместе с ФИО4. По ситуации, когда умер ФИО5., ФИО4. говорил, что варил пельмени в общей кухне, его попросили открыть дверь. Он открыл, увидел ФИО5. Вышла ФИО19, у них произошел конфликт из-за телефона. Говорит, что не виноват. 

Свидетель ФИО9. показала, что проживает по ул.АДРЕС, в одной квартире с ФИО3., там же жил ФИО4. В квартире общая кухня, два коридора, по четыре комнаты в каждом, общая дверь, лифт. ФИО19 знает, приходила к ФИО3., лампочку в коридоре вкрутила. Видела их троих 07 октября 2022 года, ходили вместе к ФИО3., наверное выпивали. Она во второй половине дня находилась на общей кухне. Ни ругани, ни скандалов не слышала. ФИО4. подходил, спрашивал, что готовит. Обещала угостить. ФИО5 знает. Ходил к ФИО3. В тот день его не видела. Слышала, что дверь входная хлопала. Стука не слышала. ФИО4 говорил: «Уходи. Не ходи сюда». Голос ФИО5 слышала, что именно говорил, не поняла. Слышала лифт хлопал. К себе ушла, не выходила. Потом полиция появилась, после чего видела следы крови. 

Свидетель ФИО4. показал, что жил на 7 этаже по АДРЕС, снимал комнату. Утром 07 октября 2022 года был один. Пошел готовить, зашел к ФИО3., хотел выпить. Там увидел ранее незнакомую ФИО19 Познакомились. Он сходил в магазин, купил 0,5л, приготовил закуску, начал с ними выпивать. Периодически выходил. Пили часа два. Когда в очередной раз зашел с кухни, ФИО3. разговаривала по телефону. ФИО19 подключилась, говорила, что он ей нужен. Он пельмени варил на кухне. ФИО19 попросила открыть ей дверь. Он открыл. Увидел незнакомого молодого человека у лифта, как потом узнал – ФИО5. ФИО19 заговорила с ним в грубой форме о сотовом телефоне. ФИО5 хотел пройти в квартиру, а он хотел закрыть дверь на ключ. ФИО5. находился позади, толкнул в плечо, он развернулся и ударил ФИО5 кулаком в область лица. Сам от удара испытал боль в руке и отошел, а ФИО5. от его удара ударился головой об угол лифта, сел. ФИО19 накинулась на него, стала наносить удары: руками и ногами, обутыми в кроссовки, по телу. Первые три удара были ногой в область живота. Видел удар кулаком правой руки в область лица. Всего было больше четырех ударов. ФИО5. пытался защищаться правой рукой, левой – держал опору. ФИО19 наносила удары минуту. ФИО19 ругалась, а тот молчал. Он отогнал ФИО19 от ФИО5. Видел, что лицо ФИО5. в крови. Спросил, сможет ли он встать, сказал, чтобы уходил. Тот молчал. Помог ему подняться на ноги, вызвал лифт. ФИО5 сам зашел в лифт. После этого он и ФИО19 вернулись в комнату к ФИО3. ФИО19 была пьяна, хвасталась, что у нее вся футболка в крови. Часа через два появилась полиция, искали телефон. О том, что ФИО5 умер, узнал ночью. 

Свидетель ФИО10. показал, что 07 октября 2022 просил друга ФИО5. помочь с транспортировкой пациента, заехал за ним на ул.АДРЕС. ФИО5. был с похмелья, от него исходил запах алкоголя, при этом он был в адекватном состоянии, говорил внятно, шагал уверенно, не падал. После того, как перевезли пациента, отвез ФИО5. на ул.АДРЕС. ФИО5. сказал, что пойдет в магазин «Золушка», расположенный по ул.АДРЕС чтобы купить алкогольный коктейль, а затем пойдет в общежитие по ул.АДРЕС чтобы забрать какие-то документы. Спустя 15-30 минут разговаривал по телефону с ФИО5, просил не злоупотреблять спиртными напитками. Он согласился.

Свидетель ФИО11 показала, что работает продавцом в магазине «Золушка», по ул.Севастопольская, 45. 07.10.2022 около 10:00 час. в магазин пришел ФИО5., купил бутылку воды, две сигареты, было видно, что куда-то торопится. Во второй раз ФИО5пришел в магазин около 14ч., купил вновь две сигареты поштучно, рассказал, что утром помогал на санитарной машине перевозить какого-то инвалида. У него зазвонил телефон, поняла, что он разговаривает с братом. ФИО5 разговаривая по телефону, помахал ей рукой и покинул магазин. Подумала, что пошел к ФИО3. О смерти ФИО5. узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО12. показал, что является директором комиссионного магазина «Точка». ФИО19 в период февраль-апрель 2022 года четыре раза заключала договор купли-продажи с правом обратного выкупа телефона «Huawei». Три раза выкупала его, последний раз не выкупила. 

Свидетель ФИО13 показала, что работает фельдшером скорой помощи. Выезжала 07 октября 2022 года по ул.АДРЕС Вызов был срочный, пострадавший не дышал, находился в коридоре, без сознания. Реанимационные мероприятия положительного результата не дали. Видела у пострадавшего телесные повреждения в области головы. Родители были дома, кричали, что пострадавшего избили. Причину смерти не знает. Дождались сотрудников полиции, передали документы и уехали. 

Свидетель ФИО3. показала, что с ФИО19 познакомилась на улице где-то за погода до происшествия. В октябре 2022 года жила по ул.АДРЕС. В той же квартире жил ФИО4. 07 октября 2022 года утром или днем пришла ФИО19, выпивали. ФИО4. был с ними, вместе пили на кухне. ФИО4. один раз ходил за бутылкой. Пришел ФИО5., стучался, ему соседка открыла. Слышала, что ФИО4. его выгнал. Он опять стучать. ФИО19 туда выскочила. ФИО19 и ФИО5 шумели, кричали, ФИО4. не слышала. Потом звуки – как будто драка. Она спать легла. От людей узнала, что ФИО5. до дома дошел и умер. Ни ФИО19, ни ФИО4. ничего не говорили, кровь не видела. ФИО4. с тех пор, как заселился, спиртным не злоупотреблял, пиво пил, агрессии с его стороны не наблюдала. ФИО19 может ударить, если что не нравится, слово «крепкое» может сказать.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО19 подтверждается:

рапортом следователя СО по г.Миассу ФИО20 об обнаружении признаков преступления в действиях лица, причинившего ФИО5. травму головы и тела, повлекшие его смерть (т.1 л.д.34);

рапортом начальника смены дежурной части ОП «Северный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО14. о поступившем от фельдшера ССМП ФИО13. сообщении об обнаружении трупа ФИО5. с видимыми признаками насильственной смерти (т.1 л.д.37);

протоколом установления смерти человека, составленным фельдшером ФИО13. 07 октября 2022 года в 16ч.26мин. (т.1 л.д.40);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры по ул.АДРЕС, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка, обнаружен труп ФИО5. с телесными повреждениями, на одежде обнаружены следы вещества, похожего на кровь; изъяты предметы одежды ФИО5.: футболка, брюки, куртка, шапка, кроссовки, телефон (т.1 л.д.41-63);

протоколом осмотра места происшествия – квартиры 15 по адресу: г.АДРЕС, в ходе которого изъята наволочка со следами вещества, похожего на кровь, рюмки, бутылки, В лифте, на высоте 130-133см обнаружены следы вещества, похожего на кровь, образцы вещества изъяты (т.1 л.д.64-80);

протоколом осмотра места происшествия - комнаты АДРЕС, где проживает ФИО4., в ходе которого зафиксирована вещная обстановка, следов крови не обнаружено (т.1 л.д. 81-88);

протоколом осмотра квартиры 15 по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъята бутылка, смыв вещества у мусорного ведра (т.1 л.д.89-93);

протоколом осмотра места происшествия – квартиры АДРЕС, в ходе которого изъят фрагмент линолеума от входной двери, произведены смывы вещества с пола (т.1 л.д.94-102);

протоколом осмотра трупа ФИО5 экспертом СМЭ ГБУЗ «ЧОБСМЭ» ФИО15., в котором зафиксированы обнаруженные телесные повреждения и результаты вскрытия (т.1 л.д. 103-130);

протоколом выемки у ФИО4. телефонов Redmi и ASUS (т.1 л.д.134-136);

протоколом выемки у ФИО19 телефона «LG», футболки, кроссовок (т.1 л.д.138-144);

протоколом выемки у ФИО8. предметов женской одежды (футболки, трусов, бюстгальтера, носков) (т.1 л.д.146-153);

протоколами выемки у ФИО4. предметов обуви и одежды (т.1 л.д.155-158, 162-166);

протоколом выемки CD-диска с записями камер видеонаблюдения в ГКУСО ЦПД «Алые паруса», у ФИО16. (т.1 л.д.169-172); 

протоколом выемки CD-диска с записями камер видеонаблюдения в магазине «Золушка» у ФИО17. (т.1 л.д.175-177); 

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО5. наступила от закрытой травмы живота, в комплекс которой вошли две подкожные гематомы на животе слева и разрыв селезенки. Данная травма закономерно сопровождалась внутриутробным кровотечением с осложнением в виде обильной кровопотери, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью. Данная травма возникла от, как минимум двух травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в область живота слева (точками контакта, где остались подкожные гематомы на теле, выступили соответственно – проекция 12-го ребра слева по среднеключичной линии и проекция 11-го ребра по лопаточной линии) незадолго до наступления смерти (за несколько десятков минут, возможно часов до того). Помимо этого при исследовании трупа обнаружены множественные ссадины (в количестве шести) и кровоподтеки (в количестве двенадцати, причем один из них с дополнительной ссадиной на своем фоне) на голове и конечностях, которые в данном случае в причинно-следственной связи не состояли. Они возникли от однократных (не менее восемнадцати) воздействий на места своих локализаций тупого твердого предмета (предметов). Все (кроме одного кровоподтека, расположенного по передней поверхности правой голени в нижней ее трети) возникли незадолго до наступления смерти (за десятки минут, возможно часов, до того). Кровоподтек на правой голени возник за несколько суток до наступления смерти. Все эти повреждения поверхностные и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Так же на теле была обнаружена ушибленно-рассеченная рана на затылочной части головы справа, которая возникла так же незадолго до наступления смерти (за десятки минут, возможно, часов, до того) от как минимум однократного воздействия тупого твердого предмета удлиненной формы с ограниченной поверхностью контакта (соударения) по типу узкой грани (ребра). Подобные повреждения обычно у живых лиц при неосложненном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью. Потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные самостоятельные действия с момента образования у него травмы живота и до смерти, в течение десятков минут, возможно часов (т.1 л.д.190-202);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО19 имеются кровоподтеки правой голени (1), левой голени (1), в проекции правого коленного сустава (1) и в проекции левого коленного сустава (1), образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в срок, указанный обследуемым лицом. Указанные кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 220-222); 

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО4. имеются кровоподтеки правой кисти, правого предплечья, правой голени, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в срок указанный обследуемым лицом. Указанные кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.234-236);

заключением эксперта, согласно которому среди волокон наслоений, обнаруженных на представленной паре кроссовок, изъятых у ФИО19, имеется: 7 синих неравномерно окрашенных хлопковых волокон (2-на левой полупаре, 5-на правой полупаре) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинсовых брюк, изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.10.2022; 2 темно-красных хлопковых волокна (на правой полупаре) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.10.2022; 1 темно-серое полиэфирное волокно (на левой полупаре) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав меха куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.10.2022. 

На предметах одежды и обуви ФИО4. не имеется волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды и обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.10.2022 (т.2 л.д. 11-20)

заключением эксперта, согласно которому генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на срезах ногтевых пластин с рук ФИО5., в смыве с левой стороны лифта на расстоянии 130 см от нижней поверхности, в смыве на расстоянии 133 см от кнопки вызова лифта, на пододеяльнике (наволочке), на футболке белого цвета, на передней поверхности которой имеется изображение льва, джинсовых брюках темно-синего цвета, кроссовках черного цвета, футболке красного цвета, шапке с помпоном, куртке, совпадают с генотипом, установленным в образце крови ФИО5 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на срезах ногтевых пластин с рук ФИО5 в смыве с левой стороны лифта на расстоянии 130 см от нижней поверхности, в смыве на расстоянии 133 см от кнопки вызова лифта, на пододеяльнике (наволочке), на футболке белого цвета, на передней поверхности которой имеется изображение льва, джинсовых брюках темно-синего цвета, кроссовках черного цвета, футболке красного цвета, шапке с помпоном, куртке, действительно произошли от ФИО5., составляет не менее 99,(9)% (т.2 л.д.36-53);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО19 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости. ФИО19 могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Имеющиеся у ФИО19 индивидуально-психологические особенности в виде (скрытая враждебность, импульсивность, высокая мотивация достижения ориентированная в большей степени на моторную подвижность и речевую сверхактивность; проблема эмоциональной незрелости, отсутствует склонность к серьезному углублению в сложные проблемы; преобладает беспечность, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам и т.д.) нашли свое отражение, но не оказали существенное влияние на его поведение в ситуации правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленной беседы позволяют заключить, что в период совершения инкриминируемого деяния ФИО19 не находилась в состоянии аффекта. Это подтверждается инициативным характером правонарушения и отсутствия психотравмирующего смысла ситуации. Поведение ФИО19 в исследуемый период времени, носило внутренне мотивированный и целенаправленный характер, оно не входило в противоречие с присущими ей ценностно-смысловыми ориентирами в установками (т.2 л.д. 102-107);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены рюмки в количестве 3 штук, стеклянная бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «Baikal», бутылка из темного стекла объемом 99 мл, изъятые 07.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по ул. Севастопольская, 47-15 (т.2 л.д. 115-117);

протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре мобильного телефона ФИО5. «BQ» установлены телефонные соединения 07.10.2022 в 11:44, 14:50, 14:56 час. с абонентским номером ФИО3.; 07.10.2022 в 15:05 и 15:08 час. с абонентским номером «Отец»; осмотрен мобильный телефон ФИО19 «LG» (т.2 л.д. 118-155);

протоколом осмотра телефона ASUS, в ходе которого данные скопированы на DVD-диск (т.2 л.д.157-159);

протоколом осмотра телефона Redmi, в ходе которого данные скопированы на DVD-диск (т.2 л.д.161-163);

протоколом осмотра содержания записи DVD-диска, приложенного к протоколу осмотра телефона Redmi, содержания записи DVD-диска, приложенного к протоколу осмотра телефона ASUS, осмотрены телефоны Redmi, ASUS (т.2 л.д.164-173);

телефоны «BQ», «LG», Redmi, ASUS признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.174-175);

протоколом осмотра предметов женской одежды (т.2 л.д.177-183);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: рюмки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2022 - ул. АДРЕС; бутылки, изъятой 09.10.2022 в ходе осмотра места происшествия в помещении левого крыла блока квартиры № АДРЕС; бутылки с этикеткой «Baikal», бутылки с этикеткой с надписью: «лосьон косметический этиловый», изъятые 07.10.2022 в квартире № АДРЕС; дактилоскопические карты ФИО4., ФИО19, ФИО3., ФИО5. (т.2 л.д. 180-190); осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.191-192);

протоколом осмотра предметов одежды, изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.10.2022 – квартиры АДРЕС: джинсовых брюк, куртки, футболки, шапки, кроссовок; смывов вещества, наволочки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.10.2022 - квартиры АДРЕС; фрагментов линолеума, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.10.2022 в квартире АДРЕС; изъятых у ФИО19: кроссовок красного цвета, футболки белого цвета с рисунком; предметов одежды и обуви, изъятых у ФИО4., футболки, изъятой у ФИО8., образцов буккального эпителия ФИО19; срезов ногтевых пластин ФИО19, образцов буккального эпителия ФИО4., срезов ногтевых пластин ФИО4., срезов ногтевых пластин ФИО5, образцов крови (т.2 л.д.193-226); осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.227-229);

протоколом осмотра CD-дисков, изъятых у ФИО16., ФИО17., в ходе которого зафиксирован маршрут передвижения ФИО5.: в 14:29 час. 07.10.2022г. находится у подъезда 2 дома 42 по ул.Керченской, направлялся в сторону дома АДРЕС, в 15:00 час. ФИО5. движется со стороны дома АДРЕС в сторону ГКУСО ЦПД «Алые паруса» по ул. Нахимова, 2, зафиксировано нахождение ФИО5. в 14:00 час. в магазине «Золушка» без телесных повреждений (т.3 л.д. 1-26); видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.27-31);

протоколом явки с повинной ФИО4. от 07 октября 2022 года, в том, что 07 октября 2022 года по ул.АДРЕС ударил незнакомого человека ФИО5 один раз кулаком правой руки по лицу; от удара он присел на пол; сказал ему, чтобы шел своей дорогой и закрыл дверь. Ударов больше не наносил (т.3 л.д.172-173);

протоколом проверки показаний ФИО4. на месте, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания о нанесении им удара ФИО5 в область лица, от которого тот стал падать и ударился головой об угол шахты лифта; нанесение ФИО19 ударов ногой в область туловища (т.3 л.д.200-211, 221-230);

протоколом очной ставки между ФИО4. и ФИО19 и дополнительной очной ставки между ними (т.4 л.д.91-102, 123-127).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО19 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств: показаний сторон, показаний свидетелей, материалов дела. 

Смерть ФИО5. зафиксирована бригадой скорой медицинской помощи 07 октября 2022 года в квартире по ул.АДРЕС, по месту жительства пострадавшего, что подтверждается показаниями фельдшера скорой помощи ФИО13 протоколом осмотра места происшествия – квартиры по указанному адресу.

Причина смерти ФИО5 характер и степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, количество ударных воздействий, их локализация подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, результаты которой сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

Свидетель ФИО6. – отец пострадавшего показал, что в этот день разговаривал с сыном по телефону, подъехал к дому, встретил сына, видел кровь на его лице; сын ему сообщил, что его били двое.

Перемещение ФИО5 07 октября 2022 года зафиксировано камерами видеонаблюдения, видеозаписи осмотрены, CD-диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Место причинения телесных повреждений ФИО5. установлено по результатам осмотра места происшествия – квартиры АДРЕС, лифта и лестничной площадки около указанной квартиры, обнаружении при этом следов вещества, похожего на кровь, в совокупности с результатами осмотра видеозаписей, заключением молекулярно-генетической экспертизы, показаний ФИО3., ФИО9., ФИО4 ФИО19

Результаты осмотра телефона ФИО5 свидетельствуют о том, что он звонил ФИО3. 07 октября 2022 года. ФИО3., ФИО4., ФИО19, употреблявшие спиртные напитки в квартире по ул.АДРЕС знали о том, что он звонил и имел намерение прийти.

Показания ФИО3. о событиях 07 октября 2022 года противоречивы относительно последовательности имевших место событий и обстоятельств, что сама она объясняет сильным опьянением вследствие чрезмерного употребления спиртных напитков, однако не содержат противоречий в той части, что ФИО5 пришел, ФИО19 и ФИО4. с ним контактировали, а она ушла спать из-за опьянения.

ФИО4. показал, что видел ФИО5. впервые, ранее с ним знаком не был. Данное обстоятельство никто не оспорил.

ФИО19 показала о том, что была знакома с ФИО5

ФИО4. показал о причине неприязни ФИО19 к ФИО5. – то обстоятельство, что он оставил ее без телефона. Тот факт, что ФИО19 неоднократно в 2022 году передавала свой телефон в комиссионный магазин по договору купли-продажи с дальнейшим правом выкупа, а в последний раз не выкупила, и телефон был реализован, подтверждается показаниями свидетеля ФИО12. – директора этого магазина.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО19 была причина для неприязни к ФИО5

ФИО4. 07 октября 2022 года после задержания сообщил, что 07 октября 2022 года по ул.АДРЕС ударил незнакомого человека ФИО5 один раз кулаком правой руки по лицу, больше ударов не наносил. Этой позиции ФИО4 придерживался на протяжении следствия, дал показания по обстоятельствам нанесения им удара ФИО5. и последствиях этого удара, подтвердил показания при проверке показаний на месте и на очной ставке с ФИО19 При проверке показаний ФИО4 на месте использовался манекен. На фотографиях зафиксировано положение монекена на полу в сидячем положении. То обстоятельство, что ФИО5. находился именно в таком положении, ФИО19 не оспорила. При таком расположении тела человека возможность нанесения ударов в анатомические области, указанные экспертом, как места травматического воздействия, очевидны. 

В судебном заседании эксперт ФИО15., проводивший судебно-медицинскую экспертизу, установившую причину смерти ФИО5., свое заключение подтвердил и разъяснил. 

Суждение стороны защиты о том, что эксперт в судебном заседании не подтвердил возможность причинения травматического воздействия при обстоятельствах, указанных в обвинении, являются надуманным. Эксперт обстоятельства нанесения ударов, расположения пострадавшего и лица наносившего удары не исследовал, вопрос такой ему на экспертизу представлен не был, а в судебном заседании ему был задан вопрос о гипотетической возможности, на который эксперт конкретного ответа не дал, разъяснил необходимость проведения дополнительной экспертизы, проведение которой суд находит нецелесообразным, поскольку механизм нанесения ударов, их локализацию никто из очевидцев не описал. 

Показания ФИО4. о том, что ФИО19 наносила ФИО5. удары ногами по телу и конечностям подтверждается заключением экспертизы материалов, веществ и изделий, установившей наличие на кроссовках ФИО19 волокон, входящих в состав джинсовых брюк, футболки, куртки пострадавшего. Доводы ФИО19 о том, что заключение эксперта не подтверждает наличие контакта ее кроссовок с одеждой ФИО5. выводы суда не изменяют. В исследовательской части экспертизы указано, что материал кроссовок ФИО19 покрыт защитной полимерной пленкой, по этой причине отделение волокон от такого материала невозможно, что свидетельствует не об отсутствии контакта между объектами, а об отсутствии возможности дать заключение о наличии контакта. 

Доводы ФИО19 о том, что повреждений на ее руках судебно-медицинским экспертом не зафиксировано, на выводы суда не влияют, поскольку удары пострадавшему были нанесены разной силы, как руками, так и ногами.

Доводы сторон о том, что показаниям ФИО4 о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО5. доверять не следует, суд не принимает. Показания ФИО4. в части его действий в отношении ФИО5 последовательны и неизменны на протяжении всего следствия. На момент задержания ФИО4. не давал показаний относительно действий ФИО19, а в дальнейшем показал о нанесении ею ударов ФИО5. – не менее трех- четырех, тем самым значительно умаляя объем действий ФИО19 в отношении пострадавшего, тогда как наименьшее количество ударных воздействий определено заключением судебно-медицинской экспертизы и составляет девятнадцать. По мнению суда ФИО4. оказывает ФИО21 помощь в защите.

Вопреки доводам ФИО19 ФИО4 досудебное соглашение о сотрудничестве не заключил, сведений о том, что он ходатайствовал о заключении досудебного соглашения материалы дела не содержат.

Доводы ФИО19 о том, что не могла нанести пострадавшему девятнадцать ударов лишь по тому, что она женщина, суд не принимает, находя их несостоятельными. ФИО3. показала, что ФИО19 может ударить, если ей что-то не нравится. 

Преступление ФИО19 совершено умышленно. ФИО19, нанося множество ударов со значительной физической силой, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, не могла не осознавать, что причинит тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни. 

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступления, количество, характер и локализацию травматических воздействий, а также последующее поведение подсудимой, которая после нанесения телесных повреждений пострадавшему никаких мер к оказанию ему помощи не предприняла, суд приходит к выводу, что отношение ФИО19 к наступлению смерти ФИО5 выражается в неосторожности.

ФИО19, совершая преступление, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла ими руководить, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которой оснований нет. Выявленные в ходе проведения экспертизы у ФИО19 индивидуально-психологические особенности свидетельствуют о том, что поведение ФИО19 носило внутренне мотивированный и целенаправленный характер.

Противоправного поведения ФИО5., явившегося поводом для преступления, судом не установлено. 

Вопреки доводам потерпевшей и представителя потерпевшей, суд не находит оснований для возвращения дела прокурору для квалификации действий ФИО19 как более тяжкого преступления – совершенного группой лиц.

Согласно ст.237 ч.1 п.6 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Обвинительное заключение ни в части изложения обвинения, ни в части изложения доказательств не свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий обвиняемой, как более тяжкого преступления. Ни одно из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств не свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью ФИО22 причинен группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.

В рассматриваемом случае эксперт обозначил каждое телесное повреждение, имевшееся у ФИО5., определил степень тяжести каждого. Органы предварительного расследования установили лиц, причастных к причинению телесных повреждений, определив какие удары были нанесены каждым участником рассматриваемого события, какие последствия имели эти удары. ФИО4. предъявлено обвинение в причинения легкого вреда здоровью ФИО4. ФИО19 предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5. Оснований для выводов о том, что действия одного из участников рассматриваемых событий охватывались умыслом другого участника рассматриваемых событий, нет.

Выводы следствия, изложенные в обвинении, не противоречат словам пострадавшего о том, что его били двое.

Действия ФИО19 подлежат квалификации по ст.111 ч.4УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное особо тяжкое преступление против личности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который по смыслу ст.18 ч.2 УК РФ является опасным. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является: наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО19 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, учитывает возраст и состояние здоровья родителей.

Исходя из тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО19 следует оставить в виде заключения под стражей. С учетом ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ при назначении наказания в исправительной колонии общего режима время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Предметы, признанные вещественными доказательствами, представляющие ценность для собственников, следует им возвратить, предметы и документы, хранящиеся в деле, следует оставить в деле, предметы, хранящиеся в камере хранения, не представляющие ценности для собственников, следует уничтожить, CD-диски, хранящиеся в деле следует оставить в деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ей к отбыванию в исправительной колонии общего режима наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 октября 2022 года по 11 октября 2022 года и с 30 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Миассу СУ СК России по Челябинской области, передать ФИО1 (прож.: АДРЕС), телефон «LG», кроссовки красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Миассу СУ СК России по Челябинской области, передать ФИО18 (прож.: АДРЕС); рюмки, бутылки, дактилоскопические карты ФИО4., ФИО19, ФИО3., отпечатки пальцев ФИО5 джинсовые брюки, куртку черного цвета, футболку красного цвета, шапку серого цвета, кроссовки с эмблемой «Nike», смывы, наволочку, фрагменты линолеума, футболку белого цвета с изображением льва, образцы буккального эпителия ФИО19,ФИО4., срезы ногтевых пластин ФИО19, ФИО4., ФИО22, образец крови ФИО5 видеозаписи камер видеонаблюдения ГКУСО ЦПД «Алые паруса», видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Золушка», видеозаписи с подъезда № 1 и № 2 дома № 42 по ул. Керченской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Миассу СУ СК России по Челябинской области, уничтожить. Сланцы, кроссовки без шнурков, белую футболку; джинсы серого цвета, штаны темного цвета, рубашку синего цвета с полоской, сандалии, футболку темно-синюю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Миассу СУ СК России по Челябинской области, вернуть ФИО4. (прож.: АДРЕС), CD-диски, хранящиеся в деле следует оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

Судья