Дело № 2-505/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000867-35

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 04 сентября 2019 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.;

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери,

у с т а н о в и л:

17.07.2019 ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери К в виде следующих объектов недвижимого имущества, расположенных в ...: земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ...; жилого ... инвентарным номером ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что спорные объекты недвижимого имущества при жизни принадлежали её родителям Е и К, после смерти которых приняла наследство: проживает в спорном доме и зарегистрирована в нём, поддерживает его в исправном состоянии, возделывает земельный участок, несет бремя их содержания. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и ошибка в свидетельстве о праве собственности на землю явились препятствием для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону; что повлекло обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов.

ФИО1 указала, что кроме неё, наследниками первой очереди после смерти родителей являются её родные братья и сестры: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8; которые на наследство умерших родителей не претендуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по прежним доводам, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

В письменных обращениях к суду ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО8 исковые требования ФИО1 признали полностью и просили суд их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не прибыли, своих представителей не направили. 

Представитель администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью и просил суд их удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области ФИО9 для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО10 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Е при жизни являлся собственником жилого ... сельского поселения Судогодского района Владимирской области, что подтверждено справкой администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области ... от 15.10.2012.

Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства ... от 14.02.2013 жилой ... сельского поселения Судогодского района Владимирской области 1939 года постройки имеет общую площадь ... м2; сведения о правообладателях отсутствуют.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными похозяйственной книги, представленными администрацией муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, не дают суду оснований сомневаться в принадлежности указанного жилого дома Е

К при жизни являлась собственником земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... для ведения личного подсобного хозяйства из числа земель населенных пунктов, расположенного в ..., что объективно подтверждено свидетельством о праве собственности на землю серии 1478 Вл-14-18-0133 от 24.02.1993, выданном на имя К; кадастровым паспортом указанного земельного участка.

К и Е являлись родителями ФИО1, что объективно подтверждено свидетельством о её серии I-НА № ....

Е умер ... (свидетельство о смерти серии I-НА ...), К умерла ... (свидетельство о смерти серии I-НА ...). 

После смерти Е наследственного дела не заводилось, что в совокупности с проживанием супруги К в спорном доме свидетельствует о фактическом принятии ей наследства умершего.

После смерти К истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись 17.03.2005 с соответствующим заявлением к нотариусу; что объективно подтверждено материалами наследственного дела, представленных нотариусом Ш.

Фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти матери объективно подтверждено сведениями о её регистрации в спорном доме и проживании в нём.

Из представленного наследственного дела следует, что ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8 отказались от наследства и не возражали против его принятия ФИО1

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание сведения о фактическом и юридическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери, отсутствие на протяжении более 15 лет сведений о намерении иных наследников первой очереди принять наследственное имущество; с учетом доводов ответчиков суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой и зарегистрированной в ...; право собственности на:

1. земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ...; расположенный в ... муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области; 

2. жилой ... площадью ... м2 с инвентарным номером ... расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... 

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов