Дело № 1-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кривошеино 09 ноября 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С.,

представителя потерпевшего – инженера по охране и 

защите леса Кривошеинского лесничества К.А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Майзер А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Старо-

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>182, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 11 сентября 2023 года, имея умысел на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста, с целью заготовки древесины, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации и желая их наступления, в нарушении требований ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в лесничествах, расположенных па землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины, на оснований договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли- продажи лесных насаждений, не имея необходимых разрешительных документов, умышленно, проигнорировав действующие правила заготовки древесины, установленные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», находясь в квартале 28 выдел 3 Кривошсинского лесничества, Кривошеипского участкового лесничества, Володинского сельского урочища - филиала Областного казенного учреждения «Томское управление лесами», расположенном на расстоянии 1,9 км на юго-запад от д. 

<

адрес>, при помощи Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, умышленно, незаконно, путем спиливания, бензопилой «Partner P350S» серийный №, отделил стволы деревьев от корня, то есть осуществил рубку деревьев породы «береза» в количестве 4 штук общим объемом 5,22 м.3 и дерева породы «осина» в количестве 1 штуки объемом 2,16 м.3, отнесенных к категории защитных участков лесов, расположенных вдоль водных объектов, до степени прекращения роста в вышеуказанном квартале и выделе, чем причинил Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 55 219 рублей 32 копейки, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба Российской Федерации, отсутствием претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, указав на то, что иных действий, помимо возмещения ущерба, ФИО1 не совершено.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет семью, на специализированных учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением вред возмещен, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы, однако суд также принимает во внимание отсутствие инвалидности у подсудимого, и возможность получения им дохода в связи с трудоспособным возрастом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 05.10.2023, изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила марки «Partner P350S» №, с полотном и цепью, спилы с торцевой части пней, с комлей деревьев, 174 «чурки» деревьев (148 породы береза, 26 породы осина) были признаны вещественным доказательством и сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, а «чурки» находятся на территории ОМВД России по 

<

адрес>.

Из материалов дела также следует, что изъятая бензопила принадлежит подсудимому ФИО1

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вещественные доказательства в виде: - бензопилы, собственником которого является подсудимый, а также 174 «чурки» деревьев, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению постановления в законную силу - конфисковать в доход государства; - 4 спила с торцевых частей пней и 4 спила с комлей деревьев, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, сумма штрафа должна быть перечислена по банковским реквизитам администратора доходов бюджета: Получатель бюджетных средств: УФК по ТО (УМВД России по Томской области), Банк получателя: отделение Томск Банка Росси г. Томск, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК ТОФК 016902004, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: - бензопилу марки «Partner P350S» №, с полотном и цепью, 174 «чурки» деревьев (148 породы береза, 26 породы осина), по вступлению постановления в законную силу - конфисковать в доход государства; - 4 спила с торцевых частей пней и 4 спила с комлей деревьев, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Р. Серазетдинов