Дело № 2-1400/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Степичевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился +++ г. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края (далее - УПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда.

Решением от +++ Управления ПФР г. Барнаула по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в по п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа. В данный стаж ответчиком не засчитан период работы истца с 23.03.1987 г. по 20.07.1992 г. в качестве монтажника в СМУ «Алтайагропром» и с 21.07.1992 года по 17.08.1994 года, с 26.07.1995 года по 14.01.1997 года в качестве каменщика в Смешанном товариществе «Курс». 

С данным отказом истец не согласен и в связи с этим обратился в суд с настоящим иском, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 01.02.2017 года и обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж. 

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, уточнив дату назначения пенсии – с 23.02.2017 г..Истцу в 2017 г. исполнилось 55 лет, на работе с вредными условиями труда, по Списку ..., он отработал свыше 12,5 лет, поэтому полагает, что приобрел право на досрочную пенсию. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, аналогичным тем, которые приведены в решении от +++ Управления ПФР г. Барнаула по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ....

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оставляет иск без удовлетворения на основании следующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

У истца имеется необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента – 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Продолжительность специального стажа, определенного ответчиком, составила 10 лет 10 месяцев 7 дней, что недостаточно для назначения истцу пенсии с 55-ти лет.

Разделом XXVII Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) предусмотрена профессия монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций и каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Постановлением от 22 мая 1996 N 29 Министерство труда Российской Федерации утверждено согласованное с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации Разъяснение "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Согласно п. 5 Разъяснения, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. Аналогичное требование предусмотрено в п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

Как видно из записей трудовой книжки истца, в период с 23.03.1987 г. по 20.07.1992 г. он работал в СМУ «Алтайагропром» монтажником, а в период с 26.07.1995 года по 14.01.1997 года - в качестве каменщика в Смешанном товариществе «Курс».

Справок, уточняющих характер работы по указанным профессиям, истцом представлено не было.

Из представленных в деле архивных документов также уточнить характер его работы в спорные периоды оказалось невозможно ввиду отсутствия необходимых сведений. 

Между тем, истцу, исходя из приведенных норм материального закона и требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо было предоставить доказательства занятости в спорные периоды не просто в должности монтажника и каменщика, а именно монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, поскольку работа именно по этим профессиям отнесена законодателем к работе с вредными или тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, истец должен был предоставить доказательства выполнения данной работы в течение полного рабочего дня. При этом следует учитывать, что, согласно п.3 ст. 14, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Следовательно, допустимыми доказательствами в данном случае являются только документы, подтверждающие характер работы в спорные периоды и её продолжительность.

Однако таких доказательств в дело представлено не было, хотя суд предоставлял истцу необходимое время для надлежащей подготовки к рассмотрению дела и представления доказательств. Также судом были сделаны необходимые запросы относительно стажа истца и характера его работы в спорные периоды. Но необходимой информации в пользу доводов истца по запросам получено не было.

Таким образом, спорные периоды работы истца в должности монтажника по в СМУ «Алтайагропром» и каменщика в Смешанном товариществе «Курс» не могут быть зачтены в специальный стаж. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Артемьева Л.А. 

Решение в окончательной форме принято 17.07.2017 года

Решение не вступило в законную силу на 21 июля 2017 года