к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 24 июня 2021 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО10, защитника Панасенко И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ЖСК «Лесной», 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО10, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хонда» 2003 года выпуска гос. ФИО9 264 ХЕ 93, двигаясь по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, нуждаясь в денежных средствах, путем обещания на вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства купить сигарет, вовлек последнего в совершение преступления средней тяжести, а именно кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, определив в качестве преступного посягательства аккумуляторную батарею марки «Барс» стоимостью 2600 рублей, принадлежащую ФИО6, установленную в подкапотном пространстве автомобиля марки «ВАЗ 21043» гос. ФИО9 380 СА 93 регион. При этом несовершеннолетний ФИО5, действуя согласованно с ФИО10 удерживал крышку капота указанного автомобиля, а ФИО10 снял клеммы и достал аккумуляторную батарею. После чего, ФИО10 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут совместно с ФИО5, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с прекращением уголовного преследования и ходатайстве перед судом о применении к совершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, на автомобиле «Хонда» гос. ФИО9 264 ХЕ 93 регион под управлением ФИО10 двигались по 

<

адрес>, и ввиду отсутствия личных денежных средств, ФИО10 предложил ФИО5 совершить хищение аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, припаркованного около домов. На данное предложение ФИО5 дал свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего определили в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО6, а именно аккумуляторную батарею марки «Барс», установленную в подкапотном пространстве автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действовали следующим образом: ФИО10 открыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21043» гос. ФИО9 380 СА 93 регион, ФИО5, данную крышку удерживал, а ФИО10 руками снял клеммы и достал аккумуляторную батарею марки «Барс» стоимостью 2600 рублей, установленную в подкапотном пространстве данного автомобиля, таким образом похитив данное имущество.

Удерживая похищенное, ФИО10 и ФИО5, с места совершения преступления скрылись, отвезя похищенное к мусорным бакам во дворе 

<

адрес> и спрятав за ограждением, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 2600. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО10 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 150УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированных ему преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 согласились с заявленным подсудимым, ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО10 по ч.1 ст. 150 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанным статьям является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО10 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО10 доказанной по ч.1 ст. 150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО10 по ч.1 ст. 150УК РФ, и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данным статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО10 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому на основании ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной по двум эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО10 необходимо назначение наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд, полагает о том, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а так же для назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: