Дело № 3а-42/2025

УИД 57OS0000-01-2025-000115-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года город Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Смоляковой Д.С.

с участием прокурора Мартыновой В.П.

при рассмотрении в судебном заседании административного дела по административному иску ФИО1 об оспаривании в части приказа Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области от 21 декабря 2023 года № 1175 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»

установил:

приказом Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – Департамент) от 21 декабря 2023 года № 1175 определен Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Орловской области, в отношении которых на налоговый период 2024 года налоговая база по налогу на имущество определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень).

Данный приказ размещен 25 декабря 2023 года в государственной специализированной информационной системе «Портал Орловской области – публичный информационный центр» (http://orel-region.ru).

Под пунктом 2920 в Перечень включен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, являясь собственником указанного объекта незавершенного строительства, обратился в суд с административным иском о признании недействующим пункта 2920 Перечня.

В обоснование заявленных требований указал, что спорный объект недвижимости не обладает признаками, предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В ходе судебного разбирательства приказом Департамента от 10 декабря 2025 года № 976 принадлежащий административному истцу объект незавершенного строительства исключен из Перечня. Данный приказ 15 декабря 2025 года размещен в государственной специализированной информационной системе «Портал Орловской области – публичный информационный центр».

В связи с этим от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от административного иска, мотивированное восстановлением его прав.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявление об отказе от административного иска, просили прекратить производство по настоящему административному делу.

Представитель Департамента по доверенности ФИО3, прокурор Мартынова В.П. не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Из статьи 157 КАС РФ следует, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что заявленный административным истцом в письменном виде отказ от административного иска содержит однозначное волеизъявление по заявленному ходатайству. Административный истец пояснил суду, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичных интересов.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Поскольку административный истец отказался от административного иска в связи с восстановлением его прав административным ответчиком в ходе судебного разбирательства, уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей (чеки по операции от 

<

дата>, 

<

дата>) подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании недействующим в части приказа Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области от 21 декабря 2023 года № 1175 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 4 000 рублей согласно чекам по операции от 

<

дата>, 

<

дата>.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы через Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Чуряев