№2-642/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 июля 2017 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Ковешников В.И., 

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием:

представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании с покупателя стоимости имущества, переданного по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приобрела у не нетелей в количестве 

<

данные изъяты>) рублей каждая. В подтверждение состоявшейся сделки ФИО2 была написана и подписана ею расписка, согласно которой она обязалась отдать деньги за проданных нетелей в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты указанной суммы ФИО2 отдала ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, а остаток суммы в размере 

<

данные изъяты>, до настоящего времени не выплатила. В связи с чем истица просит взыскать за с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, так как расплатилась с ФИО3 за приобретенных ею коров в полном объеме и ничего ФИО3 не должна.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сложившиеся между ФИО3 и ФИО2 правоотношения по своей правовой природе отвечают договору купли-продажи с отсрочкой платежа, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в подтверждение заключенного договора купли-продажи, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написана расписка, согласно которой, она приобрела у ФИО3 нетелей в количестве 

<

данные изъяты> каждая и обязуется отдать деньги в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в подписанной ФИО2 расписке отражены предмет договора и его цена, следовательно, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме. 

Законом при заключении сделки в простой письменной форме не регламентирована необходимость его подписания всеми сторонами сделки и, соответственно, договор купли-продажи (расписка) двух нетелей является заключенным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом обязанность по передаче товара ответчику выполнена полностью, что признает ответчик.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате оставшейся суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, однако данное требование ответчиком проигнорировано. 

Также ответчицей не представлено суду доказательств выплаты ею ФИО3 оставшейся суммы долга по расписке за приобретение коров в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Также, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи переданного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.И.Ковешников