Дело № 2-2940/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 12 августа 2019 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Гневашевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Кунгура Пермского края, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> края, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее двоюродная сестра ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. На имя истца ФИО1 оформила завещание на долю в этом помещении, которое удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником по завещанию является ФИО5 По день смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство. Проявляет заботу о квартире, оплачивает ее содержание и несет все коммунальные расходы, что подтверждается счетами-извещениями и квитанциями об их оплате, распорядилась ее вещами, приняла меры к охране наследственного имущества. Указанные действия она совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Все правоустанавливающие документы на квартиру находятся у истца. В установленные законом сроки истец не обратилась в нотариальные органы, так как ФИО1 умерла в 

<

адрес>, где и открылось наследство. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире по праву наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы предстаивтелю ФИО3, которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении не имеется. 

Представитель ответчика – администрации г.Кунгура Пермского края в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выписок из ЕГРН (л.д.5-оборот, 6-10, 23-27). В настоящее время запись является актуальной.

При жизни ФИО1 завещала вышеуказанную квартиру в равных долях ФИО4 и ФИО5, что следует из завещания. Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом и на сегодняшний день не отменено и никем не оспорено (л.д.35,42).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.34).

Из информации нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с соответствующим заявлением к нотариусу обратилась ФИО5 В адрес ФИО4 нотариусом направлено извещение об открывшемся наследстве ФИО1 (л.д.32-45).

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась ввиду отдаленности проживания, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО1, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, распорядилась вещами умершей, данные действия совершены ей в течении 6 месяцев после смерти ФИО1 (л.д.11,22).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО1, умершей в Ленинградской области, истец присматривала за ее квартирой, оплачивала счета по квитанциям. Вместе с ФИО4 после смерти ФИО1 раздали вещи покойной, находящиеся в квартире. 

Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в виде ? доли в спорной квартире, открывшейся после смерти ФИО1, а, следовательно, приобрела и право собственности в порядке наследования на данную долю квартиры.

Спора о принадлежности ФИО1 спорно имущества, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2940\2019 (59RS0027-01-2019-003267-50), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.