№ 1-305\19\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Скорикова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 28 июля 2017 года приговором И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарского судебного района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 24 апреля 2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ. Конец срока дополнительного наказания 07 августа 2020 года; 

- 26 июля 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова–на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Отбытый срок обязательных работ по состоянию на 17 июня 2019 года составляет 442 часа. Конец срока дополнительного наказания 06 августа 2021 года; 

- 04 апреля 2019 года приговором Азовского городского суда Ростовской области по ст. 159 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком три года

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 достоверно зная о том, что осужден 28 июля 2017 года И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области г. Богучар, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года и осужден 26.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова –на- Дону, за совершение преступления, предусмотренного с 264.1 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, и имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, в неустановленный дознанием период времени, до 03 часов 30 минут 05.05.2019 года, находясь в неустановленном дознанием месте, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак Р. Армения № в кузове серебристого цвета, и начал движение указанным автомобилем, передвигаясь по автодороге от г. Ростова–на-Дону в сторону Краснодарского края, после чего, 05 мая 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, был остановлен сотрудником ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области на 1061 км. Автодороги М-4 «Дон» ЦУН «Аксайский мост», расположенном по адресу: 

<

...>, которым был установлен факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, а также наличия трех не погашенных судимостей и трех не исполненных приговоров суда, назначенное наказание по которым не отбыто, что свидетельствует о том, что он не впервые совершил преступление, и свидетельствует об устойчивой склонности к совершению противоправных действий, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. ст. 60, 62 ч. 5, 70, 71, 74 ч. 4 УК РФ.

Приговор И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарского судебного района Воронежской области от 28 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания и приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова–на-Дону от 26 июля 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три ) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 04 апреля 2019 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 04 апреля 2019 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2-х (двух) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три ) года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарского судебного района Воронежской области от 28 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания и приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова–на-Дону от 26 июля 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак Р. Армения №, в кузове серебристого цвета - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :