Дело № 2-1277/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001738-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 22 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2015 года по 31.07.2019 года в сумме 388 614 рублей 92 копеек, в том числе: основного долга в сумме 185 026 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 203 588 рублей 86 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 086 рублей 15 копеек. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 450 212 рублей 80 копеек под 29% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными в соответствии с графиком платежей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании заключенного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С 17.10.2015 года ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 388 614 рублей 92 копеек, которая складывается из основного долга в сумме 185 026 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 203 588 рублей 86 копеек. 

Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменные возражения на иск, в которых просят исковое заявление оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя. 

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО АКБ «Русславбанк» (кредитор) предоставило заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 450212 рублей 80 копеек под 29,0% годовых на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 7). 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15 950 рублей в соответствии с графиком платежей (л. д. 7). 

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

ЗАО АКБ «Русславбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 450212 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русславбанк» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом ООО «Тэгома» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №, согласно которому АО КБ «Русславбанк» уступило права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, истцу (л. д. 11-13). 

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л. д. 14).

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности по кредитному договору не производит с 17.10.2015 года, что привело к образованию задолженности. 

Из представленного истцом расчёта задолженности (по состоянию на 31.07.2019 года) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 388 614 рублей 92 копейки, которая складывается из основного долга в сумме 185 026 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 203 588 рублей 86 копеек. 

Представителем ответчика ФИО1 в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Статьей 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела № следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района Московской области по рассматриваемому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последующем отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15). 

Исковое заявление ООО «Тэгома» подано в суд 20.04.2021 года посредством почтовой связи, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (л. 

<

...>). 

Из кредитного договора следует, что денежные средства предоставлены ответчику на срок 48 месяцев и согласно графику платежей должны были быть возвращены ежемесячными платежами не позднее 13.12.2016 года (л. д. 7). 

Следовательно, на момент обращения ООО «Тэгома» в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истёк трехлетний срок исковой давности по всем требованиям, о применении последствий истечения которого заявлено стороной ответчика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске – ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Тэгома» не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 614 рублей 92 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 086 рублей 15 копеек оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Федеральный судья Е.В. Есин