Дело № 2-2479/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2021 г. 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А., 

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее по тексту АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, и просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную часть суммы займа в размере 46 970,53 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец (АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин») обязалось передать заем, а Заемщик ФИО1 возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора ФИО1 был выдан заем в размере 142 500 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора возврат денежных средств должен осуществляться путем удержания из заработной платы ФИО1, так как АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» является работодателем ФИО1 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, обстоятельства, из которых исходило АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» при выдаче ФИО1 суммы займа, существенно изменилось, поскольку выдавая сумму займа, АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» рассчитывал, что трудовые отношения с ФИО1 прерваны не будут, в связи с чем будет обеспечен возврат суммы займа путем удержания из заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 в счет возврата суммы займа было удержано 95 529 руб. 47 коп. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» не возвращены. 

Представитель истца АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 обязуется исполнять трудовые обязанности по профессии помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда; цех текущего, капитального ремонта скважин; Ермаковский проект/Участок №. 

Согласно п. 1.2. договора, трудовой договор заключен на неопределенный срок, дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказу ЗАО «ЕПРС» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят помощником бурильщика 5 разряда цеха капитального ремонта скважин ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца (производственная программа) вахтовым методом. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и ФИО1 был заключен договор займа по ставке 0% № на сумму 142500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получил от ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» заем в размере 142 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1. договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа «Заемщиком» производится путем удержания из заработной платы и иных выплат в пользу работника в фиксированной сумме 5 000,00 ежемесячно, на основании заявления работника, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Трудовые отношения сторон были прекращены ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; основанием расторжения трудового договора явилась инициатива работника ФИО1 В связи с чем АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» направило ФИО1 требование о возврате денежных средств в размере 46 970,53 рублей на расчетный счет Общества; расторжении договора займа, которое не было удовлетворено ФИО1 

Согласно п. 2.2. договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ЗАО «ЕПРС» (Займодавцем) по следующим основаниям: по инициативе работника (п. 3 ст. 77 ТК РФ); по инициативе работодателя (4.3 ст. 77 ТК РФ); отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией (п. 6 ст. 77 ТК РФ); отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (п. 7 ст. 77 ТК РФ); осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу (п. 4 ст. 83 ТК РФ). Заем должен быть погашен в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора работника с ЗАО «ЕПРС». 

Согласно справке-расчету по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашено 95 529,47 рублей, остаток займа к погашению составляет 46 970,53 рублей. 

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по договору займа по ставке 0% № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 970,53 рублей суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении договора займа обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа по ставке 0% №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» задолженность по договору займа по ставке 0% № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 970 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609,12 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Малишевская 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2021.