Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... истец вступил в брак с ответчиком. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., в которой стороны были зарегистрированы и проживали до расторжения брака. ... решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району брак между истцом и ответчиком был прекращен и стороны с этой даты не ведут совместное хозяйство. Однако истец полностью оплачивает по счетам за предоставляемые коммунальные услуги и прочие расходы за указанный период на общую сумму 141 888 рублей 99 копеек. Ответчик за этот период ни разу не оплачивала предоставленные коммунальные услуги и прочие расходы, мотивируя тем, что в квартире она только зарегистрирована, но не проживает. Указывая, что квартира принадлежит сторонам в равных долях на праве собственности, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70.944 рубля 50 копеек ранее уплаченные истцом за долю ответчика в оплате предоставленных коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по сентябрь 2019 года.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, где наряду с первоначально заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что, ответчик, получая доход в 22000 рублей, из которых оплачивала ипотеку в сумме 20000 рублей, не имела возможности для оплаты коммунальных услуг. Истец услуги ЖКХ оплачивал сам, также перечислял денежные средства ответчику, из которых она оплачивала коммунальные услуги. Эти деньги отрывались от ФИО1, отчего страдал ребенок, недополучал одежду, витамины. Платежи просит взыскать за период с февраля 2016 года до .... 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что после развода они с истцом снова сошлись и стали жить вместе в квартире по ..., коммунальные платежи оплачивали вместе, платил то он, то она, проблем не возникало. Оплачивать услуги ЖКХ она возможность имела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам «неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника.

Из дела усматривается, что брак сторон прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... (л.д.6).

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, постановлено:

иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым. 

Таким образом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в ? доле каждый. 

Указывая на то, что за период с февраля 2016 года по сентябрь 2019 года им уплачены коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... сумме 141888 рублей 99 копеек, истец ФИО1 просит взыскать ? долю понесенных им платежей в сумме 70944 рубля 50 копеек с ответчика ФИО2 

К требованиям истца ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., следовательно, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий .... Таким образом, истец имеет право требования за период с сентября 2016 года по август 2019 года. 

В подтверждение понесенных им расходов истцом ФИО1 представлены квитанции об оплате им услуг ЖКХ, произведенных через Портал Госуслуг: 

за 2016 год – 2487 рублей 18 копеек (...), 3344 рубля 13 копеек (...),

за 2017 год – 4053 рубля 01 копейка (...), 4742 рубля 83 копейки (...), 3148 рублей 90 копеек (...), 2675 рублей 87 копеек (...), 1574 рубля 52 копейки (..., 1459 рублей 79 копеек (...), 1706 рублей 27 копеек (...), 1541 рубль 39 копеек (...), 1544 рубля 83 копейки (...), 3411 рублей 70 копеек (...),

за 2018 год – 4667 рублей 45 копеек (...), 3433 рубля 31 копейка (...), 3031 рубль 57 копеек (...), 2269 рублей 04 копейки (...).

Итого на сумму 45091 рубль 79 копеек

В судебном заседании ответчик ФИО2 также представила квитанции об оплате ею услуг ЖКХ, произведенных через Портал Госуслуг: 

за 2017 год – 4888 рублей 03 копейки (...), 

за 2018 год – 4052 рубля 62 копейки (...), 5115 рублей 82 копейки (...), 4698 рублей 93 копейки (...), 3972 рубля 13 копеек (...), 3079 рублей 93 копейки (...), 2858 рублей 13 копеек (...), 2415 рублей 89 копеек (...), 2584 рубля 82 копейки (...), 2601 рубль 86 копеек (...), 3827 рублей 74 копейки (...), 4628 рублей 49 копеек (...), 

за 2019 год – 5061 рубль 60 копеек (...), 5453 рубля 99 копеек (...), 3519 рублей 19 копеек (...).

Итого на сумму 58759 рублей 17 копеек. 

Из справки по начисления по лицевому счету (л.д.16) усматривается, что были произведены оплаты в сентябре 2016 года в сумме 1962 рубля 32 копейки, в октябре 2016 года в сумме 1855 рублей 37 копеек, в апреле 2017 года в сумме 3000 рублей, в марте 2018 года в сумме 5435 рублей, в феврале 2019 года в сумме 5934 рубля 30 копеек, однако, истцом ФИО1 платежных (иных документов), подтверждающих, что указанные оплаты были произведены именно им, в условиях состязательности процесса не представлено. А данная справка по начислениям по лицевому счету, на которую ссылается сторона истца как на доказательство оплаты истцом коммунальных услуг, информацию кем именно были оплачены коммунальные платежи, не содержит. 

Доводы стороны истца о том, что коммунальные платежи ответчиком ФИО2 оплачивались из денежных средств, которые ей передавал истец ФИО1; что ответчик ФИО2 при ее доходе в 22.000 рублей, оплачивая ипотеку, не имела возможности оплачивать коммунальные услуги, суд находит не состоятельными, в подтверждение указанных доводов достоверных доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Из дела усматривается, что как истец ФИО1 перечислял денежные средства ФИО2, так и ответчик ФИО2 перечисляла истцу ФИО1 денежные средства. 

Из справки по начислениям усматривается, что за период с сентября 2016 года по август 2019 года произведены оплаты в сумме 122.037 рублей 95 копеек.

Из представленных суду сторонами платежных документов (квитанций) усматривается, что оплата произведена на общую сумму 103850 рублей 96 копеек, из которых ответчиком ФИО2 было оплачено 58759 рублей 17 копеек, истцом ФИО1 было оплачено 45091 рубль 79 копеек. Квитанции на сумму 18186 рублей 99 копеек суду ни истцом, ни ответчиком не представлены.

Таким образом, из оплаченной сторонами суммы, с учетом долей сторон в указанной квартире, каждая из сторон должна была оплатить по 51.925 рублей 48 копеек.

Из дела усматривается, что ответчиком ФИО2 было оплачено коммунальных услуг в размере, превышающей ее долю (должна была оплатить 51925 рублей 48 копеек, фактически ею оплачено 58759 рублей 17 копеек).

Анализируя представленные суду доказательства, наряду с пояснениями стороны, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств не имеется, ответчик ФИО2, как и истец ФИО1 несла бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер.

Факт обращения в судебные органы по вопросу взыскания денежных средств не является основанием для возмещения морального вреда. Это предусмотренное частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст. 46) право гражданина на судебную защиту. Правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....