УИД-05RS0013-01-2024-001814-82 

Дело 2-1387/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 октября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1387/2024, по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, о возмещении в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1, ФИО2, о возмещении в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указано, что 10.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан-Мурано за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки БАЛАВА 1120НО, грузовой фургон, за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1

В соответствии с административным материалом составленным ГИБДД виновником в совершенном ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП автомобиль марки «Ниссан-Мурано» за государственным регистрационным знаком 

<

***> получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (полис КАСКО), заключенному между ООО СК «Согласие» и ФИО5

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, который признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 457900 рублей 90 копеек.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №.

На основании требования истца страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57900 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 97 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, из которого следует, что он признает исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, из которого следует, что она признает исковые требования, просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска ответчиками выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер спора, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а истец не возражает против признания ответчиками заявленных требований, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57900 (пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей, почтовые расходы в размере 97 (девяносто семь) рублей 20 копеек, а всего 59931 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков 

Решение в окончательной форме принято 29.10.2024.