63RS0030-01-2023-003897-02

1-542/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «03» ноября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Алиева Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шадриной Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца п.Береговой, Шигонского района Самарской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

... года в утреннее время, точное время не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в гостях - в доме ...., где так же находилась его знакомая ФИО1, реализуя задуманное, действуя тайно от последней, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковских счетах ПАО «Сбербанк» ФИО1 имеются денежные средства, с этой целью взял из кармана куртки, принадлежащей последней и находящейся в коридоре указанного дома, сотовый телефон «Samsung Galaxu S8», принадлежащий ФИО1 

После чего, ФИО2, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к абонентскому номеру мобильного оператора ПАО «МТС» ..., позволяющим управлять счетами по картам и вкладам, плачивать услуги, совершать операции по переводу с карты на карту, пополнять вклады с карты, совершать переводы с вклада на карту и на другие вклады, путем ввода ранее известного ему пароля «...» для входа в данное приложение, осуществил вход в личный кабинет ФИО1, тем самым получил доступ ко всем банковским счетам: 

- №... банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... 

- №... вклад «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе №6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

- №... банковской дебетовой карты VISA №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... 

- № ... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

Тем самым, ФИО2 получил возможность распоряжения денежными средствами, находящимся на вышеуказанных банковских счетах ФИО1 путем их перевода через ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн». 

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 с ее банковских счетов, находясь в неустановленном месте на .... заведомо зная, что на указанных банковских счетах ФИО1, имеются денежные средства на общую сумму не менее 110127 руб. 02 коп., которые ему не принадлежат, а так же для удобства распоряжения указанными денежными средствами, ...., в период времени с 11 час. 54 мин. по 13 час. 55 мин. (по местному времени), используя персональные данные потерпевшей ФИО1 в ее личном кабинете ПАО «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, тайно от последней, осуществил 4 операции по переводу безналичных денежных средств, а именно: 3 операции с вышеуказанной банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ... на ее банковские карты: VISA № ... ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № ..., суммами: 10 000 руб., 40000 руб., и МИР №... ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №..., в сумме 30000 рублей, а так же 1 операцию по переводу безналичных денежных средств с банковского счета №... вклад «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк», на ее банковскую карту VISA № ... ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № ..., в сумме 30000 руб., а всего на общую сумму 110000 руб., получив при этом доступ к распоряжению денежными средствами потерпевшей ФИО1 в сумме не менее 110127 руб. 02 коп., находящимся на ее банковских счетах:

- № ... банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... 

- № ... банковской дебетовой карты VISA №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

- № ... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

После чего, ФИО2, действуя тайно от потерпевшей ФИО1, ... года, в период времени с 12 час. 03 мин. по 17 час. 39 мин. (по местному времени), точное время не установлено, находясь на .... расположенном по ...., а так же в иных неустановленных торговых точках, расположенных на территории указанной площади, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне «Samsung Galaxu S8», принадлежащим потерпевшей ФИО1, и личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» потерпевшей ФИО1, распоряжаясь по своему усмотрению похищенными денежными средствами, осуществил многочисленные покупки товаров и услуг на общую сумму 110 127 руб. 02 коп., т.е. тайно похитил денежные средства с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

- № ... банковской кредитной карты №... в сумме 10000 руб.; №... банковской дебетовой карты VISA № ... в сумме 69920 руб. 25 коп.; №... банковской дебетовой карты МИР №..., на общую сумму 30 206 руб. 77 коп., а всего на общую сумму 110127 руб. 02 коп., перечислив их на расчётные счета неустановленных лиц – продавцов.

Таким образом, вышеописанным способом ФИО2 в период времени с 11 час. 54 мин. по 17 час. 39 мин. (по местному времени), вышеописанным способом, тайно похитил с банковских счетов №... банковской кредитной карты № ... ПАО «Сбербанк»; с банковского счета № ... вклад «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты VISA №... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 110 127 руб. 02 коп., что является для потерпевшей ФИО1 значительным материальным ущербом.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 110 127 руб. 02 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

... года, в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в гостях - в ...., где так же находилась его знакомая ФИО1, реализуя задуманное, действуя тайно от последней, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковских счетах ПАО «Сбербанк» ФИО1 имеются денежные средства, с этой целью взял из кармана куртки, принадлежащей последней и находящейся в коридоре указанного дома, сотовый телефон «Samsung Galaxu S8», принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО2, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к абонентскому номеру мобильного оператора ПАО «МТС» ..., позволяющим управлять счетами по картам и вкладам, оплачивать услуги, совершать операции по переводу с карты на карту, пополнять вклады с карты, совершать переводы с вклада на карту и на другие вклады, путем ввода ранее известного ему пароля «...» для входа в данное приложение, осуществил вход в личный кабинет ФИО1, тем самым получил доступ ко всем банковским счетам, открытым на ее имя в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... 

- №... банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты VISA № ... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк».

Тем самым ФИО2 получил возможность распоряжения денежными средствами, находящимся на вышеуказанных банковских счетах ФИО1 путем их перевода через ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн». 

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 с ее банковских счетов, находясь в неустановленном месте на .... заведомо зная, что на указанных банковских счетах ФИО1, имеются денежные средства на общую сумму не менее 48 375 руб. 32 коп., которые ему не принадлежат, а так же для удобства распоряжения указанными денежными средствами, ... года, в период времени с 19 час. 04 мин. по 22 час. 56 мин. (по местному времени), используя персональные данные потерпевшей ФИО1 в ее личном кабинете ПАО «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, тайно от последней, осуществил 6 операций по переводу безналичных денежных средств:

- 4 операции с вышеуказанной банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №... на ее банковские карты: VISA № ... ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № ..., суммами: 5000 руб., 25000 руб., 500 рублей и МИР №... ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №..., в сумме 10000 руб. так же 2 операции по переводу безналичных денежных средств между 2 банковскими счетами ФИО1, с банковского счета №... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк» на банковский счет №... банковской дебетовой карты VISA №... ПАО «Сбербанк», в сумме 1000 рублей; с банковского счета №... банковской дебетовой карты VISA № ... ПАО «Сбербанк» на банковский счет №... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 41 500 рублей, получив при этом доступ к распоряжению денежными средствами потерпевшей ФИО1 в сумме не менее 48 375 рублей 32 копейки, находящимся на ее банковских счетах ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....: №... банковской кредитной карты №... банковской дебетовой карты VISA № ... банковской дебетовой карты МИР №...

ФИО2, действуя тайно от потерпевшей ФИО1, в период времени с 02 час. 45 мин. ... года по 23 час. 16 мин. ... года, точное время не установлено, находясь на территории ...., в неустановленных торговых точках, расположенных на территории указанной площади, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне «Samsung Galaxu S8», принадлежащим ФИО1, и личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» потерпевшей ФИО1, осуществил многочисленные покупки товаров и услуг на общую сумму 48 375 руб. 32 коп., т.е. тайно похитил денежные средства с банковского счета № ... банковской дебетовой карты VISA №... ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., перечислив их на расчётные счета неустановленных лиц – продавцов.

Таким образом, вышеописанным способом ФИО2 в период времени с 19 час. 04 мин. ... года по 23 час. 16 мин. ... года (по местному времени), вышеописанным способом, тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., №... банковской кредитной карты № ... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты VISA №... ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 48 375 руб. 32 коп., что является для потерпевшей ФИО1 значительным материальным ущербом.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб в размере 48 375 рублей 32 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

... года, в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в гостях - в доме № ...., где так же находилась его знакомая ФИО1, реализуя задуманное, действуя тайно от последней, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковских счетах ПАО «Сбербанк» ФИО1 имеются денежные средства, с этой целью взял сотовый телефон «Samsung Galaxu S8», принадлежащий ФИО1 

После чего, ФИО2, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к абонентскому номеру мобильного оператора ПАО «МТС» ..., позволяющим управлять счетами по картам и вкладам, оплачивать услуги, совершать операции по переводу с карты на карту, пополнять вклады с карты, совершать переводы с вклада на карту и на другие вклады, путем ввода ранее известного ему пароля «...» для входа в данное приложение, осуществил вход в личный кабинет ФИО1, тем самым получил доступ ко всем банковским счетам, открытым на ее имя в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....: №... банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты VISA № ... ПАО «Сбербанк»; № ... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк».

Тем самым, ФИО2 получил возможность распоряжения денежными средствами, находящимся на вышеуказанных банковских счетах ФИО1 путем их перевода через ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн». 

Одновременно с этим, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 с ее банковских счетов, находясь в неустановленном месте на территории Шигонского района, Самарской области, заведомо зная, что на указанных банковских счетах ФИО1, имеются денежные средства на общую сумму не менее 23 350 рублей, которые ему не принадлежат, а так же для удобства распоряжения указанными денежными средствами, ... года в 18 час. 10 мин. (по местному времени), используя персональные данные потерпевшей ФИО1 в ее личном кабинете ПАО «Сбербанк Онлайн», действуя из коростных побуждений, тайно от последней, осуществил 1 операцию по переводу безналичных денежных средств с вышеуказанной банковской кредитной карты № ... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ... на ее банковскую карту VISA № ... ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № 40817 810 1 5440 6641773, в сумме 5300 рублей, получив при этом доступ к распоряжению денежными средствами потерпевшей ФИО1 в сумме не менее 23 350 руб., находящимся на ее банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....: №... банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты VISA № ... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк».

ФИО2, действуя тайно от потерпевшей ФИО1, в период времени с 12 час. 58 мин. ... года по 17.00 час. ...., точное время не установлено, находясь на территории ...., в неустановленных торговых точках, расположенных на территории указанной площади, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне «Samsung Galaxu S8», принадлежащим ФИО1, и личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» потерпевшей ФИО1, распоряжаясь по своему усмотрению похищенными денежными средствами, осуществил многочисленные покупки товаров и услуг на общую сумму 23 350 рублей, т.е. тайно похитил денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... №... банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк», в сумме 8000 рублей; №... банковской дебетовой карты VISA № ... ПАО «Сбербанк», в сумме 5300 рублей; №... банковской дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», в сумме 10050 рублей, а всего на общую сумму 23350 рублей, перечислив их на расчётные счета неустановленных лиц – продавцов.

Таким образом, вышеописанным способом ФИО2 в период времени с 12 час. 58 мин. ... года по 17.00 час. ... года (по местному времени), вышеописанным способом, тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, в дополнительном офисе №6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... №... банковской кредитной карты №...; №... банковской дебетовой карты VISA №... банковской дебетовой карты МИР №..., денежные средства на общую сумму 23 350 руб., что является для потерпевшей ФИО1 значительным материальным ущербом.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 23 350 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

... года в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в гостях - в доме № ...., где так же находилась его знакомая ФИО1, реализуя задуманное, действуя тайно от последней, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковских счетах ПАО «Сбербанк» ФИО1 имеются денежные средства, с этой целью взял сотовый телефон «Samsung Galaxu S8», принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО2, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к абонентскому номеру мобильного оператора ПАО «МТС» ..., позволяющим управлять счетами по картам и вкладам, оплачивать услуги, совершать операции по переводу с карты на карту, пополнять вклады с карты, совершать переводы с вклада на карту и на другие вклады, путем ввода ранее известного ему пароля «...» для входа в данное приложение, осуществил вход в личный кабинет ФИО1, тем самым получил доступ ко всем счетам, открытым на ее имя в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... № ... банковской кредитной карты №... банковской дебетовой карты VISA № ...

Тем самым ФИО2 получил возможность распоряжения денежными средствами, находящимся на вышеуказанных банковских счетах ФИО1 путем их перевода через ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн». 

Одновременно ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 с ее банковских счетов, находясь в неустановленном месте на ...., заведомо зная, что на указанных банковских счетах ФИО1, имеются денежные средства на общую сумму не менее 12000 руб., которые ему не принадлежат, а так же для удобства распоряжения указанными денежными средствами, ... в 20 час. 26 мин. (по местному времени), используя персональные данные потерпевшей ФИО1 в ее личном кабинете ПАО «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, тайно от последней, осуществил одну операцию по переводу безналичных денежных средств с вышеуказанной банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №... на ее банковскую карту VISA № ... ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № ... в сумме 7000 руб., получив при этом доступ к распоряжению денежными средствами потерпевшей ФИО1 в сумме не менее 12000 руб., находящимся на ее банковских счетах, открытых в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... №... банковской кредитной карты № ... ПАО «Сбербанк»; №... банковской дебетовой карты VISA № ... ПАО «Сбербанк».

ФИО2, действуя тайно от потерпевшей ФИО1, ... года, в период времени с 17 час. 03 мин. по 20 час. 26 мин. (по местному времени), точное время не установлено, находясь на ...., в неустановленных торговых точках, расположенных на территории указанной площади, используя мобильное приложение «Сбербанк» онлайн», установленное на сотовом телефоне «Samsung Galaxu S8», принадлежащим ФИО1, и личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» потерпевшей ФИО1, распоряжаясь по своему усмотрению похищенными денежными средствами, осуществил многочисленные покупки товаров и услуг на общую сумму 12 000 рублей, т.е. тайно похитил денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... №... банковской кредитной карты №..., в сумме 5000 руб., с банковского счета №... банковской дебетовой карты VISA № ..., в сумме 7000 руб., всего на общую сумму 12000 руб., перечислив их на расчётные счета неустановленных лиц – продавцов.

Таким образом, вышеописанным способом ФИО2 в период времени с 17 час. 03 мин. по 20 час. 26 мин. (по местному времени), вышеописанным способом, тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 6991/0688 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... №... банковской кредитной карты № ... с банковского счета№ ... банковской дебетовой карты VISA №..., денежные средства на общую сумму 12 000 руб., что является для потерпевшей ФИО1 значительным материальным ущербом.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении всех четырех преступлений, в содеянном искренне раскаялся, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем на основании ст.276 УК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ... года он и ФИО1, находясь в гостях у дочери ФИО1 - ФИО3 решили съездить в п. Береговой к их родственникам. ... года он и ФИО1 поехали в п. Береговой Шигонского района Самарской области, где пошли в гости к ФИО4, где распивали спиртное и остались ночевать. ... года, в дневное время, точное время он не помнит, он отправился к своей матери, при этом ФИО1 попросила его сходить в магазин за продуктами и алкоголем и передала ему свой телефон для того, чтобы он оплатил покупки. Он согласился и направился к матери, у которой пробыл примерно 30-40 минут, после чего приобрел фрукты и пиво по просьбе ФИО1, вернулся обратно к ФИО5, где он вернул телефон ФИО1 и они продолжили распивать спиртное. При этом ФИО1 свой телефон не прятала, он находился на видном месте. Затем он поехал в гости к своей сестре - ФИО6, которая проживает в 

<

...>. Однако, так как у него не было денег, он решил без разрешения ФИО1 взять ее сотовый телефон, чтобы оплатить услуги такси, используя приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого ему был известен. Воспользовавшись тем, что ФИО1 спала, он незаметно взял ее сотовый телефон «Самсунг» из кармана ее куртки, после чего вышел из дома. 

... года он находясь в центре с. Ш-ны, в различных отделах он приобрел на Новый год своим четверым племянникам подарки: портативную колонку, серебряную цепочку с крестиком, искусственную елку, различную детскую одежду, цветы сестре. Сотовые телефоны племянникам он приобрел в один день на Торговой площади с.Ш-ны в салоне сотовой связи «МТС», а именно: 4 сотовых телефона, каких марок не помнит. В последующем он подарил все указанное племянникам и сестре. Для оплаты всего перечисленного он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне ФИО1 со счета ее кредитной карты переводил деньги на счет ее дебетовых карт, которые в последующем переводил на карты продавцов, указанных товаров, по номерам телефонов, которые они ему диктовали. При этом, он ни разу не прикладывал телефон к терминалу и, ни разу не использовал ее кредитную карту, которая находилась в чехле вместе с телефоном. 

... года, утром, точное время не помнит, на телефон ФИО1 с телефона ФИО5 позвонила ФИО1 и стала ругаться, что он уехал с ее телефоном, но разговор был закончен на том, что он вернется и по пути заедет в магазин за продуктами питания и алкоголем, которые оплатит с карты ФИО1 По пути он, заехав в магазин, купил указанные продукты и напитки ФИО1 По приезду, он вернул телефон ФИО1 и они стали совместно распивать спиртное. Через 2-3 часа он снова поехал обратно в д. Беринск Шигонского района, где пробыл до вечера. При этом он, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, без ее разрешения снова взял ее телефон. ... года, в вечернее время позвонила ФИО1 и стала снова ругаться на него, что снова без разрешения взял ее телефон, а также сообщила, что ФИО5 собирается уходить на празднование нового года к друзьям, и, что она не хочет праздновать новый год одна. Тогда он привез ФИО1 к его сестре ФИО7 в д. Беринск Шигонского района, где они отпраздновали Новый год и находились до ... года. После чего, ФИО1 уехала домой, а он оставался в д.Беринск Шигонского района до ... года.

В период с ...., когда они с ФИО1 находилась у его сестры, он продолжал использовать телефон ФИО1 и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», для оплаты спиртного, продуктов и небольших подарков своим родственникам. Так же за услуги по его перевозки он платил по 1 000 рублей за каждую поездку из пос. Береговой, с. Беренск, с. Ш-ны, которые так же перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне ФИО1 Каждый раз он переводил различные суммы со счета кредитной карты ФИО1 на счета се дебетовых карт, с которых в последующем переводил на счета продавцов. Всего он потратил около 200 000 рублей. 

... ФИО1 стало известно, что с ее счетов пропали денежные средства, он сразу ей рассказал, что он на ее деньги купил своим племянникам подарки, попросил прощения и пообещал, что все потраченные им деньги вернет. Причиненный ФИО1 материальный ущерб он возместил ... года в полном объёме в сумме 200 000 рублей, включая моральный вред и комиссию взымаемую банком в счет денежных операций по переводу денег с банковских счетов ФИО1 (Том 1 л.д.81-85, том 2 л.д.11-16). 

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимого, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

Из показаний потерпевшей - ФИО1 данных в суде и в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д. 160-164, 240-244) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий следует, что .... она и ФИО2 решили съездить п. Береговой Шигонского района Самарской области в гости к ее подруге ФИО5 В данный поселок ФИО2 поехал к его матери. В п.Береговой, Шигонского района Самарской области она и ФИО2 приехали вечером ... примерно в период времени с 20.00 час. до 21.00 час., точное время не помнит. Свой сотовый телефон «Самсунг Гелекси С8», она оставила в правом кармане своей куртки. В чехле телефона находилась кредитная карта банка «Сбербанк России». В данном телефоне, установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн. С .... она и ФИО2 остались ночевать у ФИО5 ... утром, примерно в 09.00 час. ФИО2 пошел к свой матери в гости, и обещал вернуться примерно через два часа, так как они с ним вдвоем планировали поехать домой в г.Тольятти. Однако, в этот день ФИО2 к ФИО5 так и не вернулся. После того, как ФИО2 через два часа не пришел, она решила ему позвонить и узнать, где он находится. Но свой телефон в куртке она не обнаружила. В доме телефона она так же не нашла. ... примерно в 22.00 час. ФИО2 пришел обратно к ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что он был у своей сестры Екатерины. Она спросила у ФИО2, где ее телефон, на что он ей сказал, что телефон у него. ... г. она и ФИО2 приехали в гости сестре ФИО2 - ФИО7. При этом, ФИО2 вернул ей ее сотовый телефон. Когда они приехали к ФИО7, которая проживает примерно в 30 километрах от п.Береговой, Шигонского района Самарской области, у нее дома были так же ее муж Андрей и их 6 или 7 несовершеннолетних детей, в возрасте от 10 до 16 лет. Также она увидела, что увидела у младших детей 4 новых сенсорных сотовых телефона. У одного ребенка на шее были серебряные цепочка с крестик. У старшего ребенка - сына была новая, акустическая колонка, большого размера. Дети радовались этим подаркам, и говорили, что данные подарки им подарил дядя Женя, то есть ФИО2 ... утром, в приложении «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что со счета ее банковской кредитной карты «Сбербанк» пропали денежные средства в размере примерно 190 000 рублей. Лимит на ней ранее составлял 200 000 рублей. Из указанной сумму на счете кредитной карты осталось 10 000 рублей. Она сразу поняла, что деньги со счета ее карты похитил именно ФИО2, так как ее телефон забрал именно он. Указанные выше сотовые телефоны, акустическую колонку и цепочку с крестиком она привезла домой к дочери, которые находились у нее до ... После чего, .... она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 

Таким образом, в период с ... г., ФИО2, похищено денежных средств на общую сумму 193 852 рубля 34 копейки, Данные операция она так же не совершала. Ущерб на общую сумму 193 852 рубля 34 копейки, для нее является значительным ущербом. Причиненный ей ФИО2 ущерб на общую сумму 193 852 рубля 34 копейки для нее является значительным, так как она является пенсионером. Ее пенсия составляет 12 000 рублей. Иного источника дохода она не имеет. Оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей. У ее мужа зарплата составляет 20 000 рублей. В конце февраля 2023 года ФИО2 полностью возместил ей ущерб, причиненный ей на вышеуказанную сумму. Возместил ей ущерб в сумме 200 000 рублей, с учетом возмещения морального вреда и комиссии взимаемой банком за операции по переводу им денег с ее кредитной карты. Кроме этого, ФИО2 передал ей четыре сотовых телефонов, общей стоимостью 29860 рублей, акустической колонки, стоимостью 20 000 рублей, цепочки с крестиком, общей стоимостью 5000 рублей. Всего возмещено данными предметами на общую сумму 54 860 рублей. Общая сумма возмещения ущерба составила 254 860 рублей. Претензий имущественного характера к ФИО2 не имеет, просила прекратить производство по делу, в связи с примирением. 

Также охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, указала, что он проживает с ее дочерью и ее детьми на протяжении длительного времени, помогает дочери в воспитании ее детей и материально.

Из показаний свидетеля В. данных в суде и в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д. 160-164, 240-244) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что утром, ... года утром ее мама и ФИО2, поехали в п.Береговой Шигонского района Самарской области навестить знакомую и родственников Баймек. С.. ... года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО2 похитил с ее кредитной банковской карты примерно 180 000 рублей. Так же мать ей рассказала, что на похищенные деньги ФИО2 купил своим племенникам, т.е. детям его сестры ФИО6, подарки, а именно 4 сотовых сенсорных телефона, серебреную цепочку с крестиком и акустическую колонку. ... года ФИО1 приехала из п.Береговой к ней домой с 4 сотовыми телефонами, серебряной цепочкой с крестиком и акустической колонкой. В настоящее время ФИО2 полностью возвестил ее матери ФИО1 причиненный ущерб в сумме 200 000 рублей.

- показания свидетеля Ч. (том 1 л.д. 224-227), оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: .... ... согласно базе данных салона сотовой связи «МТС», ею были проданы четыре сотовых телефона, а именно: сотовый телефон марки «TECNO POP 6 PRO», ИМЕЙ1: ... ИМЕЙ2: ...; сотовый телефон марки «TECNO POP 6 PRO» ИМЕЙ1: ... ИМЕЙ2: ...; сотовый телефон марки «TECNO POVA NEO 2» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; сотовый телефон марки «INFINIX HOT 12i» ИМЕЙ1: ... ИМЕЙ2: .... Данные сотовые телефоны приобретал ФИО2 в разное время, ... с 12 часов 49 минут до 16 часов 48 минут.

- показания свидетеля К. (том 1 л.д. 193-195), оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в отделе полиции Комсомольского района У МВД России по г. Тольятти, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ... года ему для проведения дополнительной проверки, начальником ОУР ОП №23 У МВД России по г. Тольятти подполковником полиции ФИО8 был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП №... от ... по заявлению гражданки ФИО1 по факту хищения денежных средств, в размере примерно 190 000 рублей, с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк», в совершении которого она подозревает ФИО2 ... в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти был доставлен ФИО2, по подозрению в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 ... ФИО2 дал объяснение по обстоятельствам совершённого им преступления - хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковских счетов и им была написана явка с повинной, в которой он вину признал и в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 в совершении четырех краж также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ... года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ... года по ... года похитил со счета ее банковской кредитной карты денежные средства в размере 190000 рублей (Том 1 л.д.7);

- протоколом от ... года осмотра: сотового телефона «Samsung Galaxu S8», принадлежащего ФИО1, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в данном телефоне. Фототаблица (том 1 л.д.13-31).

- протоколом осмотра места происшествия от ... года: квартиры, расположенной по адресу: ...., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «TECNO POP 6 PRO», ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., в коробке; сотовый телефон марки «TECNO POP 6 PRO» ИМЕЙ1: ... ИМЕЙ2: ... в коробке; сотовый телефон марки «INFINIX HOT 12i» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; пустая коробка из под-под сотового телефона марки «TECNO POVA NEO 2» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ...; акустическая колонка марки «DIGIVOLT MP3PLAYER DG-1008». Фототаблица (Том 1 л.д.33-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъяты: выписка по банковскому счету № ... вклада «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, за период с ... история операций по дебетовой карте МИР №... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ..., открытого на имя ФИО1, за период с ...; выписка по счету № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, за период с ... история операций по дебетовой карте VISA ... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ... ..., открытого на имя ФИО1,, за период с .... Фототаблица (Том 1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года: территории, прилегающей к жилому дому №.... (Том 1 л.д.236-239);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого произведен осмотр территории, прилегающей к жилому дому №...., Фототаблица (Том 1 л.д.232-235)

- протоколом осмотра места происшествия от ... года: территории ...., в ходе которого осмотрены салон сотовой связи «МТС» ООО «Салют», расположенный .... Фотоприложение (Том 1 л.д.209-223)

- протоколом осмотра от ... года документов, изъятых у потерпевшей ФИО1: выписки по счету № ... кредитной карты ..., открытому на имя ФИО1, за период с ....; по счету №... дебетовой карты VISA ..., открытой на имя ФИО1, за период с ... выписки по банковскому счету № ... вклада «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, за период с ...; истории операций по дебетовой карте МИР №... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ... открытого на имя ФИО1, за период с ... выписки по счету № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, за период с ....; истории операций по дебетовой карте VISA ... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №..., открытого на имя ФИО1, за период с ... 

Согласно выписок и историй операций в период с ... года по ... года с двух банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1: № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», № ... вклада «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк», совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму 162800 рублей банковские счета, а именно: на счет № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк», счет № ... дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», открытые на имя Ивановой М.И. М.И. 

На банковский № ... дебетовой карты VISA ..., со счета карты МИР ... ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, общая сумма переводов денежных средств составила 163800 рублей.

Из указанной суммы денежные средства поступили:

... года в период времени с 10 час. 54 мин. по 15 час. 15 мин. (по Московскому времени) с банковского счета № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ... вклада «Накопительный счет» ПАО «Сбербанк» на банковские счета: ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк», № ... дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», на общую сумму 110 000 рублей.

... года в период времени с 18 час. 04 мин. по 21 час. 56 мин. (по Московскому времени) с банковского счета № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», на банковские счета: №... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк», №... дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», на общую сумму 40 500 руб., а так же 1000 руб. поступило с банковского счета № ... дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», на банковский счет: № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк». Всего на общую сумму 41500 рублей.

... года в 17 час. 10 мин. (по Московскому времени) с банковского счета № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», на банковский счет № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк» в сумме 5 300 рублей.

... года в 19 час. 36 мин. (по Московскому времени) с банковского счета № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», на банковский счет №... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк» в сумме 7000 рублей.

В период с ... года по ... года по трем банковским счетам, открытым на имя потерпевшей ФИО1, а именно: по счету №... ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк», по банковскому счету № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк», по банковскому счету № ... дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк», совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 193852 рубля 34 копейки на неустановленные банковские счета. 

Из указанной суммы денежные средства были перечислены на неустановленные банковские счета:

... года в период времени с 11 час. 03 мин. по 16 час. 39 мин. (по Московскому времени) на общую сумму 110127 руб. 02 коп., а именно: с банковского счета № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк» в сумме 10000 руб., с банковского счета № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк» в сумме 69919 руб. 45 коп., с банковского счета №... дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк» в сумме 30206 руб. 77 коп.

... года в период времени с 01 час. 45 мин. по 21 час. 57 мин. (по Московскому времени) на общую сумму 47 775 руб. 32 коп. с банковского счета № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк».

... года в 22 час. 16 мин. (по Московскому времени) в сумме 600 рублей с банковского счета № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк».

... года в период времени с 11 час. 58 мин. по 17 час. 11 мин. (по Московскому времени) на общую сумму 23350 руб., а именно: с банковского счета № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк» в сумме 8000 рублей, с банковского счета № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк» в сумме 5300 рублей, с банковского счета № ... дебетовой карты МИР №... ПАО «Сбербанк» в сумме 10050 рублей.

... в период времени с 16 час. 03 мин. по 19 час. 26 мин. (по Московскому времени) на общую сумму 12000 рублей, а именно: с банковского счета № ... кредитной карты ... ПАО «Сбербанк» в сумме 5000 рублей, с банковского счета № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк» в сумме 7000 рублей. Фотоприложение. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных документов в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д.97-110). 

- протоколом выемки от ... года, проведенной на основании постановления о производстве выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъяты предметы, приобретенные ФИО2 на денежные средства, похищенные с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, а именно: сотового телефона марки «TECNO POP 3 PRO», ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., в коробке; сотового телефона марки «TECNO POP 6 PRO» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; сотового телефона марки «TECNO POVA NEO 2» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; сотового телефона марки «INFINIX HOT 12i» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., в коробке; акустической колонки марки «DIGIVOLT MP3PLAYER DG-1008»; серебряной цепочки с серебряным крестиком (Том 1 л.д.165-169). 

- протоколом осмотра предметов от ... года, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО1: сотового телефона «TECNO POP 6 PRO», ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; сотового телефона «TECNO POP 6 PRO» ИМЕЙ1: ... ИМЕЙ2: ... в коробке; сотового телефона «TECNO POVA NEO 2» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; сотового телефона марки «INFINIX HOT 12i» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., в коробке; акустической колонки марки «DIGIVOLT MP3PLAYER DG-1008»; серебреной цепочки с серебряным крестиком. Кроме этого, в коробке из-под сотового телефона марки «TECNO POVA NEO 2», обнаружено два товарных чека от ... магазина ООО «Салют», заверенные оттисками печати круглой формы: «Ш-ны – МТС .... Согласно данным чекам ... ООО «Салют» магазином «МТС», расположенном по адресу: ...., продано два смартфона (сотовых телефона): марки «TECNO POP 6 PRO» 2/32Gb Polar Black за 5990 рублей; марки «TECNO POP 6 PRO» 2/32Gb Peaceful Blue за 5990 рублей. Общая стоимость данных смартфонов составляет 11980 рублей, а так же продан смартфон (сотовый телефон) марки «INFINIX HOT 12i» за 7490 рублей, а так же аксессуары - СЗУ за 890 рублей, стекло за 590 рублей, наклейка за 700 рублей. Общая стоимость данных товаров составляет 9670 рублей. Фотоприложение. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных документов в качестве вещественного доказательства (Том 1 л..д171-177);

- информацией, предоставленной ООО «Салют» согласно которой ... года в салоне сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: ...., принадлежащего ООО «Салют» реализованного: сотовый телефон «TECNO POP 6 PRO», ИМЕЙ1: ... ИМЕЙ2: ... за 5490 рублей; сотовый телефон «TECNO POP 6 PRO» ИМЕЙ1: ... ИМЕЙ2: ..., за 5490 рублей; сотовый телефон «TECNO POVA NEO 2» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., за 11990 рублей.; сотовый телефон «INFINIX HOT 12i» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., за 6890 рублей (Том 1 л.д.230-231).

В качестве доказательства виновности подсудимого органами следствия указаны в обвинительном заключении рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО9, согласно которого ... года (том 1 л.д. 66), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем рапорты, на которые имеются ссылки в обвинительном заключении, не подлежит оценке в качестве доказательств.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки повинной (том 1 л.д. 68), в котором последний сообщил обстоятельства хищения денежных средств с банковского вклада потерпевшей посредством похищенной банковской карты.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. При этом явка с повинной, полученная в произвольной форме, в частности, без разъяснения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не может быть признана допустимым доказательством.

Между тем, как следует из материалов дела, явка с повинной Баймек была составлена в период досудебного производства без участия защитника, данных о том, что он имел реальную возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах вышеуказанную явку с повинной, суд признает недопустимым доказательством, подлежащим исключению из числа доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства (кроме явки с повинной) добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО2 инкриминируемых ему преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений. 

Сопоставляя показания подсудимого с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении четырех краж денежных средств с банковского вклада потерпевшей, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что ФИО2 оговаривает себя, у суда не имеется.

Действия подсудимого по всем четырем эпизодам предъявленного обвинения следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Потерпевшая в судебном заседании сообщила, что ущерб для нее является значительным, поскольку она не имеет иного дохода, кроме пенсии, которую получает в минимальном размере, из нее она оплачивает коммунальные платежи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом материального, семейного положения потерпевшей, размера ее дохода и расходов, которые она несет ежемесячно, вменен обоснованно по всем эпизодам предъявленного подсудимому обвинения и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

В соответствии с уголовным законом, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Преступные деяния ФИО2, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского вклада потерпевшей ФИО1 квалифицированные как четыре самостоятельных состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не являются продолжаемым преступлением, поскольку эти кражи совершены в разное время, в разных местах. 

При этом, как следует из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого подсудимого в ходе судебного следствия, умысел ФИО2 на кражу денежных средств с банковского вклада потерпевшей каждый раз формировался заново, в связи с нехваткой денежных средств у подсудимого.

Таким образом, по данному уголовному делу, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия ФИО2 представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимого носили самостоятельный характер, совершены каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, и который был направлен на хищение денежных средств находящихся на банковской карте потерпевшей ФИО1

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО2 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который совершил четыре корыстных тяжких преступления, против собственности, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб, ...

Подсудимый в судебном заседании сообщил, что также он на протяжении 10 лет проживает с ... 

Наличие иных заболеваний у себя либо близких родственников, ограничений по труду подсудимый в суде отрицал.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам предъявленного обвинения суд относит:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ...

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объёме.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции уже было известно лицо, совершившее преступления, вместе с тем, данное заявление суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд также не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Между тем, из истребованного дела следует, что факт совершения ФИО2 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов посредством полученной информации из ПАО «Сбербанк».

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает по всем четырем преступлениям совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого к совершению преступлений не имеется, сам ФИО2 отрицал, что употребление алкоголя послужило основанием к совершению преступлений, доказательств обратного не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статей, по которым он обвиняется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, по всем эпизодам предъявленного обвинения, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, данные о его личности, семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей ФИО1, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ходатайствовавшей перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УКРФ изменить категорию четырех преступлений на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленум ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней, извинился и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данное заявление поддержали.

Прокурор не усмотрел оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 в размере УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства, выписки по счетам № ..., за период с ...; № ... дебетовой карты VISA ... ПАО «Сбербанк», за период с ...; №... за период с ...; историю операций по дебетовой карте МИР №... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ... за период с ...; № ... ... кредитной карты ... за период с ...; историю операций по дебетовой карте VISA ... ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ... за период с ...; копии товарных чеков ООО «Салют» магазином «МТС» от ....; копию товарного чека ООО «Салют» магазином «МТС» от ...; аксессуары – СЗУ, стекло, наклейка, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – хранить при деле. 

- хранящиеся у потерпевшей ФИО1 оригинал товарного чека ООО «Салют» магазин «МТС» от .... на два смартфона «TECNO POP 6 PRO» 2/32Gb Polar Black, стоимостью 5990 рублей и «TECNO POP 6 PRO» 2/32Gb Peaceful Blue, стоимостью 5990 рублей; оригинал товарного чека ООО «Салют» магазин «МТС» от ... на смартфон «INFINIX HOT 12i», стоимостью 7490 рублей, аксессуары – СЗУ, стекло, наклейку; сотовый телефон «TECNO POP 3 PRO», ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., в коробке; сотовый телефон «TECNO POP 6 PRO» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; сотовый телефон «TECNO POVA NEO 2» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ... в коробке; сотовый телефон «INFINIX HOT 12i» ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., в коробке; акустическую колонку «DIGIVOLT MP3PLAYER DG-1008»; серебреную цепочку с серебряным крестиком - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Морозова Н.Ю.