Дело Номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Адрес 

Михайловский районный суд Адрес, в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Адрес ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Швецова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, Дата, в дневное время, находясь в 300 метрах в западном направлении от домовладения Номер по Адрес обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, с целью дальнейшего личного употребления и возможного незаконного сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оборвал верхушечные части растений, после чего высушил и измельчил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,890 грамм, которое стал незаконно хранить на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес, до Дата. 

Дата у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,890 грамм, путем передачи в дар.

Дата, в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,890 грамм, находясь у Адрес, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи в дар «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,890 грамм, которое в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 37 минут Дата, у Адрес, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 0,890 грамм не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству защитника адвоката Швецова С.С., с согласия сторон, оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в вечернее время к нему домой пришел ФИО12, с которым они стояли возле ворот в его домовладение, курили и разговаривали. В ходе разговора ФИО12 попросил его купить за деньги для него наркотическое средство, на что он ответил отказом. После этого, в ходе разговора, он вспомнил, что у него имеется полимерный сверток с марихуаной, который он и передал ФИО12, при этом никаких денежных средств за наркотическое средство он не просил, не брал и тот ему не передавал. Дата, в утреннее время, к нему домой приехали сотрудники полиции с обыском. В ходе производства обыска ничего запрещенного у него обнаружено не было. Был изъят только его сотовый телефон марки .... Также пояснил, что Дата года, в дневное время, он, находясь в 300 метрах в западном направлении от Адрес, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечную часть, измельчил и стал хранить на территории своего домовладения по адресу: Адрес, чтобы в дальнейшем попробовать её. Однако данную марихуану он не стал употреблять, потому что решил, что это вредно для организма (т.1 л.д. 65-66, 70-71, 134, 143-144).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в связи с поступившей информацией Дата было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в роли «покупателя» приглашён гражданин, сообщивший информацию о незаконной деятельности ФИО1, а также двое понятых. «Покупатель» сообщил, что сделка по продаже ФИО1 наркотического средства должна состояться по месту его жительства, по адресу: Адрес. Примерно в 19 часов 45 минут, Дата, находясь у Адрес, им произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, при том обнаружено не было, также не было обнаружено и собственных денежных средств. Затем там же им произведен осмотр трех денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей, которые вручены «покупателю» для приобретения «марихуаны» у ФИО1. После этого «покупатель» направился к месту встречи с ФИО1, а он с понятыми на служебном автомобиле, с целью конспирации, остановились неподалеку от Адрес, в зоне видимости «покупателя». После этого они видели, как «покупатель» подошел к дому Номер по Адрес, примерно в 20 часов 10 минут из данного дома вышел парень, как в последствии им стало известно, это был ФИО1. Покупатель и ФИО1, находясь у ворот, курили и о чем-то разговаривали. После этого ФИО1 зашел во двор домовладения, а покупатель остался ждать его у ворот. Примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 вышел из двора своего домовладения и что-то передал покупателю из рук в руки, после чего зашел в дом, а покупатель, примерно в 20 часов 30 минут, вернулся к заранее оговоренному месту, и у Адрес, в присутствии понятых, добровольно выдал полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и ранее врученные ему денежные средства в сумме 300 рублей, пояснив, что данный сверток с марихуаной ему передал ФИО1 безвозмездно. Затем им произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Адрес, в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... в корпусе красного цвета. Более в ходе производства обыска ничего обнаружено не было и не изымалось (т.1 л.д. 100-101)

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля «покупателя», который показал, что у него имеется знакомый ФИО1, проживающий в Адрес. У них с ФИО1 приятельские отношения. В ходе разговора ФИО1 неоднократно предлагал ему приобрести марихуану по цене 300 рублей за сверток. Дата ФИО1 рассказал ему, что у того есть наркотическое средство марихуана и он хочет её сбывать в целях получения материальной выгоды, при этом предложил ему приобрести марихуану, на что он ответил своим согласием, договорившись встретиться Дата в вечернее время у его дома. Дата, в утреннее время, он обратился к сотрудникам полиции и добровольно согласился участвовать в ОРМ по приобретению марихуаны у ФИО1. Дата, в вечернее время, в социальной сети «В контакте» он договорился с ФИО3 о встрече. Далее, примерно в 19 часов 55 минут того же дня, находясь около Адрес, сотрудник полиции произвел осмотр трех денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей, которые были вручены ему для приобретения «марихуаны» у ФИО1. Примерно в 20 часов 10 минут он пришел домой к ФИО1. Они вышли на улицу и находясь около калитки во двор домовладения стали курить и разговаривать. В ходе разговора с ФИО1, последний поинтересовался о его намерениях о приобретении у того наркотического средства, на что он ответил своим согласием. После этого ФИО1 зашел во двор своего домовладения и примерно в 20 часов 15 минут вышел к нему и находясь у калитки во двор своего домовладения по адресу: Адрес, передал ему из рук в руки полимерный сверток с наркотическим средством, при этом никаких денежных средств за наркотическое средство тот у него не спросил и он тому ничего не передавал. После этого ФИО1 ушел, а он направился к служебному автомобилю, где Дата, примерно в 20 часов 30 минут, находясь около Адрес он в присутствии двоих понятых добровольно выдал сотрудникам полиции три денежные купюры достоинством по сто рублей, которые ему ранее вручались сотрудниками полиции, и полимерный пакетик с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, пояснив, что данный сверток с марихуаной ему передал ФИО1 безвозмездно (т.1 л.д. 89-90);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что Дата в вечернее время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее незнакомого ему ФИО1, проживающего по адресу: Адрес. Примерно в 19 часов 45 минут, находясь у Адрес, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, также не было обнаружено и собственных денежных средств. Затем произведен осмотр трех денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей каждая, которые вручены «покупателю» для приобретения «марихуаны» у ФИО1. После этого «покупатель» пешком направился к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: Адрес остановился у ворот, ведущих во двор домовладения. Спустя некоторое время из вышеуказанного домовладения вышел парень, как впоследствии ему стало известно, это был ФИО1. ФИО1 с «покупателем», находясь у ворот курили и о чем-то разговаривали, после чего ФИО1 зашел во двор своего домовладения, а «покупатель» остался его ждать. Примерно в 20 часов 20 минут, Дата ФИО1 вышел из двора и находясь у ворот что-то передал «покупателю» из рук в руки. После этого ФИО1 снова зашел во двор, а «покупатель» направился к заранее оговоренному месту, где тому ранее вручались денежные средства. Дата, примерно в 20 часов 30 минут, «покупатель», около домовладения Номер «а» по Адрес, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с измельченным веществом и ранее врученные денежные средства в сумме 300 рублей, при этом пояснив, что данный сверток с марихуаной ему передал ФИО1 безвозмездно (т.1 л.д. 105-106);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, в полном объёме аналогичными показания второго понятого – Свидетель №2 (т.1 л.д. 107-108).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний.

В оглашенных показаниях свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена. 

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей об обстоятельствах дела у суда не имеется, они согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, и основывается на них при постановлении приговора по делу.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес о получении оперативной информации о том, что ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, занимается сбытом наркотического средства, предположительно марихуана, по цене 300 (триста) рублей за сверток, и о необходимости проведения в отношении того оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 9);

- протоколом обыска с фототаблицей от Дата, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: Адрес, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG в корпусе красного цвета. (т.1 л.д. 43-44, 45-49);

- постановлением судьи Михайловского районного суда проведенный Дата обыск, в случае, не терпящем отлагательств, на основании постановления следователя СО ОМВД России по городу Адрес от Дата, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Адрес, признан законным (т.1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный у Адрес, как на место незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 «покупателю» Дата (т.1 л.д. 102-103, 104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,690 грамм, которое в последующем признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д. 111, 112, 113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, а именно: трех денежных купюр образца 1997 года: первая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия мБ 3303309; вторая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия гХ 5023606; третья купюра достоинством 100 (сто) рублей серия мВ 0277492; сотового телефона марки «LG», которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д. 115, 116, 117);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от Адрес (т.1 л.д. 135-136, 137).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, незаконно сбытое ФИО1 Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 0,790 грамм (т.1 л.д. 77-79).

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследования и экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 20-21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории Адрес ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес, находясь около двора своего домовладения, незаконно сбыл «Покупателю» полимерный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 18);

- акт досмотра покупателя до проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 12);

- акт осмотра и спецобработки денежных купюр, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого осмотрены три денежные купюры достоинством по сто рублей: первая купюра серия Номер; вторая купюра серия Номер; третья купюра серия Номер, которые вручены «покупателю» (т.1 л.д. 13, 14);

- акт добровольной выдачи, согласно которому покупатель добровольно выдал у Адрес полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и три денежные купюры достоинством по сто рублей: первая купюра серия Номер; вторая купюра серия Номер; третья купюра серия Номер при этом пояснил, что данный сверток с марихуаной ему передал ФИО1 безвозмездно (т.1 л.д. 15, 16);

- акт досмотра покупателя, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 19);

- справка об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, незаконно сбытое ФИО1 Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 0,890 грамм (т.1 л.д. 23-24);

- рапорт о/у ОКОН Отдела МВД России по Адрес, согласно которому установлено, что Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории Адрес ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес, находясь около двора своего домовладения, незаконно сбыл «Покупателю» полимерный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета. Согласно справке об исследовании Номер-и от Дата, данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 0,890 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 26).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1 проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником Отдела МВД России по городу Адрес, подполковником полиции, ФИО4 (т.1 л.д. 8).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана» (том 1 л.д.9).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.5-7), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 85-86).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.149-150); по месту прохождения производственной практики характеризуется положительно (т.1 л.д. 151); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.160); имеет ряд заболеваний (т.1 л.д. 154-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом, при назначении наказания, учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая малый объём сбытого наркотического средства, отсутствие по месту жительства подсудимого хранимых наркотических средств, помимо сбытого путём безвозмездной передачи, возраст подсудимого, влияние наказания на исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и в то же время руководствуясь положениями ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит возможным изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, согласно установленному этим органом графику, являться на регистрацию в данный орган; в период с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,690 грамм - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Адрес – уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

три денежные купюры образца 1997 года: первая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия Номер, вторая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия Номер третья купюра достоинством 100 (сто) рублей серия Номер, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности в ОМВД России по городу Адрес, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами; 

- сотовый телефон марки ... - возвращенный ФИО1, оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев