ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

участника ДТП - ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ДОБ ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> - ФИО3, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м. автодороги 

<

данные изъяты>», водитель ФИО5 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ 161, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль КДМ 316 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Так же в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО4

В судебном заседании инспектор ДПС ДОБ ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении, решении по делу оставил на усмотрение суда. 

В судебном заседании участник ДТП – ФИО2 суду пояснил, что автомобилю КДМ 316 государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП причинены повреждения, решение по делу оставил на усмотрение суда. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО5 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО5 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС взвода № в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место;

- заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему ФИО4 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что водитель ФИО5 грубо нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: