УИД 77RS0017-02-2025-003233-84

№ 2-4493/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г.г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянове М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся с 30.10.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № ... от 01.04.2021 г., заключенного между ФИО2 и ООО "МК МигКредит", по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Истец также указывает, что по договору уступки права требования № Ц28 от 20.12.2022 по договору займа № ... от 01.04.2021 г. перешли от ООО "МК МигКредит" к ООО "АйДи Коллект". 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ООО "МК МигКредит" заключен договор займа № ... от 01.04.2021 г., по условиям которого ответчику предоставлен займ при условии возврата суммы займа и уплаты процентов. 

В нарушение условий договора займа, положений ст. 810 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по договору № ... от 01.04.2021 г. составила сумма, из которых 45526,78 - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по штрафам. 

По договору уступки права требования N Ц48 от 20.12.2022 по договору займа № ... от 01.04.2021 г. перешли от ООО "МК МигКредит" к ООО "АйДи Коллект". 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально. 

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН ...) задолженность по договору займа от 01.04.2021 г. за период с 30.10.2021 г. по 20.12.2022 г. в сумме сумма, госпошлину в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

 Судья: М.С. Тимирьянов

 Решение изготовлено 10.04.2025 г.