ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3, действующей в своих интересах и интересах малолетней А2, к А4, ООО «Красноярский жилищный комплекс» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей и заключении отдельных соглашений по оплате, - 

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратилась в суд с иском к А4, ООО «Красноярский жилищный комплекс» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей и заключении отдельных соглашений по оплате, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Х собственниками других долей являются ее малолетняя дочь А2, 00.00.0000 года года рождения и ее дядя - А4 В квартире она с дочерью не проживает. А4 оплату за ЖКУ не производит, в связи с чем систематически образуется задолженность, которая удерживается с ее расчетного счета. Просит определить порядок и размер участия в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг в квартире по адресу: Х между собственникам в равных долях, определив ее участие в расходах в размере 2/3, за А4 – в размере 1/3, возложить обязанность на ООО «Красноярский жилищный комплекс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги по адресу: Х

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец, ее малолетняя дочь А2, 00.00.0000 года года рождения, и А4, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 6 июля 2015 года, являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21 июля 2015 года.

В соответствии со с.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время стороны в добровольном порядке достигнуть соглашения о порядке расчета за содержание, ремонт жилого помещения и оплате коммунальных платежей не могут, А4 участия в расходах не принимает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком А4 возражений относительно доводов истца не представлено, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей и заключении отдельных соглашений по оплате пропорционально доли каждого собственника подлежат удовлетворению. 

Поскольку между собственниками вышеприведенного жилого помещения расходы на оплату содержания, ремонта и коммунальных услуг распределены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО «Красноярский жилищный комплекс» о заключении отдельных соглашений по оплате являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату содержания, ремонта и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: Х А3, действующей в своих интересах и интересах малолетней А2, и А4 пропорционально доли каждого собственника от суммы начислений.

Возложить на ООО «Красноярский жилищный комплекс» обязанность заключить отдельные соглашения с А3, действующей в своих интересах и интересах малолетней А2, и А4 на оплату содержания, ремонта и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: Х пропорционально доли каждого собственника от суммы начислений, выдав им отдельные платежные документы на оплату.

Взыскать с А4 и ООО «Красноярский жилищный комплекс» в пользу А3 судебные расходы по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья