Дело №2-495/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000520-55 

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ложкиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 7294+/-60 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,8 кв.м., 1944 года постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 01 февраля 2024 года умер ее отец К.В.П. Завещания он не оставил. После смерти отца открылось наследство в виде спорных объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке. Она, являясь единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимости были приобретены К.В.П. в собственность на основании распоряжения Администрации Городенского сельсовета Батецкого района Новгородской области №46-рг от 07 октября 1992 года, то есть в период действия норм ГК РСФСР. Иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти К.В.П. не имеется, поскольку супруга наследодателя и ее (истца) мать К.Н.А. умерла 24 января 2001 года, а сын наследодателя и ее (истца) брат К.В.В. умер 16 ноября 2005 года. При этом иных наследников у К.В.В. не имеется. Просила признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального округа Новгородкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что с 20 сентября 2008 года на основании распоряжения Администрации Городенского сельсовета Батецкого района Новгородской области №46-рг от 07 октября 1992 года собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 7294+/-60 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 52,8 кв.м., 1944 года постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес> являлся К.В.П. Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20 сентября 2008 года, а также выписками из ЕГРН от 20 июня 2025 года.

С учетом изложенного суд полагает, что указанные земельный участок и жилой дом, расположенные в 

<

адрес>, являются собственностью К.В.П. а потому подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии с копией свидетельства о смерти К.В.П. умер 01 февраля 2024 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ч.ч.1-2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с копиями свидетельств о заключении брака и о рождении К.В.П.. приходился супругом К.Н.А. а также отцом К.В.В.. и ФИО1

Вместе с тем, из копий свидетельств и актовой записи о смерти следует, что К.Н.А. умерла 24 февраля 2001 года, а К.В.В. - 16 ноября 2005 года, то есть раньше наследодателя.

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области от 24 июня 2025 года в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи актов о заключении и расторжении брака К.В.В. а также о рождении детей, отцом которых он записан.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону после смерти К.В.П. является его дочь ФИО1 Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего К.В.П.., 05 апреля 2024 года, то есть в установленный законом срок, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего К.В.П. однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.п.7, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежали К.В.П. на праве собственности. В течение шести месяцев после смерти К.В.П. его дочь ФИО1, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, ею было принято все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю К.В.П. ко дню его смерти, в том числе и спорные объекты недвижимости.

В ходе рассмотрения дела иных наследников после смерти К.В.П.. не установлено, а потому требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 25000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Согласно выпискам из ЕГРН от 20 июня 2025 года кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 227571 рубль 43 копейки, земельного участка с кадастровым номером № - 1387610 рублей 60 копеек.

Таким образом, исходя из цены предъявленного иска в общей сумме 1615182 рубля 03 копейки, при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 31152 рубля 00 копеек. Вместе с тем, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 29103 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Со стороны ответчика каких-либо противоправных действий, нарушающих права истца, не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что удовлетворение заявленного ФИО1 иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, а потому недоплаченная государственная пошлина в размере 2049 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ОГРН 

<

***>, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 7294+/-60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,8 кв.м., 1944 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Батецкого муниципального округа Новгородской области недоплаченную государственную пошлину в размере 2049 рублей 00 копеек.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанные объекты недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева 

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года

Председательствующий М.А.Малышева