Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимой Куликовой В.В. и ее защитника – адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликовой В.В., 

<

данные изъяты>, не судимой,

задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Куликова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ** ** ** ** ** **, Куликова В.В. подошла к входной двери ... Республики Коми, где проживает Потерпевший №1, и, убедившись, что входная дверь квартиры не заперта, не имея на то соответствующего разрешения, вошла в помещение вышеуказанной квартиры, то есть незаконно проникла в жилище, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимая Куликова В.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Куликова В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куликова В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Куликовой В.В. поддержано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Куликовой В.В. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** у Куликовой В.В. помимо признаков 

<

данные изъяты> каких-либо психических расстройств, исключающих или ограничивающих вменяемость, никогда не было и нет. У Куликовой В.В. нет признаков слабоумия, временного либо хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Выводы, изложенные в заключении психиатрической судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает Куликову В.В. вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Куликова В.В. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Куликова В.В. не судима, 

<

данные изъяты> по прежнему месту работы имеет положительные характеристики, по месту жительства в квартире родителей характеризуется посредственно, принимала меры по постановке на регистрационный учет в г. Сыктывкаре в квартире сожителя, не состоит в браке, 

<

данные изъяты> не состоит под наблюдением психиатра, 

<

данные изъяты> на учете у нарколога не состоит, в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликовой В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья 

<

данные изъяты>). Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куликовой В.В., наличие у подсудимой 

<

данные изъяты> при этом суд учитывает, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** подсудимая 

<

данные изъяты> ** ** ** г.р. и В.В., ** ** ** г.р., фактического участия в их воспитании и содержании не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликовой В.В., не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, учитывая данные о личности подсудимой Куликовой В.В., 

<

данные изъяты>, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимой Куликовой В.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы подсудимой, суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, поведение в быту, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Куликова В.В. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным не назначать Куликовой В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликову В,В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куликовой В.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства

<

данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему Потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев