РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 18 октября 2018 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2018 (УИД 24RS0038-01-2018-000702-67 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит установить факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес> за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,48 кв.м., кадастровый №; признать ФИО2 принявшей наследство в виде указанной квартиры и признать за ней право собственности в порядке наследования на данную квартиру. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти М., являются его дети ФИО3, ФИО4 и истец. В квартире осталось всё имущество и вещи М.. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, истец за счет собственных средств, собирала документы на квартиру, делала соответствующие запросы и прочее. Поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорную квартиру, ни истец, ни другие заинтересованные лица к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались. Завещание при жизни М. не оформлял. Однако, после его смерти истец продолжила проживать в спорном жилом доме и пользоваться земельным участком, а также всем другим имуществом, оставшимся после смерти М.. До настоящего времени она проживает в спорной квартире и полностью содержит квартиру и земельный участок. 17.03.1983 года М. была приобретена данная квартира, без оформления каких-либо документов, у мужчины который там ранее проживал. Фамилию мужчины истец не помнит, так как прошло очень много времени. Около 34 года, начиная с 1983 года М. проживал в указанной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался ею, как своей собственной, нес бремя содержания квартиры, производил оплату электроэнергии, следил за ее состоянием, периодически осуществлял ремонты. Поскольку М. не являлся юридическим собственником спорной квартиры, он не имел возможности распорядиться ею как полноценный собственник. Оплачивать налоги не мог поскольку право собственности на указанную квартиру за ним не зарегистрировано. При оформлении документов выяснилось, что право собственности возможно оформить только в судебном порядке. С указанного времени он проживал в указанной квартире, состоял в нем на регистрационном учете, проживал в нем до момента смерти, в связи с чем, был снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила, что просит установить факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – квартирой №, находящейся по адресу: 

<

адрес> за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что отец истицы М. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником первой очереди после смерти отца М.. Другие наследники сестры ФИО3 и ФИО4 на данную квартиру не претендуют. Иных наследников нет. После смерти отца истицы осталась квартира в 

<

адрес>. После покупки квартиры в 1983 года М. постоянно проживал в ней. На другое место жительства никогда не выезжал. Владел и пользовался домом добросовестно, открыто и непрерывно, нес расходы по его содержанию, засаживал огород, держал хозяйство. Однако при жизни свое право собственности на дом не оформил, ввиду юридической неграмотности. Истец после смерти отца, распорядилась домом, имуществом и личными вещами отца, находившимися в квартире. Расходы по содержанию квартиры несла за свой счет, засаживает огород, собирает документы на дом. Иным образом, кроме судебного порядка, оформить наследство на дом она не может, а установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики - администрация Нижнеингашского района Красноярского края, администрация Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей Л., К., суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По делу установлено:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти. 

М. являлся отцом истицы - ФИО2, что следует из свидетельства о рождении.

По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа (№729 от 13.09.2018 года), наследственное дело на имущество умершего М. не открывалось.

Согласно выписке из домовой книги администрации Новоалександровского сельсовета от 06.09.2018 года №287, следует, что М. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> - с 17.03.1983 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП ОМВД России по Нижнеингашскому району от 13.09.2018 года №11850 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных граждан нет.

Из представленных суду материалов, пояснений представителя истца и показаний свидетелей Л., К., следует, что после смерти М. осталось наследственное имущество в виде квартиры 

<

адрес>. Данную квартиру М. купил в 1983 году у мужчины, фамилию которого не помнят, без оформления каких-либо документов. С указанного времени М. стал постоянно проживать в спорной квартире, на другое место жительство не выезжал, считала дом своей собственностью; добросовестно, открыто и непрерывно владел домом, производил ремонты, оплачивал электроэнергию, проживал в нем до самой смерти, т.е. около 34 лет. После смерти М., похороны которого истец осуществляла за свой счет. Истец после смерти отца стала проживать в данной квартире, распорядилась квартирой и личными вещами умершего отца. С указанного времени, ФИО2 несет за свой счет расходы по содержанию квартиры, оплачивает электроэнергию, о чем свидетельствует представленный суду акт сверки расчетов по электроэнергии. Несет расходы по содержанию земельного участка, на котором расположена квартира, засаживает огород, ремонтирует заборы, оберегая имущество от посторонних лиц, то есть фактически вступила во владение наследством. Завещание М. не оставил. Другие наследники на данную квартиру не претендуют.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственников спорного жилого помещения не имеется. 

Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 02.06.2017 года, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества, отсутствуют.

Из справок администрации Нижнеингашского района и администрации Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района следует, что спорная квартира на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца – М. не оформил надлежащим образом свое право собственности на спорную квартиру, однако с момента приобретения квартиры и до своей смерти он около 34 лет открыто проживал в ней, распоряжался им и считал указанную квартиру своей собственностью. Сразу после смерти отца ФИО2 стала проживать в спорной квартире, распорядилась имуществом умершего, приняла меры к сохранности квартиры, и фактически приняла наследство в виде данной квартиры. В настоящее время она продолжает открыто владеть и распоряжаться данным объектом недвижимости, за свой счет несет расходы по содержанию квартиры, оформляет документы на неё.

Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на жилое помещение ФИО2 не может оформить свои наследственные права. Устранить данный недостаток в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти наследодателя. 

Другие наследники, не претендуют на спорную квартиру, оставшееся после смерти М., о чем представили в суд заявления, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Истец после смерти отца фактически приняв наследство в виде спорной квартиры в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти М., состоящее из квартиры № дома № расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,48 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № дома № расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,48 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд. 

Председательствующий