№ 12-67/2019 

РЕШЕНИЕ

п. Чамзинка 11 декабря 2019 г. 

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Николаева С.А., допущенного к участию в деле в порядке статьи 24.4 КоАП Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 за № 18810113190919419792 от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 от 18 октября 2019 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, 

установил:

Постановлением №18810113190919419792 от 19 сентября 2019 года, вынесенным врио заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 18 октября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что у него в собственности имеется автомобиль № в день фиксации административного правонарушения 12 сентября 2019 года указанным транспортным средством управляла его супруга ФИО4, которая вписана в полис ОСАГО № и допущена к управлению его транспортным средством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Николаев С.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в письменных заявлениях врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 и заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 просили рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению №№18810113190919419792 от 19 сентября 2019 года, вынесенному врио заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, 12 сентября 2019 года в 07 часов 25 минут 36 секунд по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, а/д Р178 г. Саранск-с.Сурское-г. Ульяновск, 37км+900 м, (54.363915 гр.с.ш., 45.642788 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 80 км/ч, двигаясь со скоростью 170км/ч при разрешенной 90 км/ч на вышеуказанном участке дороги, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное части 4 статьи 12.9 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: КОПЕРНИК идентификатор (№)KLBB148, с датой поверки, действительной до 15 января 2021.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № усматривается, что в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» имеется запись о допуске к управлению автомобилем марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № в том числе ФИО4.

Из показаний допрошенной в ходе рассмотрения жалобы свидетеля ФИО4 следует, что на момент фиксации правонарушения 12 сентября 2019 года в 07 часов 25 минут 36 секунд именно она управляла транспортным средством марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление №18810113190919419792 от 19 сентября 2019 года, вынесенное врио заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, а также решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 06 ноября 2019 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №18810113190919419792 от 19 сентября 2019 года, вынесенное врио заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, а так же решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 18 октября 2019 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко