Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 22.05.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает, что мировой судья представленные доказательства рассмотрел необъективно и не всесторонне. Процедура освидетельствования проходила в соответствии с законом.

В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. 

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Согласно постановлению мирового судьи от 22.05.2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей по настоящему делу было установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было проведено с использованием технического средства измерения АКПЭ-01 М с заводским номером, тогда как из видеозаписи следует, что освидетельствование будет проведено с помощью прибора АКПЭ 01.01.

Тем самым, достоверно установить, каким именно прибором фактически было проведено освидетельствование ФИО2, не представилось возможным.

Кроме того, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также материалами дела достоверно не установлен.

Таким образом, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица в силу ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку установленные процессуальные нарушения являются существенными.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения обоснован.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 22.05.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 22.05.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев