№ Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор страхования жизни №, в соответствии с Правилами страхования. Ссылаясь на то, что при заключении названного договора страхователь не уведомил страховщика о наличии у него заболеваний, в том числе инсульта, что существенно повлияло на возможность страховщика оценить риск наступления страхового случая, истец просил суд признать данный договор недействительным.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункту 1 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Статьей 945 ГК РФ предусмотрено право, а не обязанность страховщика при заключении договора личного страхования провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключили договор страхования, ответчику был выдан страховой полис серии № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами страхования №, утвержденными приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № Страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем является ФИО1 (в случае смерти застрахованного лица – его наследники) (л.д.7-12).

Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате смерти, смерти вследствие несчастного случая, смерти вследствие заболевания, инвалидности 1 или 2 группы, инвалидности 1 или 2 группы вследствие несчастного случая, инвалидности 1 или 2 группы вследствие заболевания, диагностирования особо опасного заболевания.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица (раздел 5 страхового полиса).

Согласно пункту 5.2 страхового полиса, заключая договор и оплачивая первый страховой взнос, страхователь/застрахованное лицо подтверждает, что на дату начала первого периода или нового периода непрерывного страхования: не является инвалидом 1,2,3 группы, не имеет действующего направления а медико-социальную экспертизу (5.2.1.); не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени (5.2.2.) (оборот л.д.10).

Из представленного в материалы дела протокола проведения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> слева) следует, что до заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом «инсульт», а доказательств обратного суду не представлено (л.д. 14-23).

На основании установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, учитывая сообщение ответчиком заведомо не соответствующих действительности сведений о состоянии своего здоровья, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ признает недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова