Дело № 2-16/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7., при секретаре Афендиной ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО14 к ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, ФИО4 ФИО22 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома и просит:

- прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 ФИО19., ФИО4 ФИО20. и ФИО3 ФИО21. на жилой дом, состоящий из четырех основных строений, 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, Б-Б1-б, В-В1, Д-

<

адрес>, Г, Г1-Г5, Г2, Г3, Г4, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- выделить истцу в натуре, в собственность, с последующей регистрацией права в Едином государственном реестре прав, помещения, в соответствии с 25/49 долей на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, Б-Б1-б, В-В1, Д-

<

адрес>, Г, Г1-Г5, Г2, Г3, Г4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: здание (В, В1): помещение № жилое лит. В площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение № жилое лит. В площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение № кухня лит. В1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; здание (Д, 

<

адрес>): помещение № кухня лит. 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение № жилое лит. Д площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение № жилое лит. Д площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение № веранда лит. Д площадью 

<

данные изъяты> кв.м., итого общая площадь помещений – 

<

данные изъяты> кв.м. из них жилой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательного использования 

<

данные изъяты> кв.м.; служебные постройки: сарай лит. Г площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай лит. Г1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай лит. Г3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборная лит. Г6 площадью 

<

данные изъяты>0 кв.м., душ лит. Г7 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборная лит. Г8 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. АГВ-120 (в лит. В1), АГВ-80 (лит. 

<

адрес>), печь (лит. Д).

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00м. Истец и ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м., о чем истец и ответчики уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

Стороны дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Таким образом, стороны не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО25 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО26 к ФИО2 ФИО27, ФИО4 ФИО28 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО29. Шибаева