Дело № 2- 2825/2025 

УИД 76RS0013-02-2023-003377-51

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р., 

при секретаре Шовиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 июня 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 27.08.2018 по 29.01.2019 включительно в размере 122914,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4687 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что 29.06.2018 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

29.01.2019 банк расторг кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, и направил в адрес ответчика заключительный счет.

По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил в суд возражения по иску, в которых сослался на пропуск истцом срока для обращения в суд. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил условия договора надлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

29.01.2019 банк расторг кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, и направил в адрес ответчика заключительный счет.

Согласно заключительному счету исх № от 29.01.2019 ФИО1 предложено оплатить всю сумму задолженности, которая по состоянию на 29.01.2019 составляет 122914,14 руб. в течении 30 календарных дней.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем просил отказать в иске.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности, установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В связи с тем, что 29.01.2019 г. договор кредитный договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока (30 дней), предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с 01.03.2019 г. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности истекал 01.03.2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа общество обратилось к мировому судье лишь в апреле 2025 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске АО «ТБанк» срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями статей 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (7710140679) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца с момента изготовления решения окончательной форме. 

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025