Дело № 1-49/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Кореновск 14 февраля 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г., 

при секретаре Белянской Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мартиросян Р.Г., представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> от 14.02.2019 года 

<

...> филиала 

<

...> КККА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, гражданина 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, не военнообязанного, пенсионера, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на свалке мусора, расположенной на южной окраине в 

<

...>, в 150 метрах в северном направлении от 

<

...>, обнаружил пакет из полиэтилена, в котором находились пистолет «

<

...>» 

<

...>, 

<

...> года выпуска, калибра 

<

...> мм, 13 патронов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра 

<

...> мм. Подсудимый, не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия, действуя умышлено и осознавая преступность своего деяния, взял найденный им пакет из полиэтилена с пистолетом и 13 патронами, то есть незаконно приобрел, принес их по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, где хранил в хозяйственной постройке на территории двора дома.

Имея реальную возможность добровольно выдать указанные пистолет и 13 патронов, ФИО2 умышленно не сделал этого и незаконно хранил их до тех пор, пока 23.11.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 32 минут в ходе проведения обыска во дворе и хозяйственных постройках дома 

<

...>, они не были обнаружены в хозяйственной постройке, находящейся во дворе, и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключениям эксперта, пистолет «

<

...>», калибра 

<

...> мм, 

<

...>, 

<

...> года выпуска, изъятый ходе проведения обыска по уголовному делу в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома 

<

...>, является спортивным, целевым, нарезным огнестрельным оружием, калибра 

<

...> мм., предназначенным для спортивных стрельб на дистанцию до 50 метров спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

...> мм, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

...> мм. Какие-либо изменения в первоначальную конструкцию представленного пистолета не вносились. 13 патронов, калибра 

<

...> мм, изъятые в ходе проведения обыска по уголовному делу в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома, являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра 

<

...> мм - винтовкам: 

<

...>; карабинам: 

<

...>, пистолетам 

<

...>, также другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовлены заводским способом. Следов внесения каких-либо изменений в первоначальную конструкцию патронов и следов демонтажа не обнаружено. 13 патронов пригодны для стрельбы.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить. 

Защитник подсудимого – адвокат Мартиросян Р.Г. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. При этом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

По месту жительства и месту работы ФИО2 характеризуется 

<

...>, 

<

...>, пенсионер, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в обстоятельствах дела не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному ФИО2 ограничения в виде: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

...>.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания, для регистрации. 

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.02.2019 г..